原告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶源縣。委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。委托代理人閆瀟,河北泉源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。委托代理人寧長春，河北淶正律師事務(wù)所律師。委托代理人周斌斌，河北淶正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告孫某某提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告欠款3萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年8月27日至本案履行完畢之日止的損失；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年原告孫某某和楊斌合伙經(jīng)營石棉生意，2013年夏季孫某某撤股，二人在2015年8月27日對賬目清算后，楊斌還需向原告支付3萬元，當(dāng)日楊斌于為原告出具了欠條。楊斌于2017年3月去世，因被告葛某某與楊斌系夫妻關(guān)系，原告多次向被告催要，被告未予償還，故提起訴訟。原告為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件1份，用以證實(shí)原告的主體適格。2、淶源縣公安局煙煤洞派出所出具的戶籍證明信1份，用以證實(shí)楊斌與被告葛某某系夫妻關(guān)系。3、原、被告的通話錄音一份，用以證實(shí)原告向被告催要借款的事實(shí)。4、2015年8月27日楊斌為原告出具的欠條1份，用以證實(shí)欠款事實(shí)。被告葛某某辯稱，被告葛某某與楊斌不是夫妻關(guān)系；欠條是不是楊斌書寫，通話錄音不能確定是原、被告通話的錄音。經(jīng)審理查明，原告與楊斌曾合伙經(jīng)營石棉生意，后原告退出合伙，經(jīng)核對賬目，楊斌尚欠原告3萬元，故楊斌于2015年8月27日為原告出具了欠條，內(nèi)容為“欠條，今欠到孫某某現(xiàn)金30000元叁萬元整，欠款人楊斌，2015年8月27日，爭取在2015陽歷8月15左右盡力收回部分帳，收回多少先解決孫某某的帳”。2017年3月楊斌去世，因被告與楊斌系夫妻關(guān)系，原告向被告催要欠款，被告多次推脫。本院認(rèn)為，被告在與原告的通話過程中未否認(rèn)本案債務(wù)的發(fā)生，原告提交的欠條與上述事實(shí)相互印證足以證實(shí)楊斌因合伙欠原告3萬元。因政府部門職能的變遷，確實(shí)存在部分婚姻信息未在民政部門登記備案的情況，而公安部門根據(jù)公民提供的材料進(jìn)行戶籍信息登記，煙煤洞派出所出具的證明信足以證實(shí)楊斌與被告曾存在夫妻關(guān)系，如果被告已經(jīng)與楊斌解除了夫妻關(guān)系，二人應(yīng)當(dāng)?shù)矫裾块T辦理離婚證，并將變更身份關(guān)系的事實(shí)到公安部門登記備案，本案中被告始終未提交任何證據(jù)證實(shí)其與楊斌解除了夫妻關(guān)系，故本院對楊斌與被告葛某某系夫妻關(guān)系的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，被告葛某某應(yīng)當(dāng)楊斌的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院對原告要求被告償還欠款3萬元的主張予以支持。本案債務(wù)系因合伙產(chǎn)生，債務(wù)的一方當(dāng)事人也已死亡，原告要求被告葛某某支付利息的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告葛某某合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員趙玉來適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆瀟、被告委托代理人周斌斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告葛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孫某某欠款3萬元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)525元，減半收取262.5元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙玉來

書記員：楊翠