孫某某
劉艷春
黃亞君
唐山市鳳某國際旅行社
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:孫某某，唐山郡華企業(yè)管理公司員工。
委托代理人:劉艷春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:黃亞君，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
上訴人（原審被告）:唐山市鳳某國際旅行社，住所地:河北省唐山市路北區(qū)華巖路28號(hào)。
法定代表人:湯玉華，該旅行社總經(jīng)理。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某某、唐山市鳳某國際旅行社因車輛租賃合同糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2508號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市鳳某國際旅行社于2011年1月1日與唐山鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司簽訂《客車租賃合同》，租用上訴人孫某某的車輛履行接送上下班工人的合同義務(wù)。上訴人孫某某自2011年2月13日至2013年1月8日，共計(jì)出車952班／次，其中唐山市區(qū)線路849班／次，荊各莊線路103班／次。唐鋼重機(jī)按合同約定給付上訴人唐山市鳳某國際旅行社運(yùn)輸費(fèi)，唐山市鳳某國際旅行社再按與孫某某的約定給付上訴人孫某某運(yùn)費(fèi)。上訴人孫某某稱唐山市鳳某國際旅行社應(yīng)向?qū)O某某支付990元減去6%的稅點(diǎn)，即為930.6元，荊各莊線路每班按1030.6元計(jì)算租賃費(fèi)，一審判決按770元計(jì)算租賃費(fèi)錯(cuò)誤，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人唐山市鳳某國際旅行社稱孫某某已實(shí)際支領(lǐng)運(yùn)費(fèi)749222元，已超過發(fā)生運(yùn)費(fèi)的數(shù)額，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決并無不妥，但一審案件受理費(fèi)10531元，判決上訴人唐山市鳳某國際旅行社全部負(fù)擔(dān)欠妥，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)10531元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)3390元，由上訴人唐山市鳳某國際旅行社負(fù)擔(dān)7141元；二審案件受理費(fèi)10531元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)5265.5元，由上訴人唐山市鳳某國際旅行社負(fù)擔(dān)5265.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人唐山市鳳某國際旅行社于2011年1月1日與唐山鋼鐵集團(tuán)重機(jī)裝備有限公司簽訂《客車租賃合同》，租用上訴人孫某某的車輛履行接送上下班工人的合同義務(wù)。上訴人孫某某自2011年2月13日至2013年1月8日，共計(jì)出車952班／次，其中唐山市區(qū)線路849班／次，荊各莊線路103班／次。唐鋼重機(jī)按合同約定給付上訴人唐山市鳳某國際旅行社運(yùn)輸費(fèi)，唐山市鳳某國際旅行社再按與孫某某的約定給付上訴人孫某某運(yùn)費(fèi)。上訴人孫某某稱唐山市鳳某國際旅行社應(yīng)向?qū)O某某支付990元減去6%的稅點(diǎn)，即為930.6元，荊各莊線路每班按1030.6元計(jì)算租賃費(fèi)，一審判決按770元計(jì)算租賃費(fèi)錯(cuò)誤，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故其上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人唐山市鳳某國際旅行社稱孫某某已實(shí)際支領(lǐng)運(yùn)費(fèi)749222元，已超過發(fā)生運(yùn)費(fèi)的數(shù)額，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，判決并無不妥，但一審案件受理費(fèi)10531元，判決上訴人唐山市鳳某國際旅行社全部負(fù)擔(dān)欠妥，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)10531元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)3390元，由上訴人唐山市鳳某國際旅行社負(fù)擔(dān)7141元；二審案件受理費(fèi)10531元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)5265.5元，由上訴人唐山市鳳某國際旅行社負(fù)擔(dān)5265.5元。

審判長：劉慶武
審判員：沈軍
審判員：高賀莉

書記員：王玫