孫某某
許章超（北京中晏律師事務(wù)所）
張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
高孟冬
張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司
范利民

原告孫某某，個(gè)體。
委托代理人許章超，北京中晏律師事務(wù)所律師。
被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地張家口市橋東區(qū)商務(wù)西街2號。
法定代表人岳立輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高孟冬，該公司副總經(jīng)理。
被告張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路西側(cè)13號樓北物業(yè)辦公樓。
法定代表人高孟冬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范利民，該公司副經(jīng)理。
原告孫某某與被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱東某公司）、張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱凱某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬海龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人許章超，被告東某公司委托代理人高孟冬，被告凱某公司法定代表人高孟冬及其委托代理人范利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告陳述被告凱某公司截止到2011年拖欠其煤款3087164.16元，被告凱某公司對此事實(shí)予以承認(rèn)，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告凱某公司陳述應(yīng)當(dāng)扣除16200元的以酒抵債款，原告對此無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告東某公司已經(jīng)給原告出具了內(nèi)容為“張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及其下屬張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司欠孫某某煤款3087164.16元?！钡淖C明并加蓋了公章。該證明視為被告東某公司對該筆欠款的自愿承認(rèn)和承擔(dān)。東某公司以出具證明時(shí)凱某公司公章不在身邊、加蓋東某公司公章方便、和原告孫某某本人熟悉等理由提出的“不能以此證明被告東某公司負(fù)有給付該筆煤款義務(wù)”的抗辯意見不予采信。被告凱某公司長期拖欠原告煤款屬違約行為，原告訴求東某公司、凱某公司共同給付煤款并以銀行同期貸款利率為基準(zhǔn)支付逾期給付煤款期間的利息720000元的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)共同給付原告孫某某供煤款3070964.16元，并支付逾期付款利息720000元。
案件受理費(fèi)18600元，由被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告陳述被告凱某公司截止到2011年拖欠其煤款3087164.16元，被告凱某公司對此事實(shí)予以承認(rèn)，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告凱某公司陳述應(yīng)當(dāng)扣除16200元的以酒抵債款，原告對此無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。被告東某公司已經(jīng)給原告出具了內(nèi)容為“張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司及其下屬張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司欠孫某某煤款3087164.16元?！钡淖C明并加蓋了公章。該證明視為被告東某公司對該筆欠款的自愿承認(rèn)和承擔(dān)。東某公司以出具證明時(shí)凱某公司公章不在身邊、加蓋東某公司公章方便、和原告孫某某本人熟悉等理由提出的“不能以此證明被告東某公司負(fù)有給付該筆煤款義務(wù)”的抗辯意見不予采信。被告凱某公司長期拖欠原告煤款屬違約行為，原告訴求東某公司、凱某公司共同給付煤款并以銀行同期貸款利率為基準(zhǔn)支付逾期給付煤款期間的利息720000元的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)共同給付原告孫某某供煤款3070964.16元，并支付逾期付款利息720000元。
案件受理費(fèi)18600元，由被告張家口市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張家口市凱某物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馬海龍

書記員：胡文靜