原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市清涼寺區(qū)。被告：涿州市碼頭鎮(zhèn)臺子村村民委員會，住所地涿州市碼頭鎮(zhèn)臺子村。法定代表人：孫會保，該村村主任。委托訴訟代理人：王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，漢族，成年，住涿州市。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告停止侵權(quán)；2.判令被告返還因修馬路占用的原告宅基地0.59畝；3.判令被告書面向原告賠禮道歉。事實和理由：原告是臺子村村民，有宅基地一塊，證號：冀（涿）字第2147號，長12.20米，寬32.7米，折合0.59畝。在此宅基上有三間老化要倒塌的房屋，不能正常居住，因此原告租房居住在外至今。1996年臺子村村委會修馬路，占用了原告的宅基。在正常情況下，應(yīng)該先安置而后用，而村委會不與原告協(xié)商，就先行占用。因原告是宅基權(quán)屬人，只有與原告協(xié)商、妥善安置才有法律依據(jù)。被告不與原告協(xié)商占用原告宅基地，違反法律規(guī)定。因此訴至法院，請求支持原告訴訟請求。臺子村委會辯稱，1.原告所訴案件為侵權(quán)案件，根據(jù)其訴狀內(nèi)容，因修路占用宅基發(fā)生在1996年，而原告起訴在2017年，侵權(quán)行為至原告起訴已經(jīng)超過20年的最長訴訟時效，人民法院不應(yīng)受理，應(yīng)駁回原告起訴。2.被告村委會沒有侵權(quán)行為，原告所訴與事實不符。原告與被告孫某系父子關(guān)系，1996年因村內(nèi)修路進行公共利益建設(shè)需要，占用了登記在原告名下的空宅基一處，在占用前，村委會負責人已與孫某和原告協(xié)商在村南另批宅基一處給原告，修路完成后，因?qū)O某名下還有2處宅基，原告和孫某不同意另批宅基，而是要求直接經(jīng)濟補償。2013年5月8日，村委成員與孫某及原告就賠償達成協(xié)議，由孫某和村委成員簽訂補償協(xié)議，孫某一次性領(lǐng)取補償款15000元，并由孫某將宅基地老字據(jù)交由村委會。由此原告所訴不能成立，請求人民法院依法裁判。孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交任何答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：原告系臺子村村民，與被告孫某系父子關(guān)系。涉案宅基于1986年12月30日登記在原告名下。1996年，臺子村因公共利益建設(shè)，需占用原告部分宅基，與被告孫某協(xié)商宅基地置換事宜，后公路修建完成。2013年5月8日，被告臺子村委會與孫某達成協(xié)議：臺子村委會給付孫某占用原告孫某某宅基補助款15000元，涉案宅基的占用部分和剩余部分全部歸村委會所有。孫某稱新證丟失，遂將涉案宅基老字據(jù)交由臺子村委會。另，原告于2017年8月28日訴至本院，要求被告停止侵權(quán)、返還宅基并賠禮道歉。
原告孫某某與被告涿州市碼頭鎮(zhèn)臺子村村民委員會（以下簡稱臺子村委會）、孫某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫某某、被告臺子村委會的委托訴訟代理人王紅軍到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。原告孫某某稱其宅基地被侵害系1996年，其現(xiàn)在起訴已經(jīng)超過法律所保護的最長訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：