原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣人，住山西省隰縣。
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務所律師。
被告：朱某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧杰，男，1986年8月10日，武漢市漢南區(qū)人，物業(yè)公司員工，住武漢市漢南區(qū)。系被告朱某娟表弟。
被告：鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際大廈17層。
負責人：莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。系該公司員工。
委托訴訟代理人：華虎泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。系該公司員工。

原告孫某某訴被告朱某娟、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（簡稱鼎和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法由審判員丁新紅于2017年3月6日適用簡易程序公開開庭進行了第一次審理。因被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對鑒定意見關于原告孫某某的傷殘等級為九級的結論有異議，并申請要求對其傷殘等級重新鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商選擇由湖北中真司法鑒定所重新進行司法鑒定。本院于2017年8月9日適用簡易程序公開開庭進行了第二次審理。原告孫某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告朱某娟的委托訴訟代理人鄧杰、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人華虎泉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日8時40分許，被告朱某娟駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿興城大道由北向南行駛至興城××××路路口時，遇原告孫某某駕駛無號牌兩輪摩托車，沿興四路由東向西行駛，兩車避讓不及相撞，致孫某某受傷及兩車受損。傷后原告孫某某于2016年3月21日至2016年3月23日在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療2天；后因多發(fā)傷于2016年3月23日至2016年4月21日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療21天；于2016年4月21日至2016年4月28日轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院康復病房住院治療7天；而后于2016年5月4日至2016年5月15日再次到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院康復病房住院治療11天。原告事故發(fā)生后住院治療共計49天，花費醫(yī)療費211374元、搶救費215元、輔助器具費480元，上述費用均由被告朱某娟墊付。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告孫某某腦外傷（Ⅲ級）經(jīng)治療后遺有神經(jīng)系統(tǒng)明顯陽性體征傷程度屬X（十）傷殘，右上肢功能喪失17.5%屬X（十）傷殘，左股骨完全性粉碎性骨折伴錯位屬X（十）傷殘；傷殘賠償指數(shù)為0.14；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣45000元，誤工時間為12個月，護理時間為6個月，營養(yǎng)時間為6個月（從受傷之日起計算）。事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊認定，被告朱某娟負此道路交通事故的全部責任，原告孫某某無責任。
另查明，原告孫某某居住、工作在城鎮(zhèn)一年以上。肇事車輛在被告鼎和保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險和66.18萬元不計免賠商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱某娟還先行墊付生活費11000元，鑒定費1800元。被告鼎和保險公司先行墊付了鑒定費2500元。

本院認為，被告孫某某與原告朱某娟之間發(fā)生交通事故致原告孫某某受傷屬實，被告朱某娟負此交通事故的全部責任。因肇事車輛在被告鼎和保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告鼎和保險公司應先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險合同約定限額內(nèi)承擔賠償責任。原告訴請的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標準的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)，并參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確認原告所受損失如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費合計：人民幣211589元；
2、住院伙食補助費：人民幣735元（15元／天×49天）；
3、營養(yǎng)費：人民幣2700元（15元／天×180天）；
4、后期醫(yī)療費：人民幣45000元。
醫(yī)療費項下合計：人民幣260024元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告孫某某居住、工作在城鎮(zhèn)滿一年以上，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金為人民幣82280元（29386元／年×0.14×20年）；
2、護理費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告護理費按居民服務業(yè)在崗職工人均平均工資收入標準計算為人民幣16114元（32677元÷365天×180天）；
3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時間應計算到原告定殘的前一日止，原告雖就傷殘等級作了兩次鑒定，但原、被告雙方對其構成傷殘沒有異議，只是對傷等級有異議，故應依第一次鑒定定殘日的時間為計算依據(jù)。原告的誤工費為人民幣28800元（3600元÷30天×240天）；
4、交通費酌情認定原告住院期間三次由山西至武漢往返車費為人民幣2895元；
5、輔助器具費：人民幣480元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”原告孫某某傷殘等級為十級，其精神損害撫慰金酌情認定人民幣2000元。
傷殘賠償金項下合計：人民幣132569元。
三、其他
1、法醫(yī)鑒定費：人民幣4300元（1800元+2500元）；
上述三項費用合計：人民幣396893元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失人民幣260024元，由被告鼎和保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額10000元范圍內(nèi)賠償四原告人民幣10000元；屬于傷殘賠償金項下的損失人民幣132569元，由被告鼎和保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額110000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣110000元。上述兩項合計120000元。
超出交通事故責任強制保險限額部分人民幣272593元（260024+132569－120000），由被告鼎和保險公司在661800萬不計免賠商業(yè)險限額內(nèi)賠償給原告。
鑒定費1800元由被告朱某娟負擔，因第二次鑒定改變了第一次鑒定的傷殘等級結論，故根據(jù)《訴訟費繳納辦法》第十二條、第二十九條的規(guī)定，第二次鑒定費2500元應由原告孫某某負擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣167024元（已扣除鑒定費2500元）；
二、被告中鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某娟人民幣223069元；
三、鑒定費4300元，由被告朱某娟負擔1800元，原告孫某某負擔2500元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1610元，減半收取805元，由被告朱某娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　丁新紅

書記員：肖倩