孫某某
孫月浩（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉某某
張?jiān)朴ⅲ洗逭\(chéng)信法律服務(wù)所）

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人:孫月浩，系河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人:張?jiān)朴?，系孟村誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某訴被告劉某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托訴訟代理人孫月浩、被告劉某某委托訴訟代理人張?jiān)朴⒌酵⒓恿嗽V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告支付原告勞務(wù)費(fèi)38920元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:自2014年起，原告一直給被告提供勞務(wù)，從事房屋裝修工作，截止2015年陰歷年底被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)38920元，即2014年、2015年兩年被告尚欠原告38920元。
被告至今未進(jìn)行支付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告的訴訟代理人辯稱，1.原告并沒有證據(jù)證明被告欠其工資；2.假如真的欠工資，2014年工資已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；3.原被告2014年在一起吃飯，飯后因龐姓車輛擋在前面，讓其動(dòng)車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告及家人致龐姓輕傷，后經(jīng)派出所調(diào)解，已賠償不再起訴，因?yàn)槭怯H戚關(guān)系，原告拿不出錢，被告為其墊付80000元，后經(jīng)劉松瑞、齊世杰調(diào)解，原告兄弟倆同意每人拿20000元，原告的工資應(yīng)當(dāng)減去20000元。
庭后，被告劉某某向法庭陳述，被告系原告的親舅舅，原告庭審中提交的寫有“孫國(guó)16年…”、“孫國(guó)14年…”的兩張條子上的字都是被告寫的，但是原告提交的“14年條”底部有撕的痕跡，不是完整的條，14年條上的28440元已經(jīng)給清原告，給的是現(xiàn)金。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告孫某某的乳名叫孫國(guó)，被告劉某某系孫某某的舅舅，自2014年起，原告一直給被告提供勞務(wù)，從事房屋裝修工作。
被告給原告寫下“孫國(guó)14年…”和“孫國(guó)16年…”兩張條，條上記載原告每月的工作天數(shù)，支付勞務(wù)費(fèi)及欠款數(shù)額等情況。
被告拖欠原告2014年的工資28440元，拖欠2015年3月至2016年1月的工資10480元，共計(jì)38920元，至今未給付。
上述事實(shí)，由被告親筆書寫的記工欠款憑證、孟村回族自治縣孟村鎮(zhèn)前街村村民委員會(huì)證明一份及原被告陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告主張“14年條上的28440元”已經(jīng)給清原告,但未提供充分證據(jù)予以證明,且原告也不認(rèn)亦,故本院對(duì)被告的主張不予采信。
被告主張2014年勞務(wù)費(fèi)已過訴訟時(shí)效，因原告持續(xù)在被告處提供勞務(wù)，且原被告雙方并未約定付款期限，故本院對(duì)被告的主張不予支持。
被告主張?jiān)婕凹胰酥慢嬓蛰p傷，被告為原告墊付賠償款，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不在本案審理范圍內(nèi)，故本院不作處理。
原告提供的記工欠款憑證及被告的庭后陳述可以證實(shí)被告劉某某拖欠原告工資款合計(jì)38920元（2014年工資28440元+2015年3月至2016年1月工資10480元）的事實(shí)，被告劉某某依法應(yīng)履行給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫某某工資款38920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告主張“14年條上的28440元”已經(jīng)給清原告,但未提供充分證據(jù)予以證明,且原告也不認(rèn)亦,故本院對(duì)被告的主張不予采信。
被告主張2014年勞務(wù)費(fèi)已過訴訟時(shí)效，因原告持續(xù)在被告處提供勞務(wù)，且原被告雙方并未約定付款期限，故本院對(duì)被告的主張不予支持。
被告主張?jiān)婕凹胰酥慢嬓蛰p傷，被告為原告墊付賠償款，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不在本案審理范圍內(nèi)，故本院不作處理。
原告提供的記工欠款憑證及被告的庭后陳述可以證實(shí)被告劉某某拖欠原告工資款合計(jì)38920元（2014年工資28440元+2015年3月至2016年1月工資10480元）的事實(shí)，被告劉某某依法應(yīng)履行給付責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫某某工資款38920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用5元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊茂琴

書記員：孫國(guó)敬