孫某某
谷煥平（黑龍江卜奎律師事務(wù)所）
郝萬(wàn)慶
吳某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人谷煥平，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告郝萬(wàn)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住黑龍江省齊齊哈爾市。
現(xiàn)下落不明。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住黑龍江省齊齊哈爾市。
現(xiàn)下落不明。
原告孫某某與被告郝萬(wàn)慶、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
孫某某及其委托訴訟代理人谷煥平到庭參加訴訟。
郝萬(wàn)慶、吳某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告郝萬(wàn)慶、吳某某償還欠款本金29萬(wàn)元，利息38204.60元（系孫某某償還黑龍江省農(nóng)村信用社借款的利息），合計(jì)328204.60元；2、訴訟費(fèi)由郝萬(wàn)慶、吳某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告郝萬(wàn)慶、吳某某系夫妻關(guān)系。
郝萬(wàn)慶、吳某某向?qū)O某某借款29萬(wàn)元，并于2014年6月7日為孫某某出具了欠條。
郝萬(wàn)慶、吳某某將其房屋的房照原件交給孫某某，以此作為借款的抵押擔(dān)保。
孫某某借給郝萬(wàn)慶、吳某某的29萬(wàn)元是其在銀行的貸款。
郝萬(wàn)慶、吳某某同意銀行利息由其自行償還。
銀行貸款到期后郝萬(wàn)慶、吳某某并未償還借款及利息。
孫某某償還了銀行貸款及利息，本息合計(jì)328204.60元。
孫某某償還貸款及利息后，要求郝萬(wàn)慶、吳某某償還。
但二人躲避不見(jiàn)。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院支持孫某某的訴訟請(qǐng)求。
原告孫某某為證明自己的主張，向法院提供如下證據(jù):
1、被告郝萬(wàn)慶、吳某某的欠條復(fù)印件一份，用于證明郝萬(wàn)慶、吳某某向原告孫某某借款29萬(wàn)元。
此款是孫某某向銀行貸款得到的錢(qián)。
郝萬(wàn)慶、吳某某同意此貸款的本金和銀行利息由郝萬(wàn)慶、吳某某償還；
2、2014年6月7日賣(mài)房協(xié)議復(fù)印件一份、2014年6月7日收條復(fù)印件一份、齊村房權(quán)證富拉爾基字第XXXX號(hào)集體土地房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份、齊村房權(quán)證富拉爾基字第XXXX號(hào)集體土地房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，用于證明被告郝萬(wàn)慶、吳某某將其所有的房屋出賣(mài)給孫某某，郝萬(wàn)慶、吳某某收到孫某某購(gòu)房款140萬(wàn)元，但孫某某并沒(méi)有給付此房款。
實(shí)際是郝萬(wàn)慶、吳某某用此房作為向?qū)O某某借款的抵押擔(dān)保。
買(mǎi)賣(mài)合同實(shí)際并未履行；
3、黑龍江省農(nóng)村信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信用社）借款憑證復(fù)印件一份，用于證明原告孫某某于2014年6月5日向信用社借款29萬(wàn)元，月利率8.40‰的事實(shí)；
4、信用社貸款還款憑證復(fù)印件一份，用于證明原告孫某某于2015年8月13日向信用社償還借款29萬(wàn)元，利息38204.60元，本息合計(jì)328204.60元；
5、信用社存折號(hào)碼為0033290160的儲(chǔ)蓄存折復(fù)印件一份、房權(quán)證富房字第S2012030229號(hào)房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份，用于證明原告孫某某用自己所有的商服房屋作抵押向信用社抵押貸款29萬(wàn)元的事實(shí)。
同時(shí)證明孫某某償還信用社貸款本息后富拉爾基區(qū)房地產(chǎn)管理局于2015年8月17日解除了抵押登記的事實(shí)。
被告郝萬(wàn)慶、吳某某未到庭，未對(duì)原告孫某某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告郝萬(wàn)慶、吳某某未答辯。
為查明本案相關(guān)事實(shí)，本院調(diào)查了證人姜某、張某。
姜某、張某證明郝萬(wàn)慶、吳某某曾經(jīng)向原告孫某某借過(guò)20多萬(wàn)元錢(qián)及2015年年末離開(kāi)富拉爾基區(qū)到山東省（具體地址不詳）等事實(shí)。
姜某、張某還證明孫某某向法院提供的欠條、收條等證據(jù)上的簽字均系郝萬(wàn)慶、吳某某本人所簽，能夠證明孫某某提供證據(jù)的真實(shí)性。
原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
對(duì)孫某某提供的證據(jù)，結(jié)合其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)相應(yīng)的事實(shí)認(rèn)定如下:被告郝萬(wàn)慶、吳某某系夫妻關(guān)系。
孫某某系郝萬(wàn)慶的姑父。
郝萬(wàn)慶、吳某某向?qū)O某某借款29萬(wàn)元，并于2014年6月7日為孫某某出具了收條。
孫某某借給郝萬(wàn)慶、吳某某的29萬(wàn)元是孫某某用自己所有的房屋作為抵押擔(dān)保向信用社貸款得到的。
孫某某在信用社貸款29萬(wàn)元的期限為一年，到期日期為2015年6月1日。
郝萬(wàn)慶、吳某某同意償還29萬(wàn)元本金及銀行貸款利息。
除此銀行貸款利息以外，孫某某與郝萬(wàn)慶、吳某某沒(méi)有約定其他利息。
郝萬(wàn)慶、吳某某同時(shí)將其所有的坐落于黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)杜爾門(mén)沁達(dá)斡爾族鄉(xiāng)洪河村5組二處房屋（房證號(hào)分別為:齊村房權(quán)證富拉爾基字第XXXX號(hào)、齊村房權(quán)證富拉爾基字第XXXX號(hào)）的房照原件交給孫某某。
孫某某解釋為系抵押擔(dān)保行為，以此作為借款的抵押擔(dān)保。
郝萬(wàn)慶、吳某某雖然將其房屋產(chǎn)權(quán)證交予孫某某，但雙方并沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。
信用社貸款的還款期限到期后郝萬(wàn)慶、吳某某并未償還貸款本金及利息。
孫某某于2015年8月13日償還了信用社貸款及利息，本息合計(jì)328204.60元。
孫某某償還貸款及利息后，要求郝萬(wàn)慶、吳某某償還。
郝萬(wàn)慶、吳某某給付孫某某5000.00元。
剩余欠款郝萬(wàn)慶、吳某某至今未償還，且離開(kāi)富區(qū)到山東，至今下落不明。
本院認(rèn)為，被告郝萬(wàn)慶、吳某某向原告孫某某借款29萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予償還。
郝萬(wàn)慶、吳某某雖然與孫某某約定了借款期限，但其約定不明，結(jié)合雙方約定及孫某某在信用社貸款約定的期限，孫某某依據(jù)合同法可以要求郝萬(wàn)慶、吳某某在合理的期限內(nèi)償還欠款。
孫某某到本院起訴應(yīng)為合理期限之內(nèi)。
原、被告雖然約定了利息，但雙方約定的利息系孫某某償還信用社的利息。
孫某某償還信用社的利息為38204.60元。
郝萬(wàn)慶、吳某某應(yīng)當(dāng)償還信用社利息給孫某某。
郝萬(wàn)慶、吳某某已經(jīng)給付孫某某5000.00元，應(yīng)當(dāng)在案件款中扣除。
可在孫某某償還信用社的利息38204.60元中扣除5000.00元，為33204.60元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郝萬(wàn)慶、吳某某償還原告孫某某借款本金29萬(wàn)元、利息33204.60元，合計(jì)323204.60元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
被告如不能按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6223.00元，原告孫某某負(fù)擔(dān)74.94元；被告郝萬(wàn)慶、吳某某負(fù)擔(dān)6148.06元；公告費(fèi)300.00元，由郝萬(wàn)慶、吳某某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)及公告費(fèi)孫某某已預(yù)付，郝萬(wàn)慶、吳某某隨案件款一并給付孫某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郝萬(wàn)慶、吳某某向原告孫某某借款29萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予償還。
郝萬(wàn)慶、吳某某雖然與孫某某約定了借款期限，但其約定不明，結(jié)合雙方約定及孫某某在信用社貸款約定的期限，孫某某依據(jù)合同法可以要求郝萬(wàn)慶、吳某某在合理的期限內(nèi)償還欠款。
孫某某到本院起訴應(yīng)為合理期限之內(nèi)。
原、被告雖然約定了利息，但雙方約定的利息系孫某某償還信用社的利息。
孫某某償還信用社的利息為38204.60元。
郝萬(wàn)慶、吳某某應(yīng)當(dāng)償還信用社利息給孫某某。
郝萬(wàn)慶、吳某某已經(jīng)給付孫某某5000.00元，應(yīng)當(dāng)在案件款中扣除。
可在孫某某償還信用社的利息38204.60元中扣除5000.00元，為33204.60元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郝萬(wàn)慶、吳某某償還原告孫某某借款本金29萬(wàn)元、利息33204.60元，合計(jì)323204.60元。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后立即執(zhí)行。
被告如不能按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6223.00元，原告孫某某負(fù)擔(dān)74.94元；被告郝萬(wàn)慶、吳某某負(fù)擔(dān)6148.06元；公告費(fèi)300.00元，由郝萬(wàn)慶、吳某某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)及公告費(fèi)孫某某已預(yù)付，郝萬(wàn)慶、吳某某隨案件款一并給付孫某某）。

審判長(zhǎng)：張永剛

書(shū)記員：史虹