原告：孫建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺縣。
委托訴訟代理人：朱傳峰，山東大地人（桓臺）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：付娜，山東大地人（桓臺）律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新區(qū)。
法定負責人：劉旺，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高絢，山東子誠律師事務所律師。
委托訴訟代理人：尹連明，山東子誠律師事務所律師。

原告孫建華與被告李某某、被告中國平安財產保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安財險淄博中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫建華的委托訴訟代理人付娜，被告李某某，被告平安財險淄博中心支公司的委托訴訟代理人尹連明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫建華向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計110000元，其中被告平安財險淄博中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由兩被告按照法律規(guī)定承擔賠償責任；2、訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年6月4日10時許，被告李某某駕駛魯Ｃ×××××號轎車在桓臺縣壽濟路宋店村路口由東向南轉彎行駛時，與原告孫建華駕駛的由東向西行駛的電動自行車相撞，致原告孫建華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此事故主要責任，原告孫建華負事故次要責任。涉案魯Ｃ×××××號轎車在被告平安財險淄博中心支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。為處理賠償事宜，原告訴至法院，請求依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月4日10時許，李某某駕駛魯Ｃ×××××號轎車在桓臺縣壽濟路宋店村路口由東向南轉彎行駛時，與孫建華駕駛的由東向西行駛的電動自行車相撞，孫建華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。2016年6月14日，淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊作出第201606907號道路交通事故認定書（簡易程序），認定李某某負此事故的主要責任，孫建華負此事故的次要責任。
涉案魯Ｃ×××××號轎車注冊車主為被告李某某，實際車主為被告李某某，事故發(fā)生時由被告李某某駕駛，該車輛在平安財險淄博中心支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任險（以下簡稱商業(yè)險），涉案交通事故發(fā)生在保險期限內。商業(yè)險的責任限額為300000元，且投保不計免賠。
2016年10月8日，淄博骨科醫(yī)院司法鑒定所出具[2016]臨鑒字第（119）號司法鑒定意見書，鑒定意見：孫建華之傷構成十級傷殘。
經(jīng)本院審核，原告孫建華因涉案交通事故所發(fā)生的各項費用為：
1、醫(yī)療費17276.04元。原告孫建華提交桓臺縣中醫(yī)院門診票據(jù)、門診病歷、住院病歷、住院收費發(fā)票、用藥明細、診斷證明，證實其因本次事故治療花費醫(yī)療費17276.04元。兩被告均無異議。經(jīng)審核，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
2、住院伙食補助費630元。原告孫建華提交住院病歷，證實住院21天，住院伙食補助費應為30元/天×21天，計630元。兩被告均無異議。經(jīng)審核，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、護理費5760元。原告孫建華提交護理人員身份證、住院病歷、診斷證明、誤工證明、工資確認單，主張住院期間兩人護理，出院后一人護理30天，護理人員為其丈夫于會東、兒子于希鵬，于會東日工資為110元，于希鵬按護工標準80元/天計算，為6390元[計算辦法：（110元＋80元）×21天＋80元×30天]。兩被告僅認可住院期間一人護理，按護工標準80元/天計算。經(jīng)審核，關于護理期限，結合原告住院病歷、診斷證明及傷情，本院確認原告住院期間21天需兩人護理、出院后一人護理30天。關于護理費計算標準，由于原告未提交護理人員于會東收入減少的有效證據(jù)，故其護理費應按護工標準80元/天計算。故，護理費應為：80元/天×2人×21天＋80元/天×1人×30天，計5760元。
4、殘疾賠償金63090元。原告孫建華提交司法鑒定意見書、居委會證明、房產證、戶口本、出生證明，證實其傷情構成十級傷殘，殘疾賠償金應按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年計算，為63090元。被告平安財險淄博中心支公司對鑒定意見書有異議，且兩被告認為原告戶口性質為農業(yè)，應按照農村居民人均可支配收入計算。經(jīng)審核，被告平安財險淄博中心支公司雖對鑒定意見書有異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，且未在本院指定期限內提交重新鑒定申請，故對于該鑒定意見書，本院確認為合法有效證據(jù)。原告孫建華提交的桓臺縣城區(qū)街道寶龍社區(qū)居民委員會的證明、房產證、戶口本與本院依法調取的筆錄相互印證，能夠證明孫建華在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，為63090元（計算辦法：2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%）。
5、精神損害撫慰金1000元。原告孫建華之傷構成十級傷殘，主張精神損害撫慰金1000元。兩被告稱對傷殘等級不予認可，保留重新鑒定的權利，因此應按照最終確定的傷殘等級標準予以確認。結合原告受傷情況及傷殘等級，本院支持1000元。
6、交通費210元。原告孫建華未提交書面證據(jù)，主張交通費300元。對此，兩被告認為未提交交通費單據(jù)，請求法庭酌定。結合本案實際情況，本院酌情支持210元。
7、鑒定費1000元。原告孫建華提交鑒定費發(fā)票一份予以證實，本院予以確認。
8、清障費30元。原告提交發(fā)票一份予以證實，本院予以確認。
以上費用共計88996.04元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。淄博市公安局交警支隊桓臺大隊作出的道路交通事故認定書，認定李某某負此事故主要責任，孫建華負此事故次要責任，各方當事人均無異議，本院予以確認。其中被告平安財險淄博中心支公司作為涉案魯Ｃ×××××號轎車的保險人，應先在交強險責任限額范圍內對涉案交通事故原告所受的損失承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的損失，由其在商業(yè)險300000元限額范圍內按照80%的比例承擔賠償責任。超出交強險及商業(yè)險的部分，由被告李某某按照80%的比例承擔賠償責任。
按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的交強險、商業(yè)險和侵權責任人的賠償次序，原告孫建華因涉案交通事故所受的各項損失中，被告平安財險淄博中心支公司應在交強險范圍內賠償原告孫建華的費用為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計80060元（計算辦法：10000元＋5760元＋63090元＋1000元＋210元），被告平安財險淄博中心支公司應在商業(yè)險范圍內賠償原告孫建華的費用為：醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6324.83元[計算辦法：（17276.04元＋630元10000元）×80%]。對超出保險范圍外的部分，被告李某某應賠償原告孫建華的費用為：鑒定費、清障費共計824元[計算辦法：（1000元＋30元）×80%]，因被告李某某已先行墊付費用11000元，原告尚需返還10176元。
關于原告孫建華主張的后續(xù)治療費，因該費用尚未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張權利。
被告平安財險淄博中心支公司雖辯稱超出交強險部分的醫(yī)療費，應扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提交有效證據(jù)證明該部分醫(yī)療費用的具體數(shù)額，故對于被告平安財險淄博中心支公司的該項主張，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告孫建華醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計80060元，于本判決生效后十日內付清。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者商業(yè)保險限額范圍內賠償原告孫建華醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6324.83元，于本判決生效后十日內付清。
三、原告孫建華返還被告李某某超額墊付費用10176元，于本判決生效后十日內付清。
四、駁回原告孫建華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告孫建華負擔397元，由被告李某某負擔853元；訴訟保全費320元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　石　琳

書記員：齊秋陽