孫建華
陰章啟（容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
高某
高雪
楊某某
李俊芬
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司
王宗輝

原告:孫建華，農(nóng)民，系死者高某之妻。
原告:高某，農(nóng)民，系死者高某之子。
原告:高雪，農(nóng)民，系死者高某之女。
三原告委托訴訟代理人:陰章啟，容城縣恒遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:李俊芬。
被告:渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人張國紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王宗輝，該公司工作人員。
原告孫建華、高某、高雪與被告楊某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告孫建華、高某、高雪的委托訴訟代理人陰章啟、被告楊某某委托訴訟代理人李俊芬、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司委托訴訟代理人王宗輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建華、高某、高雪向本院提出訴訟請求:1.請求判決被告賠償原告因高某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等11萬元;2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月24日21時，被告駕駛冀F×××××號普通客車由南向北行駛至容城縣白洋淀高鐵站北側(cè)與行人高某發(fā)生交通事故，造成高某死亡。
事故后經(jīng)容城縣交警隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告負(fù)該事故的全部責(zé)任。
現(xiàn)在被告對原告的損失拒不賠償，侵犯了原告的合法權(quán)益。
原告認(rèn)為因第一被告在第二被告的保險公司投保了交強險，故此先由該保險公司在賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分再由第一被告賠償。
原告為保護自身合法權(quán)益不受侵害，特向法院起訴。
被告楊某某辯稱，我希望保險公司給予賠償，對原告起訴的數(shù)額沒有異議，我入了保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司辯稱，我公司前期調(diào)查，此案中我公司被保險人楊某某涉及酒后駕駛，依照交強險條款屬于責(zé)任免除，故我公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并保留追償權(quán)。
本院認(rèn)為認(rèn)為原告要求喪葬費的費用符合法律規(guī)定予以支持。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金6萬元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為精神損害撫慰金過高，只認(rèn)可2萬元。
對被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司該質(zhì)證意見予以支持。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，包括原告請求被告賠償死亡賠償金221020元（20年x11051元）、被扶養(yǎng)人生活費9023元，共計費用236043元。
被告均無異議，原告該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求喪葬費的費用26204.5元符合法律規(guī)定予以支持。
原告要求精神損害撫慰金6萬元本院酌定2萬元。
被告楊某某駕駛的冀F×××××號普通客車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保了交強險。
該事故發(fā)生在保險期間。
故原告的損失應(yīng)先由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項損失110000元；
二、駁回原告孫建華、高某、高雪的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為認(rèn)為原告要求喪葬費的費用符合法律規(guī)定予以支持。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金6萬元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司質(zhì)證認(rèn)為精神損害撫慰金過高，只認(rèn)可2萬元。
對被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司該質(zhì)證意見予以支持。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，包括原告請求被告賠償死亡賠償金221020元（20年x11051元）、被扶養(yǎng)人生活費9023元，共計費用236043元。
被告均無異議，原告該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求喪葬費的費用26204.5元符合法律規(guī)定予以支持。
原告要求精神損害撫慰金6萬元本院酌定2萬元。
被告楊某某駕駛的冀F×××××號普通客車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保了交強險。
該事故發(fā)生在保險期間。
故原告的損失應(yīng)先由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項損失110000元；
二、駁回原告孫建華、高某、高雪的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元減半收取1250元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1250元。

審判長：高卉君

書記員：郭星辰