上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德縣。委托訴訟代理人：王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省承德縣。委托訴訟代理人：張鳳蘭（與周某系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德縣。

孫某某上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷承德縣人民法院作出的（2018）冀0821民初1172號民事判決書，依法改判駁回被上訴人原審訴訟請求;二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審法院認定事實錯誤，上訴人已經(jīng)支付了剩余的苗木款15000.00元中的13000.00元。上訴人與被上訴人簽訂《合同書》后，約定剩余的15000.00元于2017年3月30日付清，后上訴人已經(jīng)將其中的13000.00元經(jīng)合同證明人薛某交付給了被上訴人，不存在一審法院認定不支付15000.00元的事實。2、2017年上訴人已經(jīng)把大部分土地交還給了被上訴人，土地使用權(quán)人已經(jīng)將土地租給別人使用。上訴人只租用了其中的一畝，且一畝的地租已經(jīng)支付完畢。一審法院判決上訴人支付地租10400.00元沒有事實和法律依據(jù)。本案一審使用簡易程序，缺席判決錯誤。本案關(guān)于款項是否交付這一事實爭議很大，不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖怼＞C上所述，一審法院判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷原判依法改判。周某辯稱：上訴人所訴與事實不符。上訴人所欠我苗木款15000.00元事實清楚，證據(jù)充分，依據(jù)合同的規(guī)定沒有任何差錯。有關(guān)薛某是給我13000.00元，可我給他作了欠據(jù)，這與本案上訴人沒有任何關(guān)系。依據(jù)《合同書》第二條明確約定2017年3月30日以后的苗木占地租金由上訴人支付于我?？缮显V人所欠地租款10400.00元至今未支付。關(guān)于違約金，《合同書》第六條也明確約定，誰違約誰承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)上訴人已違約，應(yīng)當(dāng)支付我的違約金5080.00元，沒有任何推卸的理由。事實上我也不服一審判決，因我工作時間太忙，忽略上訴期限，未能上訴，現(xiàn)請求二審法院核實后，判決上訴人依法支付我拖欠的人民幣30480.00元。周某向一審法院起訴請求：1.要求被告給付15000.00元、地租10400.00元、違約金5080.00元（按苗木款和地租款的20%）；2.被告承擔(dān)訴訟費。一審法院認定事實：2016年12月31日原告周某與被告孫某某簽訂了合同，約定：被告孫某某購買原告周某13畝松樹苗，價值35000.00元，被告孫某某先行給付20000.00元，其余15000.00元于2017年3月30日付清。被告孫某某給付2017年3月30日后的地租，每畝800.00元。雙方在履行合同期間，如違約承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。后雙方履行合同，被告孫某某賣完樹苗，未給付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元。原告索要無效，起訴要求被告給付苗木款15000.00元、地租10400.00元、違約金5080.00元。一審法院認為，雙方當(dāng)事人簽訂的合同已經(jīng)實際履行，被告孫某某應(yīng)該按照合同約定給付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元。雙方未對違約金進行約定，對原告主張違約金的請求，法院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定判決：一、由被告孫某某給付原告苗木款15000.00元、地租10400.00元，總計人民幣25400.00元，于本判決生效日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告周某的其他訴訟請求。一審案件受理費減半收取計275.00元，由被告孫某某負擔(dān)。本院二審期間，上訴人提交證據(jù)：1、證人薛某的證言，證明整個事件發(fā)生以及給付錢款的事實，苗木款已經(jīng)給付，剩余3000.00元未給付，還有雙方對于合同的補充；2、張鳳蘭的證人證言，證明上訴人已歸還了土地，他們在2017年4月份就開始種地了。3、五薛某民打的收款憑證，證明款項已經(jīng)交付給中間薛某民。被上訴人對上訴人提交的證據(jù)均不予認可。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，上訴人提交的證據(jù)不屬于二審中的新的證據(jù)，故本院不予采信。本院審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人孫某某因與被上訴人周某合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2018）冀0821民初1172號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人王龍新，被上訴人的委托訴訟代理人張鳳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：上訴人孫某某與被上訴人周某簽訂的買賣樹苗及租賃土地合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于有效合同。合同簽訂后，被上訴人周某已經(jīng)按照合同的約定交付了樹苗及土地，上訴人孫某某應(yīng)按照合同的約定給付相應(yīng)價款?，F(xiàn)上訴人孫某某尚欠苗木款15000.00元未付，其主張通過中間薛某民給付了13000.00元，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證薛某民將該款項交付周某，被上訴人周某也不認可收到該款項，故上訴人孫某某的該項訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。按照雙方簽訂的合同第二條，上訴人孫某某應(yīng)將2017年一年的地租給付被上訴人周某，上訴人孫某某主張合同已經(jīng)變更，上訴人已將大部分土地交還被上訴人，只租用了其中一畝且租金已經(jīng)給付，但上訴人孫某某未在2017年3月30日之前交還土地的事實客觀存在，上訴人主張合同變更并未提交有效證據(jù)佐證，故上訴人的該項訴訟請求，依據(jù)亦不足，本院無法支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550.00元，由上訴人孫某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　崔向京
審判員　　白　云
審判員　　李國興

書記員：孫秋晨