上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。委托代理人：孫月浩，河北福鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。

上訴人孫某某的上訴請求：一、請求貴院依法撤銷一審法院作出的（2017）冀0930民初1015號民事判決書，并依法作出改判。二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。首先，在一審?fù)忂^程中，上訴人提交了兩份錄音材料并申請人證人張洪權(quán)出庭作證。該兩份錄音經(jīng)當(dāng)庭播放，確系上訴人與原告劉某某之間的電話錄音。在錄音中，原告多次承認(rèn)與上訴人是合伙關(guān)系，也承認(rèn)在上訴人手中也有帳底（包括該案爭議的27張債權(quán)憑證），并讓上訴人去門市對賬以及清點(diǎn)存貨等內(nèi)容。如果上訴人與被上訴人劉某某之間不存在合伙關(guān)系，那么原告為什么在錄音中會讓上訴人去對賬并清點(diǎn)存貨呢？顯然被上訴人在隱瞞案件事實(shí)情況。另外通過證人張某1的出庭作證以及接受主審法官的詢問，證人可以證實(shí)上訴人與被上訴人對賬的時(shí)候證人是在場的，且證人知道上訴人與被上訴人之間是存在合伙關(guān)系的。證人張某1是原告劉某某的親姐夫，同時(shí)又是上訴人的親姨夫，雖然證人與本案的雙方當(dāng)事人均有親屬關(guān)系，顯然與原告的親屬關(guān)系更進(jìn)一步，從而證人所證實(shí)的內(nèi)容更具有證明力。再次，被上訴人劉某某稱上訴人是在2016年將債權(quán)憑證從原告處偷走的，顯然沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。假設(shè)原告陳述屬實(shí)，時(shí)至今日已有一年之久，原告為什么從來沒有向上訴人當(dāng)面追要，直至現(xiàn)在起訴？顯然有悖常理。再次，一審法院之所以判決上訴人返還被上訴人債權(quán)憑證的依據(jù)是孟村縣人民法院作出的（2017）冀0930民初306號民事判決書，該份判決書的判決內(nèi)容主要是因上訴人未能提供書面合伙協(xié)議，關(guān)于上訴人與劉某某是否存在合伙關(guān)系，需要進(jìn)一步舉證證明。另外，對雙方所提供的財(cái)務(wù)賬目及債權(quán)債務(wù)經(jīng)滄州天鴻會計(jì)事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)未果，致一審法院無法作出合理的裁判，故而判令駁回上訴人的訴訟請求。從該判決書中可以看出，一審法院是因無法作出合理裁判從而駁回上訴人訴訟請求，而并沒有明確判令上訴人和劉某某之間不存在合伙關(guān)系，具體存不存在合伙關(guān)系需要進(jìn)一步舉證證明。雖然該判決已經(jīng)生效，但通過本案一審開庭，上訴人已經(jīng)提供了與被上訴人之間的錄音以及申請證人張某1的出庭作證，上述證據(jù)及證人證言完全可以證實(shí)上訴人與被上訴人之間存在合伙關(guān)系。既然存在合伙關(guān)系，涉案的債權(quán)憑證的所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)為雙方合伙經(jīng)營的門市。而不是其中的任何一方。上訴人與被上訴人均是門市的合伙人，雙方均享有所有權(quán)，故上訴人對門市的債權(quán)憑證當(dāng)然享有所有權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，生效地法律文書確實(shí)可以作為定案依據(jù)。但上訴人提供的證據(jù)完全可以證實(shí)雙方之間存在合伙關(guān)系，一審法院應(yīng)當(dāng)綜合全面地查明案件事實(shí)，而不應(yīng)該否定上訴人在庭審過程中提交證據(jù)的證明效力。綜上所述，通過庭審過程查明的案件事實(shí)情況，上訴人與被上訴人劉某某之間是存在合伙關(guān)系的。在孟村縣人民法院作出的（2017）冀0930民初306號民事判決書中，寫明了上訴人與劉某某之間是否存在合伙關(guān)系，需要進(jìn)一步進(jìn)行舉證證明。在一審?fù)忂^程中，上訴人提供的錄音及證人證言完全符合上述判決中載明的需要進(jìn)一步舉證證明的情形。所以，一審法院單憑（2017）冀0930民初306號民事判決書來否定上訴人與被上訴人存在合伙關(guān)系這一做法是錯(cuò)誤的。上訴人請求二審法院在審理該案時(shí)，應(yīng)結(jié)合之前的判決文書及一審?fù)忂^程中上訴人提供的錄音及證人證言，查明本案的事實(shí)情況，依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。被上訴人劉某某辯稱，我是孫某某的親舅舅，孫某某自從2013年一直給我打工從事房屋裝修，隨后我開了一個(gè)燈具店，我雇傭我的女兒在店里看店，雇傭?qū)O某某出去安裝燈具，兩年內(nèi)孫某某趁我不在的時(shí)候把我的27份欠賬條偷走，隨后把我門市鎖了兩次，此事故有辛店派出所報(bào)案記錄，隨后由孟村人民法院2017冀09**民初306號判決，孫某某告我方與我方是合作關(guān)系，不存在，孟村判決已經(jīng)判決門市是我的，孫某某拿著我的27份欠賬條，我沒有欠賬條無法要賬，孟村縣人民法院2017冀09**民初1015號判決書已經(jīng)判決讓孫某某歸還我方27份欠條，所以，孫某某沒有資格說我們是合伙關(guān)系。作為證人張某2出庭作證，張某2是我的姐夫也是孫某某的姨夫，作為親戚有厲害關(guān)系，不能出庭作證，因?yàn)閺埬?是孫某某的媒人，所以張某2作證無效。劉某某向一審法院起訴請求：1、判令被告返還債權(quán)條27份；2、本案的訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告劉某某與楊昌盛在孟村回族自治縣經(jīng)營一裝修門市，后楊昌盛退伙。2017年4月1日，孫某某以劉某某為被告，以楊昌盛為第三人向本院提起合伙協(xié)議糾紛訴訟，孫某某民事起訴狀主要內(nèi)容：楊昌盛于2014年以7500元的價(jià)格將其在天宏燈具廚衛(wèi)裝飾城50%合伙份額轉(zhuǎn)讓給孫某某，現(xiàn)要求與劉某某解除合伙關(guān)系，依法分割合伙財(cái)產(chǎn)。該院于2017年7月27日對該案作出（2017）冀0930民初306號民事判決，該判決認(rèn)為主要內(nèi)容：孫某某提供證據(jù)，沒有書面合伙協(xié)議，不能證明其與被告劉某某存在合伙關(guān)系；孫某某要求分得143975.31元的依據(jù)，是孫某某提交的賬本、記賬單、對外債權(quán)等證據(jù)，但從賬本和記賬單載明的合伙收入以及原被告各自的合伙投入情況，缺乏充分證據(jù)予以支持，判決駁回原告孫某某的訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。孫某某在該案中提交27份債權(quán)憑證，共計(jì)184769元，原告劉某某提起本次訴訟，要求被告孫某某返還27份債權(quán)憑證。庭審中，原告劉某某主張楊昌盛于2015年以75000元將合伙份額轉(zhuǎn)讓給原告，由楊昌盛妻子董麗芹打了收條一份，在孫某某起訴的（2017）冀0930民初306號案件中已提交。經(jīng)審查（2017）冀0930民初306號民事判決書，孫某某質(zhì)證意見：董麗芹收條與案件無關(guān)，董麗芹不是案件當(dāng)事人，劉某某如何向董麗芹付款沒有陳述，僅憑收條不能證實(shí)該款的交付。被告主張楊昌盛以75000元將合伙份額轉(zhuǎn)讓給被告孫某某，是現(xiàn)金交接的，沒有打收條，沒有轉(zhuǎn)讓協(xié)議。一審法院認(rèn)為，被告主張與原告系合伙關(guān)系，但在孫某某提起合伙協(xié)議糾紛訴訟案件中，判決并未認(rèn)定原被告系合伙關(guān)系，并且駁回孫某某的訴訟請求?，F(xiàn)孫某某辯稱與原告劉某某系合伙關(guān)系，意在否定已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決，對孫某某主張一審法院無權(quán)重復(fù)評價(jià)認(rèn)定，不予采信。原告劉某某經(jīng)營裝修門市，被告無充足證據(jù)證明其與原告合伙經(jīng)營，被告無權(quán)占有經(jīng)營中27份債權(quán)憑證，原告要求被告返還債權(quán)憑證，應(yīng)予支持。一審判決：被告孫某某自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某某27份債權(quán)憑證。二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
上訴人孫某某因與被上訴人劉某某占有物返還糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初1015號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孟村縣人民法院作出的生效的（2017）冀0930民初306號民事判決書，并未支持上訴人孫某某提出的與被上訴人劉某某系合伙關(guān)系的主張；上訴人孫某某如有證據(jù)證明雙方系合伙關(guān)系可通過其他法定程序解決?，F(xiàn)未有生效的法律文書認(rèn)定孫某某與劉某某系合伙關(guān)系，原判上訴人孫某某返還涉案的27份債權(quán)憑證，并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　陳　華
審判員　王濟(jì)長
審判員　趙文甲

書記員：潘艾平