原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：張立偉，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租汽車司機，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：蘇丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：陽光農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號辦公樓。代表人：張彪，總經理。

孫某某向本院提出訴訟請求：要求保險公司在交強險、商業(yè)險賠償限額內賠償孫某某醫(yī)療費27263.67元，保險公司已支付1萬元現在主張17263.67元、殘疾賠償金合計46324.8元、誤工費10800元、護理費25476.32元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費12000元、精神撫慰金5000元，共計118964.79元，鑒定費2710元，不足部分由蘇丹、羅某某承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年6月8日10時40分左右，蘇丹駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹街由東往西行駛至尚志大街街口時，刮撞了沿尚志大街由北向南橫過霽虹街的孫某某，造成孫某某受傷，孫某某受傷后被送往哈爾濱市第一醫(yī)院救治，經哈爾濱市第一醫(yī)院診斷為左側內踝骨骨折、軟組織挫傷、左足第一趾骨骨折、全身多處皮膚擦傷。經交警部門認定，事故是由于蘇丹駕車未注意觀察瞭望所致，承擔事故全部責任，孫某某不承擔事故責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)保險，登記被保險人為羅某某。蘇丹、羅某某辯稱，對孫某某的訴訟請求有異議，只要是法院認定合理合法的，無異議。保險公司出具書面答辯意見，2016年6月8日10時40分許，蘇丹駕黑Ａ×××××號駛肇事車由于疏忽大意、措施不當在道里區(qū)尚志大街虹橋醫(yī)院附近發(fā)生行駛撞行人事故，肇事車黑Ａ×××××無損；孫某某受傷。保險公司對本案的事實部分沒有異議，事故發(fā)生在保險期限內，屬于保險責任，同意在孫某某出示合法有效證據的前提下，在保險責任范圍內進行賠償。本次交通事故的肇事車輛，在保險公司投保了機動車交強險及涉及本次事故賠償責任的機動車商業(yè)第三者責任保險保額10萬元，投保不計免賠。孫某某主張的醫(yī)療費27263.67元需提供診斷、病例、用藥明細及住院結算單方可賠償。主張的伙食補助費，按住院期間100元每天標準賠償。主張的精神損害撫慰金，保險公司認為標準過高，保險公司同意賠償2000元。主張的誤工費，依據誤工人員出具的收入證明、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的銀行流水賠償。主張的護理費，依據護理人員出具的收入證明，誤工證明或根據社平標準賠償。主張的營養(yǎng)費，保險公司同意賠償，標準同住院伙食補助費。主張的殘疾賠償金，按照法定標準賠償。訴訟費及鑒定費，其性質屬于法律程序性費用，不屬于保險法和保險合同中約定的直接損失費用，保險公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年6月8日10時40分左右，蘇丹駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹街由東向西行駛至尚志大街口時，遇行人孫某某沿尚志大街由北向南橫過霽虹街，黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車刮撞行人孫某某，造成孫某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，蘇丹將肇事車輛移動。哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊出具哈公交認字（2016）第00125號道路交通事故認定書，認定蘇丹承擔事故全部責任，孫某某不承擔事故責任。孫某某受傷當日到哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，于2016年6月24日出院，實際住院16天。經診斷為：左側內踝骨骨折、軟組織挫傷、左足第一跖骨骨折、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息2、創(chuàng)口定期換藥3、術后14日拆線4、隨診。孫某某于2017年6月12日入院手術，2017年6月17日出院，實際住院5天。出院診斷為：左內踝骨折術后。兩次住院共21天，支付醫(yī)療費27376.67元。保險公司墊付1萬元、蘇丹墊付113元。本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對孫某某的傷殘程度、醫(yī)療終結期、護理期及人員、營養(yǎng)期進行鑒定。該鑒定中心作出哈一醫(yī)臨鑒字（2017）第176號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某交通事故傷符合十級殘；2、醫(yī)療終結期為6個月；3、護理期為1人120天；4、營養(yǎng)期為120天。孫某某支付鑒定費2710元。黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車的所有權人是羅某某，蘇丹是其白班司機。肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險10萬元不計免賠。案件審理期間，孫某某變更了保險公司并撤回對哈爾濱市出租車行業(yè)協會個體協會的起訴。本院認為，蘇丹違章駕車發(fā)生交通事故造成孫某某人身傷害，對孫某某的人身傷害負全部責任，由于肇事車輛向保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險10萬元不計免賠，故保險公司應在交強險及商業(yè)險限額內對孫某某予以賠償；責任限額外的部分由蘇丹及羅某某予以賠償。孫某某主張的醫(yī)療費27376.67元，其中1萬元由保險公司墊付、113元由蘇丹墊付，剩余醫(yī)療費17263.67元應由保險公司賠償。主張的住院伙食補助費2100元，參照國家機關工作人員出差補助標準每日100元計算，結合孫某某兩次住院21天，合計2100元，由保險公司賠償。主張的護理費25476.32元，經鑒定孫某某護理期限為1人120天，參照2016年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務和其他服務業(yè)工資年55411元標準，護理費應為18470.33元，由保險公司賠償。主張的誤工費10800元，結合鑒定結論醫(yī)療終結期6個月及孫某某的月工資1800元，本院準予，由保險公司賠付。主張的營養(yǎng)費1.2萬元，結合鑒定結論營養(yǎng)期為120天，本院準予，由保險公司賠償。主張的殘疾賠償金46324.80元結合鑒定結論十級殘，本院準予，由保險公司賠償。主張的精神損害撫慰金5000元，結合鑒定結論十級殘，本院準予，由保險公司賠償。主張的鑒定費2710元應由蘇丹、羅某某負擔。孫某某變更保險公司及撤回對哈爾濱市出租車行業(yè)協會個體協會的起訴，不違反法律規(guī)定，本院準予。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告蘇丹、羅某某、陽光農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人張立偉，被告蘇丹、羅某某到庭參加訴訟。被告保險公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

一、被告陽光農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某醫(yī)療費17263.67元、住院伙食補助費2100元、護理費18470.33元、誤工費10800元、營養(yǎng)費1.2萬元、殘疾賠償金46324.80元、精神損害撫慰金5000元，共計111958.80元；二、被告陽光農業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內返還被告蘇丹墊付的醫(yī)療費113元；三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2679元、鑒定費2710，由孫某某負擔訴訟費140元，蘇丹、羅某某負擔訴訟費2539元、鑒定費2710元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。