原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負責人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。

原告孫某與被告董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2012年7月8日2時40分，被告董某某雇傭的司機劉洪巖駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿唐曹線希望之舟大橋倒車時，該車同原告的司機孫康駕駛冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成孫康受傷、原告車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊認定，劉洪巖負此次事故的主要責任；孫康負此次事故的次要責任。原告的車輛損失經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司估損42520元，支付施救費2400元，合計44920元。被告董某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在交強險限額賠償原告4000元，超出限額部分按90%的責任比例賠償。請求法院依法判決。
被告董某某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司辯稱，董某某的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，對于原告因本次事故造成的合理損失，同意按照保險合同約定進行理賠。對事故認定的責任有異議，據(jù)保險公司與司機劉洪巖的筆錄記載，事故發(fā)生是孫康駕駛車輛追尾所致，所以我方認為責任應(yīng)當為孫康負主要責任，劉洪巖負次要責任，即便是按照交警的責任認定，董某某一方也不應(yīng)承擔90%責任，因為肇事車輛雙方均為機動車，故按三七責任比例賠償。本案訴訟費我公司不予承擔。請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2012年7月8日2時40分，被告董某某雇傭的司機劉洪巖駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿唐曹線希望之舟大橋倒車時，與孫康駕駛原告孫某所有的冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成孫康受傷、冀B×××××號重型自卸貨車受損的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊作出道路的交通事故認定書認定，劉洪巖承擔此次事故的主要責任，孫康承擔此次事故的次要責任。
此次事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司對原告孫某所有的冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失進行核定，核定車輛損失數(shù)額為42520.36元。原告其它的財產(chǎn)損失為：施救費2400元，共計44920.36元。
被告董某某所有的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強險和商業(yè)三者險。主、掛車交強險保險期間均自2011年9月9日零時起至2012年9月8日二十四時止，主、掛車商業(yè)三者險保險期間均自2011年9月12日零時起至2012年9月11日二十四時止。兩車交強險賠償責任限額均為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。冀B×××××號主車商業(yè)三者險金額為50萬元，且不計免賠率。冀B×××××號掛車商業(yè)三者險金額為5萬元，未投保不計免賠險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊的道路交通事故認定書證實。
2、冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失費有中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的損失確認書證實，施救費有相應(yīng)票據(jù)證實。
3、被告董某某的冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車投保兩份交強險和商業(yè)三者險有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的保險單證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉洪巖負此次交通事故70%主要責任，被告董某某作為其雇主，對原告的合理損失承擔70%賠償責任；孫康負此次交通事故30%次要責任，原告孫某作為冀B×××××號重型自卸貨車的實際所有人，對其損失自負30%。原告主張的車輛損失費有中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的損失確認書證實，本院予以支持。原告訴請的施救費有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。被告董某某為冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按比例承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額賠償原告孫某4000元，在機動車第三者責任保險金額賠償原告孫某28644.25元，合計32644.25元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費410元，原告孫某負擔82元，被告董某某負擔328元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員 董偉

書記員： 苑琳