孫某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
董某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
張寶良

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負責人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
原告孫某與被告董某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉洪巖負此次交通事故70%主要責任，被告董某某作為其雇主，對原告的合理損失承擔70%賠償責任；孫某負此次交通事故30%次要責任，對其損失自負30%。原告主張的誤工費按其事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，即每天80元。原告主張其誤工損失日計算至其評殘前一日，證據(jù)不足，結(jié)合原告?zhèn)?，其誤工損失參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》按120日計算。原告主張的護理人員誤工費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林漁牧業(yè)的標準給付，即每天37.16元。原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中有四張票據(jù)金額為800元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘情況，原告的交通費本院酌定1200元（含救護車費800元）。此次交通事故造成原告10級傷殘，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告的損失以本院核定的為準。
被告董某某為冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額按比例承擔。原告訴請的鑒定費屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償2萬元，在死亡傷殘限額賠償31411.24元，在商業(yè)三者險金額賠償39515.79元，合計賠償原告孫某經(jīng)濟損失90927.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費452元，原告孫某負擔90元，被告董某某負擔362元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。劉洪巖負此次交通事故70%主要責任，被告董某某作為其雇主，對原告的合理損失承擔70%賠償責任；孫某負此次交通事故30%次要責任，對其損失自負30%。原告主張的誤工費按其事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，即每天80元。原告主張其誤工損失日計算至其評殘前一日，證據(jù)不足，結(jié)合原告?zhèn)椋湔`工損失參照《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》按120日計算。原告主張的護理人員誤工費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林漁牧業(yè)的標準給付，即每天37.16元。原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中有四張票據(jù)金額為800元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘情況，原告的交通費本院酌定1200元（含救護車費800元）。此次交通事故造成原告10級傷殘，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告的損失以本院核定的為準。
被告董某某為冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強險和商業(yè)三者險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該公司按承保車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)三者險保險金額按比例承擔。原告訴請的鑒定費屬于為確認保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險人應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償2萬元，在死亡傷殘限額賠償31411.24元，在商業(yè)三者險金額賠償39515.79元，合計賠償原告孫某經(jīng)濟損失90927.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費452元，原告孫某負擔90元，被告董某某負擔362元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳