孫某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
張寶良

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人王靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問(wèn)。
原告孫某與被告董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人張寶良到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。劉洪巖負(fù)此次交通事故70%主要責(zé)任，被告董某某作為其雇主，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；孫某負(fù)此次交通事故30%次要責(zé)任，對(duì)其損失自負(fù)30%。原告主張的誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，即每天80元。原告主張其誤工損失日計(jì)算至其評(píng)殘前一日，證據(jù)不足，結(jié)合原告?zhèn)?，其誤工損失參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》按120日計(jì)算。原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林漁牧業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.16元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有四張票據(jù)金額為800元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，將其作為交通費(fèi)列入死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘情況，原告的交通費(fèi)本院酌定1200元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)800元）。此次交通事故造成原告10級(jí)傷殘，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。
被告董某某為冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，由該公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額按比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償2萬(wàn)元，在死亡傷殘限額賠償31411.24元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償39515.79元，合計(jì)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失90927.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)452元，原告孫某負(fù)擔(dān)90元，被告董某某負(fù)擔(dān)362元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。劉洪巖負(fù)此次交通事故70%主要責(zé)任，被告董某某作為其雇主，對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；孫某負(fù)此次交通事故30%次要責(zé)任，對(duì)其損失自負(fù)30%。原告主張的誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，即每天80元。原告主張其誤工損失日計(jì)算至其評(píng)殘前一日，證據(jù)不足，結(jié)合原告?zhèn)?，其誤工損失參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》按120日計(jì)算。原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林漁牧業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.16元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有四張票據(jù)金額為800元的救護(hù)車(chē)費(fèi)用，將其作為交通費(fèi)列入死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘情況，原告的交通費(fèi)本院酌定1200元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)800元）。此次交通事故造成原告10級(jí)傷殘，結(jié)合精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)。
被告董某某為冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，由該公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額按比例承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償2萬(wàn)元，在死亡傷殘限額賠償31411.24元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償39515.79元，合計(jì)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失90927.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)452元，原告孫某負(fù)擔(dān)90元，被告董某某負(fù)擔(dān)362元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書(shū)記員：苑琳