原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：武漢開來建設(shè)集團有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)紗帽鎮(zhèn)濱江路43號。
法定代表人：劉顯快，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王主則，該公司員工，
委托訴訟代理人：劉自郁，該公司員工，
被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市，
委托訴訟代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：陳軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市，
被告：湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山街白鶴泉西路120號。
法定代表人：劉云。
委托訴訟代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告武漢開來建設(shè)集團有限公司（以下簡稱開來公司）、席某某、陳軍提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，被告本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。后因本案不宜繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?，依法轉(zhuǎn)為普通程序進行審理，由審判員郝虹擔任審判長，與人民陪審員孫小菊、李紅英組成合議庭公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告孫某申請追加湖北首云建筑防水工程有限公司（以下簡稱首云公司）作為本案被告參加訴訟，本院予以準許。訴訟過程中，被告席某某申請對原告孫某的傷殘等級及后期治療費等事項進行重新鑒定，鑒定期間依法不計入審限。原告孫某及其委托訴訟代理人陳祖信，被告開來公司的委托訴訟代理人王主則、劉自郁，被告席某某及其委托訴訟代理人張君，被告陳軍，被告首云公司的委托訴訟代理人張君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1、判令被告開來公司、席某某、首云公司共同連帶向原告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計114564元；2、由開來公司、席某某、首云公司共同承擔本案訴訟費用。事實與理由：開來公司2012年2月承接了位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道789號長江國際高爾夫社區(qū)D地塊住宅工程，該工程至今沒有辦理備案手續(xù)。2015年5月，因該工程所屬的房屋滲水，被告席某某承接了滲水維修的工程，同時被告陳軍要求原告去工地具體施工。2015年7月25日上午九點左右，因被告提供的腳手架不牢固，致使原告在施工過程中突然從高處墜落，造成原告頭部及左側(cè)肩部等多處嚴重受傷。原告先后到湖北省××及同濟醫(yī)院住院治療。席某某墊付了全部醫(yī)療費。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級傷殘，后期仍需治療、護理及休息。原告為維護自身權(quán)益，故起訴，提出上述請求。
開來公司辯稱，1、與我公司無關(guān)，原告與我公司沒有勞務(wù)關(guān)系與合同關(guān)系；2、本案原告起訴我公司沒有法律依據(jù)，原告所屬我公司分包工程給沒有資質(zhì)的個人與事實不符，我公司并未分包給席某某和陳軍，而是首云公司，要求駁回原告的訴訟請求。
席某某辯稱，1、我不是本案適格主體，房屋漏水維修不是我承接的，而是首云公司承接的，我是首云公司的員工，是履行職務(wù)的行為；2、我不認識原告，也從未雇請原告，按照原告所述，是陳軍雇請的原告，我與原告不存在雇傭關(guān)系；3、原告自身存在過錯，原告高空作業(yè)沒有穿戴安全帽與安全繩，沒有其他安全保護措施；4、法醫(yī)鑒定程序違法，系單方鑒定，申請重新鑒定；5、我雖出于人道主義墊付了全部醫(yī)療費用和其他費用136100元，但并不代表我應(yīng)當承擔責任，支付的明細：1、湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)住院交款54800元；2、武漢同濟分院住院交款55000元；3、湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)住院期間支付孫春橋生活費10000元；4、在武漢同濟分院住院期間支付孫春橋生活費11500元；5、春節(jié)前網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬3000元給孫春橋；6、第一次復(fù)查交款1000元；7、第二次復(fù)查交款800元。要求駁回原告對我的訴訟請求。
陳軍辯稱，我是給席某某做事的，當時說的是300元一天，我是在工地上具體安排別人做事的人，孫某是我叫去做事的，我2015年5月請原告過來做打外墻的工作，工錢200元一天，雙方都沒有簽合同。原告施工的時候沒有采取安全措施，我沒有能力賠償，我也是打工的。
首云公司辯稱，1、原告醫(yī)療費單據(jù)應(yīng)當提交法庭，醫(yī)療費總計數(shù)額應(yīng)予告知；2、席某某總計支付給原告及家屬136100元，如果超過醫(yī)療費數(shù)額，超過部分應(yīng)當沖抵賠償費用；3、原告本人未戴安全帽，沒有系安全繩，沒有采取安全保障措施，自身存在過錯；原告的工資是陳軍發(fā)放，陳軍是孫某的雇主，我公司不認識孫某，也沒有聘請原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下：
開來公司系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道789號長江國際高爾夫社區(qū)D地塊住宅工程的開發(fā)商。2015年5月，因該工程所屬的房屋滲水，開來公司將滲水維修的工程發(fā)包給被告首云公司，席某某系首云公司的經(jīng)理，負責該項目的施工。席某某要求陳軍負責案涉工地的工人聘請工作，未簽訂書面協(xié)議。2015年5月，陳軍聘請孫某到案涉工地從事打外墻的工作。2015年7月25日上午，孫某在施工過程中，從腳手架上摔落導(dǎo)致受傷。孫某傷后同日被工友送至湖北省中醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷：孫某急性顱腦損傷，左側(cè)顳葉硬膜外血腫，右側(cè)顳葉硬膜下血腫，腦腫脹，左側(cè)顳骨骨折，頭皮血腫，頭皮擦傷，左側(cè)肩部軟組織損傷。2015年11月3日，孫某在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療16天。湖北省中醫(yī)院花費醫(yī)療費69801.94元，華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院花費醫(yī)療費40175.31元，均由被告席某某墊付。
2016年6月17日原告孫某自行委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費、休息時間及護理時間評定。2016年6月24日鑒定機構(gòu)出具武平安法[2016]臨字第1245號法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為：孫某的損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費2000元，自受傷之日起，休息時間定殘前一日，護理時間150日。經(jīng)被告席某某申請，本院委托湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信[2016]臨鑒字第1698號鑒定意見書，鑒定：孫某所受損傷屬九級殘疾，后續(xù)治療費為1000元或據(jù)實結(jié)算。
對于雙方當事人有爭議的事實，關(guān)于開來公司與首云公司是否系合法分包工程關(guān)系，首云公司提交的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書載明首云公司具有防水防腐保溫工程專業(yè)承包貳級資質(zhì)，首云公司具有承接防水、房屋滲水維修工程的資質(zhì)，故開來公司與首云公司系合法分包工程關(guān)系。
關(guān)于席某某辯稱其在孫某兩次住院期間向?qū)O某的父親孫春橋支付生活費21500元、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬3000元的意見。陳軍陳述席某某支付生活費時有兩次在現(xiàn)場，共計6000元。另外，席某某提供銀行流水一份，可以證實其于2015年11月21日通過手機銀行向?qū)O春橋轉(zhuǎn)賬5500元，2016年2月6日通過手機銀行向?qū)O春橋轉(zhuǎn)賬3000元。對席某某支付孫某現(xiàn)金6000元，轉(zhuǎn)賬8500元的事實，本院予以確認。
另查明，陳軍代席某某為案涉工程施工人員購買安全繩、安全帽，孫某從腳手架摔落時未佩戴安全帽、未系安全繩。
還查明，孫某戶籍地為武漢市蔡甸街新天村孫灣65號，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金。訴訟中，經(jīng)本院釋明，孫某選擇以2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算其損失。

本院認為：孫某提交的證據(jù)足以證實其訴稱的部分事實，對于其訴訟請求合理的部分，本院予以支持。陳軍受席某某指派，雇請孫某從事維護房屋工作。在工作中孫某受傷，席某某為首云公司的經(jīng)理，雇請孫某系職務(wù)行為，首云公司作為席某某的雇主，應(yīng)承擔賠償責任。
孫某在工作中未盡必要的安全注意義務(wù)，自身存在過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責任。在本案中，孫某在施工時未穿戴安全帽和安全繩，應(yīng)自負20%責任。
根據(jù)證據(jù)及當事人陳述，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，本院核定孫某損失為：
1、醫(yī)療費109977.25元，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票核定；
2、后續(xù)治療費1000元，根據(jù)鑒定意見核定；
3、住院伙食補助費585元，按15元/天，計算39天；
4、營養(yǎng)費585元，根據(jù)鑒定意見、住院情況結(jié)合法醫(yī)鑒定酌情認定；
5、護理費13500元，依據(jù)鑒定意見護理期間為150日，本院酌定按90元每天計算；
6、誤工費40838.80元，按湖北省2016年度建筑業(yè)平均工資44496元計算至定殘之日前一天，共335天；
7、殘疾賠償金39212元，湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×20年×20%=39212元；
8、交通費800元，本院結(jié)合傷情診斷的實際情況酌情認定；
9、鑒定費1500元，依鑒定費票據(jù)認定；
10、精神損害撫慰金2000元（酌定）。
以上1-9項共計206498.05元的80%即165198.44元與第10項之和167198.44元由首云公司賠償?？蹨p席某某墊付醫(yī)療費、生活費共計124477.25元后，首云公司應(yīng)當向?qū)O某支付42721.19元。孫某主張的損失超出本院核定部分，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對于孫某請求合理的部分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北首云建筑防水工程有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費、誤工費等損失共計42721.19元；
二、駁回孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2592元，鑒定費3000元，合計5592元，由孫某負擔1118.4元，湖北首云建筑防水工程有限公司負擔4473.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郝虹
人民陪審員 李紅英
人民陪審員 孫小菊

書記員： 吳雪婷