原告:孫庚辰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,滿(mǎn)城區(qū)。
委托訴訟代理人：張貴山，河北滿(mǎn)星律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿(mǎn)城區(qū)。

原告孫庚辰與被告朱某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫庚辰訴稱(chēng)，2017年7月21日，被告雇傭人員曹帥駕電動(dòng)自行車(chē)行駛至滿(mǎn)城區(qū)第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)西側(cè)時(shí)與騎自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故。原告撞傷后住院治療，被告支付了醫(yī)療費(fèi)。后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告出具欠條，載明今欠孫庚辰交通事故賠償金20000元。后被告給付了10000元，剩余的10000元被告以無(wú)錢(qián)為由拒付。要求被告給付10000元賠償金。
經(jīng)查，據(jù)原告提供的“欠條”，該欠條載明是百度外賣(mài)公司欠原告賠償金，且落款欠款人為“朱某百度公司法人”，足以說(shuō)明欠款人并非朱某個(gè)人，應(yīng)為法人單位。原告與被告朱某個(gè)人無(wú)直接利害關(guān)系，原告以朱某為被告起訴，訴訟主體有誤。

本院認(rèn)為：被告朱某不是本案適格主體。原告的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的條件。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫庚辰的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁誠(chéng)

書(shū)記員： 張鵬