原告：孫店真，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：施廣勇，山東京杭律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，醫(yī)生。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司。住所地：棗莊市市中區(qū)文化西路196-7、8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：司勇，該公司員工。

原告孫店真與被告朱某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫店真的委托訴訟代理人施廣勇、被告朱某某、被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司的委托訴訟代理人司勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫店真向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告醫(yī)療費(fèi)4,1623.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,125元、誤工費(fèi)9,947.4元、護(hù)理費(fèi)10,790.1元、殘疾賠償金25,860元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)3,000元、交通費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金3,000元，合計(jì)103,690.81元，由二被告賠償原告各項(xiàng)損失99,828.47元；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月24日21時(shí)40分許，被告朱某某駕駛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院南時(shí)，與由東向西步行至公路的原告發(fā)生事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，被告朱某某駕駛的魯D×××××號(hào)小型轎在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令支持其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月24日21時(shí)40分許，被告朱某某駕駛魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院南時(shí)，與由東向西步行過(guò)公路的原告孫店真發(fā)生事故，造成原告受傷。該事故后經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的第0009378號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右肱骨外科頸骨折、右臂叢神經(jīng)損傷、顱腦外傷、肋骨骨折等，原告住院23天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)41,623.31元，其中，被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22,404元。2016年5月3日，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托棗莊正平司法鑒定所對(duì)原告因該次事故造成的損害進(jìn)行鑒定。2016年6月20日，棗莊正平司法鑒定所作出棗正平司鑒所[2016]臨鑒字第279號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、出院后護(hù)理時(shí)間建議為37-67日；3、營(yíng)養(yǎng)期自損傷之日起建議為60-90日；4、二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估建議為6,000-8,000元；5、二次手術(shù)的誤工期建議為30-60日，護(hù)理期限建議為15日，營(yíng)養(yǎng)期建議為30日。原告因該次鑒定支出鑒定費(fèi)3,000元。
另查明，原告孫店真住院期間由其兒媳孫其鳳護(hù)理。孫其鳳系經(jīng)營(yíng)棗莊高新區(qū)興仁香味銘土菜館的個(gè)體工商戶(hù)。
再查明，被告朱某某駕駛的魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)已在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），且該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人上述沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛的魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)與步行的原告孫店真發(fā)生事故，造成原告受傷，該事實(shí)清楚、證據(jù)充分。棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的第0009378號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程序合法、客觀(guān)、公正，本院依法予以采信。因被告朱某某駕駛的魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)已在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告孫店真因該次事故造成的損失，應(yīng)由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告朱某某的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。由于在該次事故中原告系行人，且原告負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告朱某某的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外承擔(dān)90%的賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告的各項(xiàng)損失由被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，仍有不足部分，由被告朱某某按照90%的比例賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)41,623.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,125元、誤工費(fèi)9,947.4元、護(hù)理費(fèi)10,790.1元、殘疾賠償金25,860元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)3,000元，其上述主張，證據(jù)充分，計(jì)算得當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)為1,000元，其雖提供加油費(fèi)發(fā)票予以證明，但本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以計(jì)算。本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等因數(shù)，酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為300元。原告主張的精神損害撫慰金為3,000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷情，酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為1,000元為宜。被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)棗莊支公司關(guān)于原告已年滿(mǎn)60周歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，以及原告主張的后續(xù)治療費(fèi)及二次手術(shù)期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的抗辯，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予采信。被告朱某某關(guān)于其車(chē)輛損失應(yīng)由原告按照事故責(zé)任比例賠償?shù)闹鲝?被告朱某某可另行訴訟,本案不予審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫店真醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)9,947.4元、護(hù)理費(fèi)10,790.1元、殘疾賠償金25,860元、精神損害撫慰金1,000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)57,897.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫店真醫(yī)療費(fèi)31,623.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,125元、后續(xù)治療費(fèi)7,000元，合計(jì)40,093.31元的90%，即款36,083.98元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告朱某某賠償原告孫店真鑒定費(fèi)3,000元的90%，即款2,700元，扣除被告朱某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22,404元，原告孫店真應(yīng)返還被告朱某某19,704元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告孫店真的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,296元，減半收取1,148元，由原告孫店真負(fù)擔(dān)50元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1,098元，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　琪

書(shū)記員：胡安敏