孫某某
孫根須
趙志強(qiáng)（河北理苑律師事務(wù)所）
遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司
劉慶國（河北弘丹律師事務(wù)所）
泊頭市寧泊濾材有限公司
河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司
李愛民

原告:孫某某。
委托代理人:孫根須。
委托代理人:趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告:遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司（以下簡稱九江公司）。
法定代表人:趙玉江，任董事長。
委托代理人:劉慶國，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告（追加）:泊頭市寧泊濾材有限公司。
法定代表人:尚國威，任經(jīng)理。
被告（追加）:河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司。
法定代表人:袁東華，任經(jīng)理。
委托代理人:李愛民。
原告孫某某與被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司、被告泊頭市寧泊濾材有限公司、河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年11月9日、2014年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫根須、趙志強(qiáng)，被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司的委托代理人劉慶國，被告泊頭市寧泊濾材有限公司的法定代表人尚國威，被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司的委托代理人李愛民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司煤氣管道發(fā)生煤氣泄漏，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。被告泊頭市寧泊濾材有限公司的工作人員在未佩戴煤氣探測儀且未取得動(dòng)火證的情況下擅自使用電焊，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司將本案所涉工程轉(zhuǎn)包給被告泊頭市寧泊濾材有限公司，系違法行為，對本次事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。原告主張的整容治療費(fèi)用，可通過工傷待遇予以解決，故本院不予處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失135576.24元，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失33894.06元（135576.24元×25%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告泊頭市寧泊濾材有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67788.12元（135576.24元×50%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失33894.06元（135576.24元×25%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孫某某的其它訴請。
案件受理費(fèi)3300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2661元，由被告遷安市遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)160元，由被告泊頭市寧泊濾材有限公司負(fù)擔(dān)319元，由被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司煤氣管道發(fā)生煤氣泄漏，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。被告泊頭市寧泊濾材有限公司的工作人員在未佩戴煤氣探測儀且未取得動(dòng)火證的情況下擅自使用電焊，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司將本案所涉工程轉(zhuǎn)包給被告泊頭市寧泊濾材有限公司，系違法行為，對本次事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。原告主張的整容治療費(fèi)用，可通過工傷待遇予以解決，故本院不予處理。原告的經(jīng)濟(jì)損失135576.24元，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失33894.06元（135576.24元×25%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告泊頭市寧泊濾材有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67788.12元（135576.24元×50%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失33894.06元（135576.24元×25%），于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告孫某某的其它訴請。
案件受理費(fèi)3300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2661元，由被告遷安市遷安市九江煤炭儲運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)160元，由被告泊頭市寧泊濾材有限公司負(fù)擔(dān)319元，由被告河北慧某環(huán)保設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)160元。

審判長：楊慶華
審判員：張翔宇
審判員：高鳳艷

書記員：張秀紅