孫慶陽
孫建紅
李茂林（河北南宮鳳崗便民法律服務(wù)所）
陳某
李某
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
路彥茂

原告孫慶陽。
委托代理人孫建紅。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某。
被告李某。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層1201-1208室、11層1107-1108室。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人路彥茂，系該公司職員。
原告孫慶陽訴被告陳某、李某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李康獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫慶陽的委托代理人孫建紅、李茂林，被告陳某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人路彥茂到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫慶陽訴稱，2015年10月30日11時40分許，被告陳某駕駛冀A×××××小型轎車沿東進(jìn)街由東向西行駛至御粥坊時，與原告推行的人力三輪車相撞后，人力三輪車又與趙彥梅停放在路邊的冀E×××××小型轎車相撞，造成原告孫慶陽受傷，三車不同程度受損的交通事故。
事發(fā)后，原告入住南宮市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為右脛骨下段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折，住院42天，支付醫(yī)療費27000余元。
2015年11月9日南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認(rèn)字（2015）第50215號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
為此，原告提起訴訟，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、殘疾器具補(bǔ)助費共計1263770.3元并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50215號道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的事實和雙方的責(zé)任。
2、南宮人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、病歷、費用清單、邢臺縣中心醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、南宮華康大藥房購藥收據(jù)、邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見、河北省南宮市見喜大藥房收據(jù)，以證明原告的醫(yī)療費27947.03元，殘疾器具輔助費為180元、后續(xù)治療費為6000元、原告構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期75日。
3、原告孫慶陽的戶口本、房產(chǎn)證，以證明原告孫慶陽為城鎮(zhèn)戶口且無固定收入，應(yīng)按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費并請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
護(hù)理人孫建紅的駕駛證、從業(yè)資格證、雇主馮立志的道路運輸證、機(jī)動車行駛證、身份證、雇主馮立志出具的證明，以證明孫建紅月工資5000元。
4、交通費客運發(fā)票13張，以證明交通費為520元。
5、冀A×××××小型轎車投保的保險單兩份，以證明該車車主為李某，在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陳某未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，在國家法律條款規(guī)定的范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償，本案的訴訟費、鑒定費及其他間接費用我公司不予承擔(dān)。
被告李某未作答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
雙方當(dāng)事人對南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認(rèn)字（2015）第50215號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對于被告無異議的原告請求的殘疾賠償金48282元本院依法予以確認(rèn)。
原告支付的醫(yī)療費27997.03元、殘疾器具補(bǔ)助費180元是原告因本次事故造成的實際損失亦予確認(rèn)。
原告系城鎮(zhèn)居民且無固定收入，可以參照2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但庭審后原告自愿按照每天90元計算不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告的誤工期為事故發(fā)生日至定殘前一天共計134天，誤工費為90元×134天＝12060元。
經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為75日，原告的護(hù)理人孫建紅系從事交通運輸業(yè)人員，護(hù)理費可參照2015年河北省交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天145.6元計算，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，護(hù)理費為8736元，營養(yǎng)費為2250元。
住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算為宜，原告住院42天，住院伙食補(bǔ)助費為2100元。
考慮原告需要支出交通費的客觀實際，交通費酌情支持300元。
綜合考慮事故當(dāng)事人的過錯程度、原告的傷殘等級等因素，精神撫慰金可酌情支持5000元。
根據(jù)原告的傷情及邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，后續(xù)治療費可酌情支持6000元。
鑒定費2000元由被告陳某賠償。
被告陳某已支付的110元，原告應(yīng)在受償后予以退還。
被告李某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫慶陽醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費10000元整，賠償原告孫慶陽殘疾賠償金48282元、誤工費12060元、護(hù)理費8736元、精神撫慰金5000元、交通費300元、殘疾輔助器具費180元，共計74558元，合計84558元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫慶陽剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計28347.03元。
實際履行方式為賠償原告孫慶陽112795.03元，支付被告陳某墊付款110元。
二、被告陳某賠償原告孫慶陽鑒定費2000元整。
三、駁回原告孫慶陽其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取1415元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1300元，原告孫慶陽負(fù)擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
雙方當(dāng)事人對南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認(rèn)字（2015）第50215號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
對于被告無異議的原告請求的殘疾賠償金48282元本院依法予以確認(rèn)。
原告支付的醫(yī)療費27997.03元、殘疾器具補(bǔ)助費180元是原告因本次事故造成的實際損失亦予確認(rèn)。
原告系城鎮(zhèn)居民且無固定收入，可以參照2015年河北省職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但庭審后原告自愿按照每天90元計算不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告的誤工期為事故發(fā)生日至定殘前一天共計134天，誤工費為90元×134天＝12060元。
經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為75日，原告的護(hù)理人孫建紅系從事交通運輸業(yè)人員，護(hù)理費可參照2015年河北省交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天145.6元計算，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，護(hù)理費為8736元，營養(yǎng)費為2250元。
住院伙食補(bǔ)助費按每天50元計算為宜，原告住院42天，住院伙食補(bǔ)助費為2100元。
考慮原告需要支出交通費的客觀實際，交通費酌情支持300元。
綜合考慮事故當(dāng)事人的過錯程度、原告的傷殘等級等因素，精神撫慰金可酌情支持5000元。
根據(jù)原告的傷情及邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，后續(xù)治療費可酌情支持6000元。
鑒定費2000元由被告陳某賠償。
被告陳某已支付的110元，原告應(yīng)在受償后予以退還。
被告李某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫慶陽醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費10000元整，賠償原告孫慶陽殘疾賠償金48282元、誤工費12060元、護(hù)理費8736元、精神撫慰金5000元、交通費300元、殘疾輔助器具費180元，共計74558元，合計84558元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫慶陽剩余的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費共計28347.03元。
實際履行方式為賠償原告孫慶陽112795.03元，支付被告陳某墊付款110元。
二、被告陳某賠償原告孫慶陽鑒定費2000元整。
三、駁回原告孫慶陽其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取1415元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1300元，原告孫慶陽負(fù)擔(dān)115元。

審判長：李康

書記員：孫金亮