原告孫某某。
原告劉海鵬。
原告劉亞男。
三原告共同委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告藺某。
委托代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告元氏吉通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人馮立元,職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李慶林，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師
委托代理人董京晶，河北承天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

原告孫某某、劉海鵬、劉亞男訴被告藺某、元氏吉通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元氏吉通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)人民石家莊公司）、青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青縣興達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)人民青縣公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由審判員張偉寧獨(dú)任審判，并于2016年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、劉海鵬、劉亞男共同委托代理人李海飛、被告藺某的委托代理人賈廣敏、被告保險(xiǎn)人民石家莊公司的委托代理人楊靜、被告保險(xiǎn)人民青縣公司的委托代理人王波、董京晶到庭參加訴訟，被告元氏吉通公司、青縣興達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2015年9月19日5時(shí)40分許被告藺某駕駛被告元氏吉通公司所有的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀AFA41掛）行駛至省道半虎線117KM+700M路段時(shí)與原告乘坐的劉杰駕駛的冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，致劉杰死亡，車(chē)輛毀損，此次事故經(jīng)豐寧縣交警隊(duì)認(rèn)定二人負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)人民石家莊公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀JLU25掛）在被告保險(xiǎn)人民青縣公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至你院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告汽車(chē)修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)529539.50元，訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告藺某辯稱(chēng)：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告藺某與被告元氏吉通公司是雇傭關(guān)系，被告藺某不存在重大過(guò)錯(cuò)，后果應(yīng)當(dāng)由雇主被告元氏吉通公司承擔(dān)，被告藺某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)人民公司處投保了相應(yīng)的保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告元氏吉通公司未答辯。
被告保險(xiǎn)人民石家莊公司辯稱(chēng)：對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任比例沒(méi)有異議，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因肇事車(chē)輛超載，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)減免賠償10%，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
被告青縣興達(dá)公司未答辯。
被告保險(xiǎn)人民青縣公司辯稱(chēng)：對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任比例沒(méi)有異議，劉杰駕駛的肇事車(chē)輛在我公司投保了駕駛員險(xiǎn)、乘客座位險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，但是肇事車(chē)輛存在超載，商業(yè)險(xiǎn)賠償減免10%，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日5時(shí)40分許被告藺某駕駛超載的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀AFA41掛）由西向東行至省道半虎線117KM+700M處時(shí)，占道行駛，與由東向西劉杰駕駛超載的冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀JLU25掛）發(fā)生交通事故，造成劉杰死亡，被告藺某及冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀JLU25掛）的乘員原告孫某某受傷，兩車(chē)部分損壞。此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉杰與被告藺某負(fù)同等責(zé)任。本案原告孫某某、劉海鵬、劉亞男與劉杰分別系夫妻關(guān)系、父子關(guān)系、父女關(guān)系。三原告主張因此次事故致使劉杰死亡產(chǎn)生的死亡賠償金221020.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費(fèi)2775.00元，以及車(chē)輛損失229540.00元（拖車(chē)費(fèi)16040.00元、冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)損失165700.00元、冀JLU25掛車(chē)損失47800.00元）未獲賠償，以致本案訴訟。
另查明，被告藺某駕駛的冀A4401W號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀AFA41掛）在被告保險(xiǎn)人民石家莊公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000.00元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。劉杰駕駛的冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀JLU25掛）在被告保險(xiǎn)人民青縣公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（其中冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)保險(xiǎn)限額為254000.00元、冀JLU25掛車(chē)保險(xiǎn)限額為88000.00元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額為50000.00元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為：因生命遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金以及因辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理?yè)p失。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)顯示，劉杰與被告藺某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，同時(shí)因被告藺某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)人民石家莊公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先行由被告保險(xiǎn)人民石家莊公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)人民石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。被告保險(xiǎn)人民青縣公司根據(jù)保險(xiǎn)險(xiǎn)種按照責(zé)任比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
此次事故造成劉杰死亡，產(chǎn)生的死亡賠償金221020.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、交通費(fèi)2775.00元，車(chē)輛損失229540.00元（拖車(chē)費(fèi)16040.00元、冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)損失165700.00元、冀JLU25掛車(chē)損失47800.00元），以上共計(jì)529539.50元本院予以確認(rèn)。因被告保險(xiǎn)人民石家莊公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償此次事故的傷者孫某某7677.01元，所以被告保險(xiǎn)人民石家莊公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本案原告104322.99元（110000.00元+2000.00元-7677.01元），因存在超載情形，商業(yè)險(xiǎn)賠償應(yīng)減免10%，被告保險(xiǎn)人民石家莊公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為191347.43元（【529539.50元-104322.99元】×50%×90%）。因存在超載情形，被告保險(xiǎn)人民青縣公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45000.00元（50000.00元×90%）；在冀JH6352號(hào)重型半掛牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車(chē)損74565.00元（165700×50%×90%）、在冀JLU25掛車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車(chē)損21510.00元（47800.00元×50%×90%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男104322.99元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男191347.43元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男45000.00元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、劉海鵬、劉亞男96075.00元（74565.00元+21510.00元）。
五、駁回原告孫某某、劉海鵬、劉亞男的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400.00元由原告孫某某、劉海鵬、劉亞男承擔(dān)3200.00元，由被告藺某承擔(dān)3200.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張偉寧

書(shū)記員： 韓基偉