河北省唐山市人民檢察院
孫慶生
孫某某
張愛文（河北宏廣律師事務(wù)所）
周某某
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）
王少義

抗訴機(jī)關(guān):河北省唐山市人民檢察院。
申訴人（原審被告）:孫慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
申訴人（原審被告）:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張愛文，河北宏廣律師事務(wù)所律師，一般代理。
被申訴人（原審原告）:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王少義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地玉田縣。
申訴人孫慶生、孫某某因與被申訴人周某某保證合同糾紛一案，不服本院（2012）玉民初字第2533號民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。河北省唐山市人民檢察院于2013年3月12日作出唐檢民行抗（2013）13號民事抗訴書，向河北省唐山市中級人民法院提出抗訴。河北省唐山市中級人民法院于2013年6月18日作出（2013）唐民再終字71號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，再審過程中，本院依申訴人孫某某、被申訴人周某某的申請，依法追加王少義作為本案的被告參加訴訟，于2013年9月25日公開開庭審理了本案。河北省唐山市人民檢察院指派玉田縣人民檢察院檢察員馬士杰、劉立東出庭。申訴人孫慶生、申訴人孫某某及其委托代理人張愛文、被申訴人周某某的委托代理人李術(shù)魁、被告王少義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，周某某、王少義、孫某某、孫慶生于2011年12月29日簽訂的民間借款合同，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。周某某、王少義、孫某某、孫慶生均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。周某某、王少義、孫某某、孫慶生簽訂的民間借款合同書第三條約定:“丙方同意用其所有的位于（自己財產(chǎn)、資產(chǎn)）做抵押擔(dān)?！保辉谠瓕?fù)徶袑O某某承認(rèn)“王少義找的我讓我給他擔(dān)保，去向周某某借錢。……當(dāng)時沒有說具體用什么擔(dān)保，就跟我說的擔(dān)保”、“當(dāng)時只說讓我擔(dān)保，沒說讓我抵押，也沒有跟我要過證據(jù)讓我抵押財產(chǎn)”，孫慶生承認(rèn)“我們倆當(dāng)時只說擔(dān)保沒說抵押，我們倆都沒有提供具體的抵押物，當(dāng)時也沒有約定、也沒有明確抵押的事”，再審?fù)徶校跎倭x陳述“我找孫某某、孫慶生他倆擔(dān)保就是讓他們擔(dān)保簽字，沒有說抵押擔(dān)保的事兒”，故孫慶生、孫某某在簽訂借款合同時，系明知或應(yīng)知該擔(dān)保的性質(zhì)為保證擔(dān)保而非抵押擔(dān)保；合同書第三條把“乙方在第二條規(guī)定的期限內(nèi)沒有償還全部借款”，作為丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條件，而未明確該保證為一般保證和連帶保證，應(yīng)認(rèn)定該保證為連帶保證。周某某將款給付王少義即履行了合同義務(wù)，王少義未如約還清借款本金，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。孫慶生、孫某某未盡擔(dān)保之責(zé)，亦屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。王少義主張“周某某借給王少義款時，只給付了190000元，當(dāng)時周某某扣了10000元利息”，對此，周某某予以否認(rèn)，王少義未能向本院提供證據(jù)予以證實，而2011年12月29日王少義給周某某出具的收款條注明收到現(xiàn)金為200000元，故對王少義該主張，本院不予采信，本院對王少義借周某某的款數(shù)確認(rèn)為200000元。王少義主張“總計給付了周某某至2012年6月底的利息總計60000元”，但周某某予以否認(rèn)，王少義未能向本院提供證據(jù)予以證實，故對王少義該主張，本院不予采信。孫某某以抵押條款未列抵押物的名稱和數(shù)量，其沒有自己的財產(chǎn)以及抵押物沒有登記，主張該條款無效，理據(jù)不足，本院不予采信。合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)為每逾期一日給付周某某不能償還數(shù)額的1%，該違約金的標(biāo)準(zhǔn)明顯高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院酌定違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定?！币约啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第一百一十四條 ?二款“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！?、第一百二十五條 ?“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”、第一百九十八條 ?“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?“當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條 ?第二款 ?的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)?！?、第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和現(xiàn)實債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2533號民事判決；
二、被告王少義償還原審原告周某某借款本金180000元，并支付違約金（違約金自2012年1月30日至2012年3月29日以本金190000元計算、自2012年3月30日起至付清借款之日止以本金180000元計算，按中國人銀行同期貸款利率的四倍計算，隨借款本金一同給付），于判決生效之日起三日內(nèi)付清。原審被告孫慶生、孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原審原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1570元，計5870元，由原審原告周某某負(fù)擔(dān)587元、由被告王少義負(fù)擔(dān)5283元。上述費(fèi)用已由原審原告周某某預(yù)交，執(zhí)行時由被告王少義給付原審原告周某某5283元。原審被告孫慶生、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院再審認(rèn)為，周某某、王少義、孫某某、孫慶生于2011年12月29日簽訂的民間借款合同，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。周某某、王少義、孫某某、孫慶生均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。周某某、王少義、孫某某、孫慶生簽訂的民間借款合同書第三條約定:“丙方同意用其所有的位于（自己財產(chǎn)、資產(chǎn)）做抵押擔(dān)?！保辉谠瓕?fù)徶袑O某某承認(rèn)“王少義找的我讓我給他擔(dān)保，去向周某某借錢?！?dāng)時沒有說具體用什么擔(dān)保，就跟我說的擔(dān)?！?、“當(dāng)時只說讓我擔(dān)保，沒說讓我抵押，也沒有跟我要過證據(jù)讓我抵押財產(chǎn)”，孫慶生承認(rèn)“我們倆當(dāng)時只說擔(dān)保沒說抵押，我們倆都沒有提供具體的抵押物，當(dāng)時也沒有約定、也沒有明確抵押的事”，再審?fù)徶?，王少義陳述“我找孫某某、孫慶生他倆擔(dān)保就是讓他們擔(dān)保簽字，沒有說抵押擔(dān)保的事兒”，故孫慶生、孫某某在簽訂借款合同時，系明知或應(yīng)知該擔(dān)保的性質(zhì)為保證擔(dān)保而非抵押擔(dān)保；合同書第三條把“乙方在第二條規(guī)定的期限內(nèi)沒有償還全部借款”，作為丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的條件，而未明確該保證為一般保證和連帶保證，應(yīng)認(rèn)定該保證為連帶保證。周某某將款給付王少義即履行了合同義務(wù)，王少義未如約還清借款本金，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。孫慶生、孫某某未盡擔(dān)保之責(zé)，亦屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。王少義主張“周某某借給王少義款時，只給付了190000元，當(dāng)時周某某扣了10000元利息”，對此，周某某予以否認(rèn)，王少義未能向本院提供證據(jù)予以證實，而2011年12月29日王少義給周某某出具的收款條注明收到現(xiàn)金為200000元，故對王少義該主張，本院不予采信，本院對王少義借周某某的款數(shù)確認(rèn)為200000元。王少義主張“總計給付了周某某至2012年6月底的利息總計60000元”，但周某某予以否認(rèn)，王少義未能向本院提供證據(jù)予以證實，故對王少義該主張，本院不予采信。孫某某以抵押條款未列抵押物的名稱和數(shù)量，其沒有自己的財產(chǎn)以及抵押物沒有登記，主張該條款無效，理據(jù)不足，本院不予采信。合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)為每逾期一日給付周某某不能償還數(shù)額的1%，該違約金的標(biāo)準(zhǔn)明顯高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院酌定違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定?！币约啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第一百一十四條 ?二款“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！?、第一百二十五條 ?“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”、第一百九十八條 ?“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保。擔(dān)保依照《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定?！薄⒌诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十七條 ?“當(dāng)事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條 ?第二款 ?的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。……”、第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和現(xiàn)實債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、撤銷玉田縣人民法院（2012）玉民初字第2533號民事判決；
二、被告王少義償還原審原告周某某借款本金180000元，并支付違約金（違約金自2012年1月30日至2012年3月29日以本金190000元計算、自2012年3月30日起至付清借款之日止以本金180000元計算，按中國人銀行同期貸款利率的四倍計算，隨借款本金一同給付），于判決生效之日起三日內(nèi)付清。原審被告孫慶生、孫某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原審原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，保全費(fèi)1570元，計5870元，由原審原告周某某負(fù)擔(dān)587元、由被告王少義負(fù)擔(dān)5283元。上述費(fèi)用已由原審原告周某某預(yù)交，執(zhí)行時由被告王少義給付原審原告周某某5283元。原審被告孫慶生、孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：羅達(dá)清
審判員：弭寶山
審判員：楊月清

書記員：劉嬙