孫某某
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
馬某某
石艷芳（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王海山

原告孫某某，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人丁春啟，性別:××，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，現(xiàn)住唐某市曹妃甸區(qū)。
委托代理人石艷芳，性別:××，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司員工，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
原告孫某某與被告馬某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人丁春啟，被告馬某某的委托代理人石艷芳及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告馬某某承擔(dān)此次交通事故的50%同等責(zé)任，應(yīng)對原告孫某某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告馬某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由該保險(xiǎn)公司按被告馬某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告孫某某訴請的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)每天97.25元計(jì)算，誤工損失日從自受傷之日起至傷殘鑒定前一日止，即269天。原告孫某某住院期間，特級護(hù)理和一級護(hù)理29天，護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算。護(hù)理人員孫玉春的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天78.91元計(jì)算。護(hù)理人員張娟的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)每天97.25元計(jì)算。2級護(hù)理73天，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算。護(hù)理人員為孫玉春。原告孫某某訴請的傷殘賠償金，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，本院予以支持。結(jié)合原告孫某某住院、出院、評殘等治療情況，對原告孫某某訴請的交通費(fèi)1000元，本院予以支持。原告孫某某在此次交通事故中造成10級傷殘，Ia值10%，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付原告孫某某精神損害撫慰金6000元。原告孫某某提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論能夠證實(shí)原告的傷殘等級情況，但不能證實(shí)原告勞動能力的喪失及程度，原告孫某某未提供其勞動能力喪失的相關(guān)證據(jù)，故對原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱中主張鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該抗辯主張不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告孫某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告馬某某為原告孫某某墊付款25000元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90437.32元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)26160.25元＋護(hù)理費(fèi)10869.07元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金36408元＋精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償63339.95元【（醫(yī)療費(fèi)134179.91元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元-10000元）×50%】，合計(jì)153777.27元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，原告孫某某應(yīng)得128777.27元，被告馬某某應(yīng)得25000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1064元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告馬某某承擔(dān)此次交通事故的50%同等責(zé)任，應(yīng)對原告孫某某的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因被告馬某某駕駛的冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由該保險(xiǎn)公司按被告馬某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告孫某某訴請的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)每天97.25元計(jì)算，誤工損失日從自受傷之日起至傷殘鑒定前一日止，即269天。原告孫某某住院期間，特級護(hù)理和一級護(hù)理29天，護(hù)理人數(shù)按2人計(jì)算。護(hù)理人員孫玉春的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天78.91元計(jì)算。護(hù)理人員張娟的誤工費(fèi)，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)每天97.25元計(jì)算。2級護(hù)理73天，護(hù)理人數(shù)按1人計(jì)算。護(hù)理人員為孫玉春。原告孫某某訴請的傷殘賠償金，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，本院予以支持。結(jié)合原告孫某某住院、出院、評殘等治療情況，對原告孫某某訴請的交通費(fèi)1000元，本院予以支持。原告孫某某在此次交通事故中造成10級傷殘，Ia值10%，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因，本院酌定給付原告孫某某精神損害撫慰金6000元。原告孫某某提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論能夠證實(shí)原告的傷殘等級情況，但不能證實(shí)原告勞動能力的喪失及程度，原告孫某某未提供其勞動能力喪失的相關(guān)證據(jù)，故對原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱中主張鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，該抗辯主張不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持。原告孫某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告馬某某為原告孫某某墊付款25000元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償90437.32元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)26160.25元＋護(hù)理費(fèi)10869.07元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金36408元＋精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償63339.95元【（醫(yī)療費(fèi)134179.91元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元-10000元）×50%】，合計(jì)153777.27元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，原告孫某某應(yīng)得128777.27元，被告馬某某應(yīng)得25000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1064元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳