孫某某
孫廣軍
周連上（河北暢杰律師事務(wù)所）
胡某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬辛新

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
委托代理人:孫廣軍，系原告孫某某之兄。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬辛新，該公司職工。
原告孫某某與被告胡某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某委托代理人孫廣軍、周連上、被告中華聯(lián)合公司委托代理人馬辛新到庭參加訴訟。
被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告各方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)161866.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年8月16日0時(shí)許，原告孫某某駕駛冀Ｔ×××××-冀TP856掛重型倉柵式半掛車沿保衡路由西向東行駛至安國市西王奇村路段時(shí)，同停在路邊由被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛重型半掛車相撞。
2016年8月29日安國市公安交通警察大隊(duì)出具安公交證字（2016）第007號(hào)交通事故證明:事故成因無法查清。
原告受傷在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13萬多元。
冀Ｆ×××××-冀F××××掛重型半掛車在被告中華聯(lián)合公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。
原告認(rèn)為本次事故是因被告胡某某停車不當(dāng)造成，故胡某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告損失。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，1、請(qǐng)求法院核實(shí)事故發(fā)生時(shí)冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，因其為營業(yè)貨車，請(qǐng)求核實(shí)從業(yè)資格證及運(yùn)輸證；2、核實(shí)事故真實(shí)性及是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；3、該車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)100萬，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年6月14日至2017年6月12日，合同中特別約定保險(xiǎn)車輛應(yīng)在15日內(nèi)進(jìn)行車輛檢驗(yàn)，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；4、事故證明書顯示事故事實(shí)不清，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在雙方責(zé)任確定后再進(jìn)行相應(yīng)的賠償責(zé)任；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告胡某某未答辯。
原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù):1、安國市公安交通警察大隊(duì)安公交證字【2016】第007號(hào)交通事故證明；2、安國市醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單；3、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單；4、石家莊樂仁堂益康藥房連鎖有限公司發(fā)票、石家莊市同仁堂藥店建華店票據(jù)、石家莊市同仁堂藥店二分店發(fā)票；5、福彩超市收款收據(jù)、新華區(qū)天天超市收據(jù)；6、石家莊市康德經(jīng)貿(mào)公司康德大藥房發(fā)票；7、石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心救援費(fèi)票據(jù)；8、招待所住宿費(fèi)收據(jù)；9、孫某某駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)證；10、孫某某家庭戶口簿；11、交通費(fèi)票據(jù)。
被告胡某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司無證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可，證實(shí)原告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××-冀T××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車與被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，無法查清事故成因。
2、對(duì)證據(jù)2予以認(rèn)可，證實(shí)原告受傷后在安國市醫(yī)院住院救治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3504.84元。
因傷情過重，安國市醫(yī)院建議其轉(zhuǎn)上級(jí)院治療。
孫某某與“孫光群”系同一人。
3、對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)可，證實(shí)原告轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院62天，花費(fèi)門診費(fèi)4053.37元，住院費(fèi)156234.7元。
4、對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)可，證實(shí)原告受傷后外購藥品，花費(fèi)5550.5元。
5、對(duì)證據(jù)5、8不予認(rèn)可，因該票據(jù)非正式發(fā)票，其真實(shí)性無法核實(shí)，故不予認(rèn)可。
6、對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)可，證實(shí)原告因此次事故受傷后外購醫(yī)療器具，花費(fèi)75元。
7、對(duì)證據(jù)7予以認(rèn)可，證實(shí)孫某某因轉(zhuǎn)院花費(fèi)救援費(fèi)2400元。
8、對(duì)證據(jù)9予以認(rèn)可，證實(shí)原告有駕駛及運(yùn)輸從業(yè)資格。
9、對(duì)證據(jù)10予以認(rèn)可，證實(shí)原告家庭成員有妻子張玉真、長女孫冰劍、次女孫翠劍。
10、對(duì)證據(jù)11予以認(rèn)可，證實(shí)原告所支出交通費(fèi)數(shù)額為1500元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年8月16日0時(shí)50分許，原告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××-冀T××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車與被告胡某某駕駛的冀Ｆ×××××-冀F××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成孫某某受傷的交通事故。
安國市公安交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場勘查后出具安公交證字【2016】第007號(hào)交通事故證明，因無法查清事故成因，未對(duì)該事故責(zé)任進(jìn)行劃分。
原告于當(dāng)日被送至安國市醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3504.84元，診斷證明記載:一、腹部閉合傷:疑似胰腺破裂或腸破裂；二、面部舌部裂傷；三、多處皮膚軟組織挫傷。
原告因病情危重，當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，自2016年8月16日至同年10月17日住院62天，花費(fèi)門診費(fèi)4053.37元，住院費(fèi)醫(yī)療費(fèi)156234.7元，診斷證明記載:患者主因腹部閉合性損傷、胰腺斷裂、腹膜后血腫、全身多處軟組織損傷、右腓骨下段骨折、低蛋白血癥、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肺不張、雙小腿骨折術(shù)后，住院治療。
住院期間，患者遵醫(yī)囑外購人血白蛋白等藥品。
××患者病情好轉(zhuǎn)，回家后仍需家屬陪護(hù)，并加強(qiáng)營養(yǎng)。
定期復(fù)查或病情有變時(shí)及時(shí)復(fù)查。
患者有再次手術(shù)可能。
原告由石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，花費(fèi)救援費(fèi)2400元。
原告孫某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)165365.04元（3504.84元+156234.7元+5625.5元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元（62天×100元）；3、營養(yǎng)費(fèi)3100元（62天×50元）；4、誤工費(fèi)，暫計(jì)算至2016年11月2日，共79天，共12506.67元（57784元÷365天×79天）；5、護(hù)理費(fèi)，住院期間由妻子張玉真、哥哥孫廣軍護(hù)理，出院后由妻子張玉真護(hù)理，護(hù)理期暫時(shí)計(jì)算至2016年11月2日，共12957.71元（33543元÷365天×62天×2人+33543元÷365天×17天）；6、交通費(fèi)1500元；7、救援費(fèi)2400元。
以上共計(jì)204029.42元。
本院認(rèn)為，原告孫某某駕駛車輛與被告胡某某駕駛車輛相撞，安國市公安交警大隊(duì)作出交通事故證明，無法查清事故成因。
雙方均未提出證據(jù)證明對(duì)方存在過錯(cuò)，故依照公平原則，由雙方各承擔(dān)原告損失的50%。
原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，因原告?zhèn)檩^重，且診斷證明載明回家后需家屬陪護(hù)，故本院對(duì)原告該主張予以支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告主張外購藥品5625.5元，包括藥品及醫(yī)用器具，醫(yī)囑中記載人血白蛋白等需外購，原告自購的其他藥品及器具亦是原告因此事故受傷后所必需品，故本院對(duì)原告該主張予以支持。
原告主張誤工費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供證據(jù)9予以證明，本院予以支持。
因原告出院后仍需護(hù)理，故將原告誤工期暫計(jì)算至2016年11月2日，本院亦認(rèn)可。
原告主張交通費(fèi)1500元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張住宿費(fèi)及生活用品費(fèi)，雖有相關(guān)收據(jù)，但并非正式票據(jù)，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)原告該主張不予支持。
綜上所述，因被告胡某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故原告孫某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、救援費(fèi)共計(jì)39364.38元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)82332.52元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1266元、被告胡某某負(fù)擔(dān)684元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某駕駛車輛與被告胡某某駕駛車輛相撞，安國市公安交警大隊(duì)作出交通事故證明，無法查清事故成因。
雙方均未提出證據(jù)證明對(duì)方存在過錯(cuò)，故依照公平原則，由雙方各承擔(dān)原告損失的50%。
原告主張住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，因原告?zhèn)檩^重，且診斷證明載明回家后需家屬陪護(hù)，故本院對(duì)原告該主張予以支持，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告主張外購藥品5625.5元，包括藥品及醫(yī)用器具，醫(yī)囑中記載人血白蛋白等需外購，原告自購的其他藥品及器具亦是原告因此事故受傷后所必需品，故本院對(duì)原告該主張予以支持。
原告主張誤工費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供證據(jù)9予以證明，本院予以支持。
因原告出院后仍需護(hù)理，故將原告誤工期暫計(jì)算至2016年11月2日，本院亦認(rèn)可。
原告主張交通費(fèi)1500元，有交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張住宿費(fèi)及生活用品費(fèi)，雖有相關(guān)收據(jù)，但并非正式票據(jù)，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故對(duì)原告該主張不予支持。
綜上所述，因被告胡某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故原告孫某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、救援費(fèi)共計(jì)39364.38元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)82332.52元；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1266元、被告胡某某負(fù)擔(dān)684元。

審判長：劉蕾蕾

書記員：朱天一