原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：曲洪霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。系孫某某之妻。
委托代理人：王青山，大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：萬寶生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地吉林省白城市，現(xiàn)住吉林省白城市。系萬寶生近親屬。
被告：萬發(fā)玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地吉林省白城市，現(xiàn)住吉林省白城市。系萬發(fā)玉近親屬。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司。住所：大安市。
負(fù)責(zé)人：李偉新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：商悅民，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司職工。
委托代理人：鄒長武，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城市分公司職工。

原告孫某某訴被告萬寶生、萬發(fā)玉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次于2015年8月27日開庭審理時(shí)，原告孫某某及其委托代理人王青山、被告萬寶生、萬發(fā)玉委托代理人白守仁、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人商悅民均到庭參加訴訟。第二次2016年7月21日開庭審理時(shí)，原告孫某某及其委托代理人王青山，被告萬寶生、萬發(fā)玉委托代理人白守仁，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人鄒長武均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某訴稱：2014年9月3日19時(shí)許我駕駛無號牌兩輪摩托車在大安市安乾公路遠(yuǎn)方冷庫北20米T型路口處與萬寶生駕駛的吉08-92849號中型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，事故致我受傷，兩車部損。我當(dāng)即被送往大安市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨小頭骨折、頭外傷、頭皮下血腫、面部皮膚裂傷，共住院25天。大安市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱大安交警大隊(duì)）于2014年10月21日對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定萬寶生負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。2014年12月26日受大安交警大隊(duì)的委托，吉林通達(dá)司法鑒定所對孫某某的傷殘等級和誤工時(shí)間做出了鑒定，鑒定結(jié)論為十級，后續(xù)治療費(fèi)為10000.00元，誤工損失日為150天。在此次事故中我的醫(yī)療費(fèi)為50445.63元，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元，護(hù)理費(fèi)2931.93元，誤工費(fèi)26788.50元，殘疾賠償金44549.20元，精神損害撫慰金為13364.76元，車輛修理費(fèi)為1500.00元，鑒定費(fèi)1600.00元，總計(jì)153680.00元。事故發(fā)生時(shí)萬寶生駕駛的車輛系萬發(fā)玉所有，該車輛已在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我的醫(yī)療費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)87634.39元，車輛損失1500.00元，共計(jì)99134.39元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分52945.63元，因萬寶生事故當(dāng)天是為了萬發(fā)玉幫工，按事故責(zé)任萬寶生、萬發(fā)玉應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，我的鑒定費(fèi)1600.00元由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
萬寶生、萬發(fā)玉辯稱：我方對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及幫工的事實(shí)沒有異議，對事故認(rèn)定有異議，因?qū)O某某在事故發(fā)生之前已經(jīng)飲酒，事故責(zé)任認(rèn)定顯失公平。孫某某遞交的各個(gè)證據(jù)之間相互矛盾，無論從病例中還是其他證據(jù)上均存在瑕疵我方均有異議。孫某某的年齡有兩個(gè)，一個(gè)是42歲、一個(gè)是47歲，受傷的部位有左腿又有右腳，是左側(cè)骨折還是右側(cè)骨折不明確，特別是一些用藥與外傷骨傷毫無關(guān)系，金屬接骨板在400.00元至3600.00元，而孫某某用的價(jià)格高達(dá)36000.00元，高于正常價(jià)10倍之多，明顯虛高。法院委托鑒定機(jī)構(gòu)故意不提供全面資料，鑒定機(jī)構(gòu)不主動要求委托人提供或補(bǔ)充資料致使我方申請的事項(xiàng)不能鑒定，重新鑒定又不支持，申請鑒定人接受質(zhì)詢又要交納費(fèi)用，故我方不同意賠償孫某某。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：我公司對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)均無異議，對事故認(rèn)定有異議，孫某某是酒后非法駕駛未登記的機(jī)動車應(yīng)負(fù)事故全部或主要責(zé)任。萬發(fā)玉所有的吉08-92849號車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意對孫某某合理的部分損失予以賠償，殘疾賠償金及精神損害撫慰金我公司不同意賠償，本案的發(fā)生我公司不存在過錯(cuò)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年9月3日19時(shí)許孫某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿安乾公路由南向北行駛，當(dāng)行至大安市遠(yuǎn)方冷庫北20米T型路口處時(shí)與對向左轉(zhuǎn)彎行駛的由萬寶生駕駛的吉08-92849號大中型拖拉機(jī)相撞，致孫某某受傷，兩車損壞。孫某某當(dāng)即被送往大安市第二人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查治療，花費(fèi)1131.86元。后孫某某于當(dāng)天轉(zhuǎn)入大安市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為頭部外傷、頭皮下血腫、面部皮膚裂傷、右手背、手指軟組織挫傷、右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折，在大安市第二人民醫(yī)院住院期間孫某某于2015年9月18日到白城中心醫(yī)院作CT檢查花費(fèi)884.80元，于2014年9月28日辦理出院手續(xù)，共住院25天，住院花費(fèi)48257.77元。出院診斷書要求對癥治療，定期換藥及拆線，定期復(fù)查（每月一次拍片），有變化隨診。出院后孫某某于2014年9月29日在大安市第二人民醫(yī)院檢查花費(fèi)172.00元。大安交警大隊(duì)于2014年10月21日對此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定萬寶生駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，在事故中過錯(cuò)程度嚴(yán)重，所起作用大，是事故發(fā)生的主要原因，認(rèn)定萬寶生負(fù)事故主要責(zé)任；孫某某飲酒后無駕駛證駕駛無號牌車輛，在事故中過錯(cuò)較小，是事故發(fā)生的次要原因，認(rèn)定孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。萬寶生駕駛的萬發(fā)玉所有的吉08-92849號大中型拖拉機(jī)在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。萬寶生駕駛車輛時(shí)正在為萬發(fā)玉幫工。人保財(cái)險(xiǎn)公司為孫某某駕駛的兩輪摩托車的定損價(jià)值為1632.00元，同意按孫某某主張的1500.00元予以賠償。萬發(fā)玉的妻子孫秀芹已經(jīng)給付孫某某2200.00元賠償款。孫某某系城鎮(zhèn)居民。
另查明，受大安交警大隊(duì)的委托，吉林通達(dá)司法鑒定所于2014年12月26日作出吉通司鑒所[2014]臨鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為孫某某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)為10000.00元，于2015年3月26日作出吉通司鑒所[2015]臨鑒字第068號司法鑒定意見書，鑒定意見為孫某某的誤工損失日150天，此兩次鑒定費(fèi)用共計(jì)1600.00元。萬寶生、萬發(fā)玉于2015年4月20日向本院提出書面申請，要求對孫某某醫(yī)療用藥、器具、材料等的合理性和接骨板的價(jià)格是否合理作出鑒定，本院于2015年4月29日準(zhǔn)予被告萬寶生、萬發(fā)玉的上述申請，并于2015年5月6日向?qū)O某某作出調(diào)查，要求其積極配合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定。受白城市中級人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室（以下簡稱白城中院司輔辦）的委托，吉林鶴城司法鑒定所于2015年7月8日作出吉鶴司[2015]臨鑒字第50號司法鑒定意見書，該鑒定意見認(rèn)為孫某某住院期間用藥、器具、材料合理，住院期間無非因交通事故損害賠償產(chǎn)生治療費(fèi)用，接骨板價(jià)格合理性應(yīng)由收費(fèi)醫(yī)院提供收費(fèi)依據(jù)，給出說法。針對上述鑒定意見書萬寶生、萬發(fā)玉申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但未按規(guī)定交納鑒定人出庭的交通費(fèi)和誤工補(bǔ)貼，對該申請本院未予準(zhǔn)許。萬寶生、萬發(fā)玉于2015年8月10日向本院提出要求到大安市第二人民醫(yī)院調(diào)取接骨板價(jià)格收費(fèi)依據(jù)的申請，第一次庭審結(jié)束后本院同意了萬寶生、萬發(fā)玉關(guān)于調(diào)查取證的申請，本院于2015年10月9日向原告孫某某作出調(diào)查，于2015年10月9日向?yàn)閷O某某手術(shù)的大安市第二人民醫(yī)院副院長即主治醫(yī)生劉東作出調(diào)查，針對該調(diào)查結(jié)果本院于2015年10月15日向萬寶生、萬發(fā)玉的委托代理人白守仁作出示明。在本院作出示明后萬寶生、萬發(fā)玉于2015年10月15日當(dāng)日即向本院提出重新鑒定的申請，要求對孫某某的右腿進(jìn)行現(xiàn)場檢查，確定接骨板的數(shù)量和價(jià)值，要求認(rèn)定以前的陳舊性外傷與本次治療有無因果關(guān)系，用藥不合理。萬寶生、萬發(fā)玉于2015年10月17日向本院提出調(diào)查取證的書面申請，要求調(diào)取孫某某手術(shù)前和手術(shù)后的X光片，并要求調(diào)取接骨板的進(jìn)貨票據(jù)，針對該申請本院于2015年11月10日向大安市第二人民醫(yī)院人秘科科長張建國作出調(diào)查，要求大安市第二人民醫(yī)院提供為孫某某手術(shù)所用接骨板的進(jìn)貨發(fā)票，大安市第二人民醫(yī)院向本院提供了一份由長春市益達(dá)星海醫(yī)療器械有限公司于2014年9月22日出具的吉林省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，購貨方為大安市第二人民醫(yī)院，購貨項(xiàng)目為鎖定板，數(shù)量為3套，單價(jià)為12000.00元，金額為36000.00元。本院于2015年12月7日向大安市第二人民醫(yī)院作出了（2015）大安民初字第84號調(diào)查函，其中有六個(gè)問題：第一個(gè)問題是為什么住院費(fèi)用清單中記載的是一塊接骨板？第二個(gè)問題是為孫某某手術(shù)所用接骨板是什么材質(zhì)的，什么形狀的，生產(chǎn)該接骨板的廠家是哪個(gè)？第三個(gè)問題是對該接骨板的收費(fèi)依據(jù)是什么？第四個(gè)問題是因發(fā)票記載的內(nèi)容不詳細(xì)，你單位是如何確定發(fā)票就是為孫某某手術(shù)所用的接骨板的發(fā)票，有何依據(jù)？第五個(gè)問題是該接骨板發(fā)票開具的時(shí)間為何是在手術(shù)之后？第六個(gè)問題是如果為孫某某所用接骨板的數(shù)量是三塊，那么孫某某所用接骨板的發(fā)票為什么沒有差價(jià)？針對該調(diào)查函大安市第二人民醫(yī)院及時(shí)的向本院作出了回復(fù)：第一個(gè)問題的答復(fù)意見是因出院結(jié)算時(shí)收款操作人員輸入時(shí)將之誤輸入一塊，總金額是正確的，從病人手術(shù)后X光片中明確看出是三塊板子；第二個(gè)問題的答復(fù)意見是接骨板為鈦合金材料，形狀如圖（附加蓋大安市第二人民醫(yī)院公章的三塊接骨板形狀圖復(fù)印件一份），生產(chǎn)廠家是北京貝思達(dá)生物技術(shù)有限公司；第三個(gè)問題的答復(fù)意見是2013年南京軍區(qū)招標(biāo)價(jià)格及廠家指導(dǎo)價(jià)；第四個(gè)問題的答復(fù)意見是因2014年全年的骨科手術(shù)患者中孫某某的病情是最重的，用三塊板子的只有這一個(gè)患者，而時(shí)間就是在2014年9月3日至2014年9月28日孫某某住院期間開出的發(fā)票；第五個(gè)問題的答復(fù)意見是因?yàn)獒t(yī)院資金有限，不能大批采購骨科鋼板，只能用完了給廠家貨款，因手術(shù)復(fù)雜，術(shù)前無法判斷用幾塊鋼板，只能術(shù)后知道使用情況，所以發(fā)票開在手術(shù)之后；第六個(gè)問題的答復(fù)意見是由于收費(fèi)人員疏忽漏收了2%的加價(jià)，所以造成接骨板發(fā)票沒有差價(jià)。本院于2015年12月18日向萬寶生、萬發(fā)玉的委托代理人白守仁作出一份調(diào)查筆錄，示明向張建國作出調(diào)查和提供發(fā)票的有關(guān)情況。在本院示明后萬寶生、萬發(fā)玉于2015年12月18日當(dāng)天即向本院提出了調(diào)取證據(jù)申請書，稱孫某某的住院病歷外請專家申請單中記載的批準(zhǔn)時(shí)間為2011年5月5日，植入性醫(yī)用器材使用知情同意書中記載的手術(shù)時(shí)間是2014年5月7日，這些日期均是2014年9月3日事故之前發(fā)生的，要求對該事項(xiàng)作出調(diào)查。針對以上問題本院于2015年12月23日向大安市第二人民醫(yī)院作出了（2015）大安民初字第84-1號調(diào)查函，大安市第二人民醫(yī)院于2015年12月29日向本院作出了《關(guān)于孫某某手術(shù)一案調(diào)查函問題答復(fù)》，稱因病歷為機(jī)打模式，以上問題是主治醫(yī)生在書寫病歷過程當(dāng)中由于疏忽模板日期未刪改所致，特向本院提出聲明。上述為鑒定前的調(diào)取取證工作完畢后，本院同意了萬寶生、萬發(fā)玉關(guān)于對孫某某進(jìn)行現(xiàn)場檢查，孫某某體內(nèi)接骨板的數(shù)量，每塊接骨板的價(jià)格是否合理，是否存在陳舊性外傷鑒定的申請。對其要求對用藥的合理性的再次鑒定申請因本院已經(jīng)委托吉林鶴城司法鑒定所作出鑒定意見，在沒有發(fā)生可以導(dǎo)致重新鑒定事由的情況下，對其再次要求鑒定用藥的合理性問題，本院未予準(zhǔn)許。對該補(bǔ)充事項(xiàng)本院再次將相關(guān)委托材料移送至白城中院司輔辦。白城中院司輔辦于2016年1月28日向本院發(fā)出退卷函，要求本院對陳舊性外傷等鑒定事項(xiàng)向雙方送達(dá)選擇鑒定機(jī)構(gòu)通知書，并將委托材料退回，本院于2016年3月1日重新確定選擇鑒定機(jī)構(gòu)程序?qū)O某某進(jìn)行現(xiàn)場檢查確定體內(nèi)接骨板的數(shù)量，對是否存在陳舊性外傷進(jìn)行鑒定。吉林鶴城司法鑒定所針對補(bǔ)充后的調(diào)查取證材料于2016年1月8日對接骨板價(jià)格作出了補(bǔ)充說明，認(rèn)定骨折切開復(fù)位內(nèi)固定所用3塊接骨板應(yīng)用合理，接骨板3塊價(jià)格共計(jì)36000.00元屬于合理范圍。萬寶生、萬發(fā)玉于2016年3月3日向本院提出了異議，稱吉林鶴城司法鑒定所沒有金屬接骨板價(jià)格認(rèn)定的資質(zhì)，針對該異議本院于2016年3月3日請示白城中院司輔辦吉林鶴城司法鑒定所是否具有金屬接骨板價(jià)格認(rèn)定的資質(zhì)，白城中院司輔辦于2016年3月30日向本院作出答復(fù)，稱吉林鶴城司法鑒定所沒有金屬接骨板價(jià)格的認(rèn)定資質(zhì)。本院將上述答復(fù)向萬寶生、萬發(fā)玉送達(dá)后，萬寶生、萬發(fā)玉又于2016年4月29日向本院提出書面申請，要求對金屬接骨板價(jià)格及費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定，本院于2016年4月29日同意了萬寶生、萬發(fā)玉的上述鑒定申請后，將委托材料移送本院審判監(jiān)督庭（按照上級法院的要求大安市人民法院2016年評估鑒定工作的委托管理部門由原來的白城中院司輔辦負(fù)責(zé)調(diào)整為本院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)），經(jīng)本院審判監(jiān)督庭咨詢鑒定機(jī)構(gòu)得知接骨板在手術(shù)使用中不存在折舊問題，價(jià)格方面有正式發(fā)票，不屬于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的內(nèi)容，如果申請人對接骨板價(jià)格有異議應(yīng)向相關(guān)部門主張權(quán)利，本院不再就該事項(xiàng)辦理鑒定委托，并將此情況向萬寶生、萬發(fā)玉發(fā)出通知。吉林通達(dá)司法鑒定所于2016年6月3日作出了吉通司鑒所[2016]臨鑒字第103號司法鑒定意見書，認(rèn)定孫某某右脛骨平臺骨折可見3塊鋼板內(nèi)固定，未見有陳舊性損傷，此次鑒定的費(fèi)用為2000.00元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人的陳述，大安市公安局交警大隊(duì)大（公交）認(rèn)字[2014]第0000481號道路交通事故認(rèn)定書，大安市第二人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)2張，白城市中心醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)1張，大安市第二人民醫(yī)院住院病案1組、住院收費(fèi)專用票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單1份、出院診斷書1份，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兼用型拖拉機(jī)定額保險(xiǎn)單（正本）1份，大安市安廣鎮(zhèn)大陽摩托車商城于2015年6月13日出具的修理費(fèi)用清單，孫某某妻子曲艷麗為萬發(fā)玉妻子孫秀芹出具的收據(jù)1份，孫某某的戶口簿1份，吉林通達(dá)司法鑒定所吉通司鑒所[2014]臨鑒字第212號司法鑒定意見書1份，吉林通達(dá)司法鑒定所吉通司鑒所[2015]臨鑒字第068號司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2份，本院于2015年5月6日對孫某某所做的調(diào)查筆錄1份，吉林鶴城司法鑒定所吉鶴司[2015]臨鑒字第50號司法鑒定意見書1份，本院于2015年10月9日對孫某某所做的調(diào)查筆錄1份，本院于2015年10月9日對劉東所做的調(diào)查筆錄1份，本院于2015年10月15日對白守仁所做的調(diào)查筆錄1份，本院于2015年11月10日對張建國所做的調(diào)查筆錄1份，大安市第二人民醫(yī)院出具的鎖定板通用機(jī)打發(fā)票1張，本院于2015年12月7日向大安市第二人民醫(yī)院作出的（2015）大安民初字第84號關(guān)于孫某某手術(shù)一案調(diào)查函1份，大安市第二人民醫(yī)院關(guān)于孫某某手術(shù)一案調(diào)查函回復(fù)（附三塊接骨板的形狀圖）1份，本院于2015年12月18日對白守仁所做的調(diào)查筆錄1份，本院于2015年12月23日向大安市第二人民醫(yī)院作出的（2015）大安民初字第84-1號關(guān)于孫某某手術(shù)一案調(diào)查函1份，大安市第二人民醫(yī)院于2015年12月29日出具的關(guān)于孫某某手術(shù)一案調(diào)查函問題答復(fù)1份，本院于2015年12月31日對孫某某所做的調(diào)查筆錄1份，吉林鶴城司法鑒定所于2016年1月8日作出的補(bǔ)充說明1份（附拍片圖復(fù)印件1份），白城市中級人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室2016年1月28日退卷函1份，白城市中級人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室2016年3月30日向本院出具的答疑1份，本院于2016年5月16日向萬寶生、萬發(fā)玉出具的通知1份，吉林通達(dá)司法鑒定所于2016年6月3日作出了吉通司鑒所[2016]臨鑒字第103號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等。
孫某某為了證實(shí)自己的主張還向本院遞交了長春市綠洲供熱設(shè)備廠的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照1份及該單位于2015年4月2日出具的證明1份，長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向?qū)O某某頒發(fā)的特種設(shè)備證書1份，擬證明其自2013年4月初至2014年8月止在長春市綠洲供熱設(shè)備廠從事焊接工作，并要求按制造業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條第一款規(guī)定：“單位向人民法院提出的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。”因上述證明僅有單位的公章，沒有單位負(fù)責(zé)人等人員的簽名，故不符合證據(jù)的上述形式要求。同時(shí)，孫某某遞交的特種設(shè)備證書只能證明其曾經(jīng)取得過從事焊接特種作業(yè)的資格，并不代表其在事故發(fā)生之時(shí)必然從事該行業(yè)，故在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證明其從事焊接行業(yè)，對孫某某要求按照制造業(yè)的職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，本院不予支持，對孫某某遞交的以上證據(jù)，本院均不予采信。
根據(jù)孫某某的起訴和萬寶生、萬發(fā)玉、人保財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)：1.孫某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理？2.三被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？雙方當(dāng)事人對本案的爭議焦點(diǎn)無異議和補(bǔ)充。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，當(dāng)事人由于過錯(cuò)侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。萬寶生駕駛中型拖拉機(jī)與孫某某駕駛的兩輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成了孫某某身體受傷和摩托車損壞，因萬寶生所駕駛的車輛已在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故孫某某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。三被告均稱孫某某系酒后無證駕駛未登記的機(jī)動車是事故發(fā)生的主要原因，故認(rèn)為孫某某應(yīng)該承擔(dān)事故主要責(zé)任。大安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定萬寶生駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，在事故中過錯(cuò)程度嚴(yán)重，所起作用大，是事故發(fā)生的主要原因，孫某某飲酒后無駕駛證駕駛無號牌車輛，在事故中過錯(cuò)較小，是事故發(fā)生的次要原因。故萬寶生在事故中存在主動的過錯(cuò)情形是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，不能簡單的以孫某某存在三個(gè)過錯(cuò)，萬寶生存在一個(gè)過錯(cuò)為由就認(rèn)定孫某某過錯(cuò)程度嚴(yán)重，萬寶生應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”據(jù)此，在沒有其他證據(jù)能夠證明孫某某還有過錯(cuò)并足以推翻事故責(zé)任認(rèn)定書的情形下，對三被告的上述主張本院不予采納，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分由賠償義務(wù)人賠償70%。
各方均認(rèn)可萬寶生是在為萬發(fā)玉幫工過程中發(fā)生的交通事故，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”據(jù)此，因萬寶生駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，存在主動的過錯(cuò)行為，所起作用較大，是事故發(fā)生的主要原因，存在重大過失，其與被幫工人萬發(fā)玉應(yīng)該對孫某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，根據(jù)法庭辯論終結(jié)之日吉林省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，經(jīng)審查孫某某主張的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)分別為1131.86元、884.80元、172.00元、48257.77元，孫某某主張的50445.63元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。后續(xù)治療費(fèi)10000.00元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100.00元/天×25天=2500.00元。護(hù)理級別一級護(hù)理2天，二級護(hù)理23天，則孫某某主張的護(hù)理費(fèi)2931.93元屬于合理的范圍。在孫某某舉出的證據(jù)不足以證明其所從事的具體職業(yè)或有固定收入，應(yīng)按無固定收入人員計(jì)算誤工費(fèi)，在沒有證據(jù)證明其最近三年平均收入的情況下，本院酌情參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)孫某某的誤工費(fèi)，則其誤工費(fèi)為124.08元/天×150天=18612.60元，超出上述數(shù)額的部分本院不予保護(hù)。參照上一年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合孫某某的傷殘等級程度，孫某某主張的殘疾賠償金44549.20元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。孫某某因此次交通事故造成身體損傷，構(gòu)成傷殘等級，根據(jù)其身體損傷程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為13000.00元。關(guān)于車輛損失，因人保財(cái)險(xiǎn)公司的定損價(jià)值為1632.00元，孫某某主張1500.00元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，人保財(cái)險(xiǎn)公司主張必須提供發(fā)票方可理賠的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)為1600.00元。
交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍內(nèi)孫某某的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)50445.63元，后續(xù)治療費(fèi)10000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500.00元，共計(jì)62945.63元。因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元，則人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償孫某某10000.00元。超出醫(yī)療費(fèi)用限額的部分52945.63元（62945.63元-10000.00元）由萬寶生、萬發(fā)玉承擔(dān)70%，則萬寶生、萬發(fā)玉應(yīng)當(dāng)賠償孫某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的各項(xiàng)損失共計(jì)37061.94元，萬寶生、萬發(fā)玉應(yīng)該對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，扣除萬發(fā)玉已經(jīng)支付的2200.00元，則萬寶生、萬發(fā)玉應(yīng)該向?qū)O某某再賠償34861.94元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)孫某某的各項(xiàng)費(fèi)用為護(hù)理費(fèi)2931.93元、誤工費(fèi)18612.60元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金13000.00元，共計(jì)79093.73元。因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，上述數(shù)額未超出死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)予以賠償。
交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，車輛損失1500.00元未超出上述限額，應(yīng)該由人保財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。
關(guān)于大安市公安局交通警察大隊(duì)委托吉林通達(dá)司法鑒定所所做出的兩份鑒定意見書，三被告均主張此兩份鑒定意見系孫某某單方委托，鑒定程序不合法，不同意賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。孫某某提交的兩份鑒定結(jié)論并不是當(dāng)事人自行委托，而是處理本次交通事故的交警部門委托的，該鑒定程序雖未經(jīng)本院委托，但受托單位吉林通達(dá)司法鑒定所是經(jīng)依法審核并載于人民法院鑒定機(jī)構(gòu)名冊當(dāng)中，具有法醫(yī)臨床鑒定的資質(zhì)單位，其鑒定結(jié)論依法應(yīng)予采納。且在本院當(dāng)庭指定的合理期限內(nèi)三被告并未提出關(guān)于對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)和誤工損失日重新鑒定的書面申請，即可視為放棄對該事項(xiàng)重新申請鑒定的權(quán)利，對三被告的上述意見本院不予采納。
萬寶生、萬發(fā)玉向本院提出孫某某住院費(fèi)用清單中的許多用藥與本次事故無關(guān)，并申請了鑒定，經(jīng)依法選擇鑒定機(jī)構(gòu)，吉林鶴城司法鑒定所向本院出具了鑒定意見，認(rèn)為住院期間用藥、器具、材料合理，無非因交通事故損害賠償產(chǎn)生治療費(fèi)用。萬寶生、萬發(fā)玉對上述鑒定意見提出異議，并向本院申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼?！睋?jù)此，因萬寶生、萬發(fā)玉未交納鑒定人出庭作證的費(fèi)用，對該申請本院未予準(zhǔn)許，對其提出重新鑒定的申請，在無證據(jù)證明符合法定重新鑒定條件的情況下本院未予準(zhǔn)許。
萬寶生、萬發(fā)玉稱孫某某的住院病歷中多處記載有入院之前的記錄，且存在陳舊性外傷，住院費(fèi)用清單中顯示的接骨板是1塊，故對孫某某體內(nèi)接骨板的數(shù)量有異議，就此向本院申請鑒定，因吉林通達(dá)司法鑒定所已經(jīng)對此作出鑒定意見，即能夠見到有三塊鋼板內(nèi)固定，亦未見有陳舊性損傷，故能夠認(rèn)定孫某某住院病歷及住院費(fèi)用清單中存在錯(cuò)誤打印的情形，萬寶生、萬發(fā)玉的上述主張與鑒定意見不符，本院不予支持。
萬寶生、萬發(fā)玉多次提出對接骨板價(jià)格的合法性進(jìn)行審查，對此本院認(rèn)為，合法性不是鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定內(nèi)容，故對萬寶生、萬發(fā)玉的上述申請，本院未予準(zhǔn)許。萬寶生、萬發(fā)玉于第二次開庭前向本院遞交了一份申請書，稱其正在依據(jù)本院的通知向價(jià)格主管部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，本案涉及刑事犯罪和行政違法行為的可能，故申請中止本案審理。因萬寶生、萬發(fā)玉并未向本院遞交相關(guān)主管部門或刑事偵查機(jī)關(guān)出具的已經(jīng)立案的證明材料，即不能以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)為由而中止本案的審理，其上述主張沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
萬寶生、萬發(fā)玉提出本院委托鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)故意不提供全面資料，致使其不能鑒定。每次委托鑒定時(shí)本院向鑒定機(jī)構(gòu)提供的送檢材料均是當(dāng)時(shí)孫某某已經(jīng)遞交的與醫(yī)療有關(guān)的各項(xiàng)證據(jù)，且每項(xiàng)證據(jù)名稱在鑒定委托書中均有記載，不存在故意不提供全面資料問題，故其上述主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
人保財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下該公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金的責(zé)任，因機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款中死亡傷殘賠償限額下有關(guān)于賠償殘疾賠償金及依照法院的判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金的約定，故其上述主張與約定不符，本院不予支持。
人保財(cái)險(xiǎn)公司主張，本案的發(fā)生該公司不存在過錯(cuò)，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)該由其承擔(dān)。對此本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用是敗訴方當(dāng)事人向國家承擔(dān)的一種責(zé)任，國務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”即該項(xiàng)費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)是人民法院的職權(quán)范圍，當(dāng)事人不能通過合同來約束人民法院的職權(quán)。人保財(cái)險(xiǎn)公司因承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，應(yīng)視為敗訴，故本院可以判決由人保財(cái)險(xiǎn)公司來承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，對人保財(cái)險(xiǎn)公司要求免于負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，本院不予采納。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睋?jù)此，鑒定費(fèi)是為確定孫某某身體傷殘等級程度、后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額和誤工損失日所支付的必要的、合理的費(fèi)用，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)該筆費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十三條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十三條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第二十五條第一款、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)向原告孫某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告孫某某賠償79093.73元（包括護(hù)理費(fèi)2931.93元、誤工費(fèi)18612.60元、殘疾賠償金44549.20元、精神損害撫慰金13000.00元），在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)向原告孫某某賠償1500.00元，總計(jì)90593.73元；
二、被告萬寶生于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)向原告孫某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34861.94元；
三、被告萬發(fā)玉對本判決主文第二項(xiàng)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告孫某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3060.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)274.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司負(fù)擔(dān)2012.00元，由被告萬寶生、萬發(fā)玉負(fù)擔(dān)774.00元；鑒定費(fèi)1600.00元（原告孫某某鑒定傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日所預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1000.00元（被告萬寶生、萬發(fā)玉鑒定接骨板數(shù)量和是否存在陳舊性外傷所預(yù)交）由萬寶生、萬發(fā)玉負(fù)擔(dān)；萬寶生、萬發(fā)玉鑒定住院期間用藥是否合理的鑒定費(fèi)（因萬寶生、萬發(fā)玉未遞交發(fā)票，不能確定具體數(shù)額）由萬寶生、萬發(fā)玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行。逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審判長　　吳多廣 審判員　　王化龍 審判員　　李洪濤

書記員：王鑫程 速錄員梁爽