原告：孫某某。
委托訴訟代理人：黃志軍，男，
河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱北大街3088號(hào)電谷科技中心4號(hào)樓514室。
法定代表人：張堅(jiān)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永軍，男，該公司職工。
原告孫某某與被告

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永安保險(xiǎn)保定中心支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人黃志軍、被告永安保險(xiǎn)保定中心支公司委托訴訟代理人朱永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)10000萬，庭審中變更為29394元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年6月22日，在阜平縣，孫某某駕駛冀Ｆ×××××與周振飛駕駛冀Ｆ×××××發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，周振飛無責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償問題協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)予以支持。
永安保險(xiǎn)保定中心支公司在庭審中辯稱：請(qǐng)依法核實(shí)事故車輛的駕駛證、行車證的有效性、合法性，如果發(fā)生事故時(shí)不具有合法、有效性，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。若無保險(xiǎn)免賠情形，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提供的證據(jù)除公估報(bào)告外，其他證據(jù)被告無異議，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于公估報(bào)告，被告認(rèn)為，在事故車輛投保時(shí)不包含事故車輛腳踏板護(hù)罩，是車主自己安裝的，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，但被告未提供相關(guān)證據(jù)，且未說明腳踏板護(hù)罩的估損價(jià)格，故被告所述不予認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)是為查明損失大小產(chǎn)生的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，原告損失如下：
1、車輛損失：15139元；
2、三者車輛維修費(fèi)11255元；
3、公估費(fèi)3000元；
以上損失共計(jì)29394元。

綜上所述，原告要求判令被告賠償車輛損失、公估費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失29394元。
案件受理費(fèi)534.0元，減半收取計(jì)267.0元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 李珅環(huán)