孫某
劉艷軍（湖北今天律師事務(wù)所）
陳某某
姚某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告孫某。
委托代理人劉艷軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告姚某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈25樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
原告孫某訴被告陳某某、被告姚某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審判，于2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某以及委托代理人劉艷軍、被告陳某某、被告姚某某、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人喜軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:2014年9月14日，被告陳某某無(wú)證駕駛被告姚某某所有的鄂A×××××號(hào)車，沿黃武線由南向北行駛，行至黃陂區(qū)新黃武線漢英橋下，將在路邊行走的行人原告孫某撞倒，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告孫某不負(fù)此事故的責(zé)任。
原告孫某受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)92214.39元。
2014年12月16日，經(jīng)湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告孫某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000元，傷后休息180日，護(hù)理90日。
原告用去鑒定費(fèi)1300元。
事故車輛鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
后雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失227893.19元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳某某辯稱:原告所訴交通事故是事實(shí)，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
我墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)依法予以扣減。
被告姚某某辯稱:我的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
我墊付原告醫(yī)藥費(fèi)82214.39元，超出部分，請(qǐng)求原告依法返還。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱:被告陳某某系無(wú)證駕駛造成的交通事故，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠，即使法院判令我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司有向被告陳某某追償?shù)臋?quán)利。
原告訴求過(guò)高，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依法不由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告陳某某忽視交通安全，違法駕駛，將在路邊行走的行人原告孫某撞倒，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。
因肇事車輛鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行向原告孫某賠償經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10487.30元、護(hù)理費(fèi)6412.94元、殘疾賠償金72928.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)103329.04元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的100619.39元（203948.43元－103329.04元），依責(zé)分擔(dān)。
因被告陳某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，故由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告姚某某作為車輛所有人，未盡到管理義務(wù)，應(yīng)在被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳某某、姚某某已賠償原告孫某的92214.39元，應(yīng)予以扣減。
該事故雖然給原告孫某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3000元。
原告孫某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱被告陳某某系無(wú)證駕駛造成交通事故，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但被告平安保險(xiǎn)湖北分公司可在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向被告陳某某進(jìn)行追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失103329.04元。
二、被告陳某某賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失100619.39元，扣除已賠償?shù)?2214.39元，還應(yīng)賠償8405元，并由被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2120元，由被告陳某某、被告姚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告陳某某忽視交通安全，違法駕駛，將在路邊行走的行人原告孫某撞倒，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。
因肇事車輛鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行向原告孫某賠償經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10487.30元、護(hù)理費(fèi)6412.94元、殘疾賠償金72928.80元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)103329.04元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的100619.39元（203948.43元－103329.04元），依責(zé)分擔(dān)。
因被告陳某某無(wú)證駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，故由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告姚某某作為車輛所有人，未盡到管理義務(wù)，應(yīng)在被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳某某、姚某某已賠償原告孫某的92214.39元，應(yīng)予以扣減。
該事故雖然給原告孫某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定3000元。
原告孫某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱被告陳某某系無(wú)證駕駛造成交通事故，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但被告平安保險(xiǎn)湖北分公司可在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)向被告陳某某進(jìn)行追償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失103329.04元。
二、被告陳某某賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失100619.39元，扣除已賠償?shù)?2214.39元，還應(yīng)賠償8405元，并由被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2120元，由被告陳某某、被告姚某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志杰

書記員：王玲