.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂(lè)亭縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0225民初203號(hào)原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。被告：陳某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。被告：唐山港銀物流有限公司。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。代表人：鄭雪松，總經(jīng)理。委托代理人：張釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。代表人：鄭旭瀚，經(jīng)理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。被告：李長(zhǎng)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。委托代理人：田長(zhǎng)亮，唐山市路南區(qū)文北法律服務(wù)所法律工作者。追加被告：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。原告孫某與被告陳某全、唐山港銀物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保攀枝花分公司）、李長(zhǎng)青、追加被告李強(qiáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由審判員張克家適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某，被告陳某全，被告人保攀枝花分公司的委托代理人曹金卓，被告李長(zhǎng)青的委托代理人田長(zhǎng)亮，追加被告李強(qiáng)到庭參加訴訟。被告唐山港銀物流有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某訴稱(chēng)：2017年5月16日20時(shí)許，被告陳某全駕駛車(chē)主為被告唐山港銀物流有限公司的×××號(hào)車(chē)順唐港線由北向南行駛至唐港線蔡莊路口，與由東向西行駛的被告李長(zhǎng)青所騎自行車(chē)相撞，相撞后×××號(hào)車(chē)又與頭南尾北停在公路西側(cè)的原告孫某駕駛的冀B61**號(hào)車(chē)及楊宏偉所駕駛的×××號(hào)車(chē)一次連環(huán)尾隨相撞，造成被告李長(zhǎng)青受傷，車(chē)輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某全負(fù)主要責(zé)任，李長(zhǎng)青負(fù)次要責(zé)任，孫某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。被告駕駛的車(chē)輛在二被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告車(chē)損34268元，公估費(fèi)1030元，拖車(chē)費(fèi)800元，共計(jì)36098元。因交警已經(jīng)認(rèn)定責(zé)任，故各被告應(yīng)賠償原告損失36098元?，F(xiàn)依法起訴要求各被告給付原告損失36098元。被告人保攀枝花分公司辯稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)被告承保車(chē)輛及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)具有合法有效的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、且無(wú)酒駕、逃逸且無(wú)免賠拒賠的事由下，被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系三車(chē)相撞，被告只承保商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額，并且孫某承擔(dān)其自身?yè)p失的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)扣減30%的損失數(shù)額后被告按事故責(zé)任比例賠付。原告提供的證明車(chē)損公估報(bào)告系單方委托，被告不予認(rèn)可。沒(méi)有提交修理費(fèi)發(fā)票及清單，應(yīng)扣除17%增值稅點(diǎn)，公估費(fèi)屬于單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)自行承擔(dān)，拖車(chē)費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定核減。訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司庭前提交書(shū)面答辯稱(chēng)：本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告在該車(chē)的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效，在沒(méi)有免責(zé)事由的情況下，被告同意在法律規(guī)定的限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例對(duì)原告的合理?yè)p失依法賠償。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。對(duì)于原告主張的車(chē)損，因被告只承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故系三車(chē)事故，故被告要求對(duì)另一車(chē)輛×××號(hào)車(chē)預(yù)留相應(yīng)份額。被告陳某全辯稱(chēng)：法院怎么判怎么是，被告沒(méi)意見(jiàn)。被告李長(zhǎng)青辯稱(chēng)：原告主張的車(chē)損被告不予認(rèn)可，公估費(fèi)數(shù)額明顯偏高，應(yīng)有原告自行承擔(dān)，拖車(chē)費(fèi)過(guò)高，被告不予認(rèn)可。李長(zhǎng)青在本次事故中受到嚴(yán)重傷害，現(xiàn)在正休息治療，造成嚴(yán)重殘疾。為維護(hù)李長(zhǎng)青的合法權(quán)益，李長(zhǎng)青另行起訴。如法院經(jīng)審理認(rèn)定原告各項(xiàng)損失合法的話(huà)，也應(yīng)當(dāng)由二被告保險(xiǎn)公司賠償，李長(zhǎng)青不承擔(dān)賠償責(zé)任。追加被告李強(qiáng)辯稱(chēng)：法院怎么判怎么是。被告唐山港銀物流有限公司未提供答辯。經(jīng)審理查明：2017年5月16日20時(shí)許，陳某全駕駛×××號(hào)車(chē)順唐港線由北向南行駛至唐港線蔡莊路口，與由東向西行駛的李長(zhǎng)青所騎自行車(chē)相撞，相撞后×××號(hào)車(chē)又與頭南尾北停在公路西側(cè)的原告孫某駕駛的×××號(hào)車(chē)及楊宏偉所駕駛的×××號(hào)車(chē)依次連環(huán)尾隨相撞，造成李長(zhǎng)青受傷，車(chē)輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某全負(fù)主要責(zé)任（該車(chē)載物存在超載），李長(zhǎng)青負(fù)次要責(zé)任，孫某承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告孫某的×××號(hào)車(chē)損經(jīng)信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司公估為34268元，鑒定費(fèi)1030元，共計(jì)35298元。庭審中，原告同意在上述損失的基礎(chǔ)上核減10%，本院依法確認(rèn)為車(chē)輛損失金額為31768.2元。施救費(fèi)酌定為800元，共計(jì)32568.2元。另經(jīng)查：×××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制三者險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)限額2000元），在被告人保攀枝花分公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額1000000元）。事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)該車(chē)載物存在超載。×××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告唐山港銀物流有限公司，實(shí)際車(chē)主為追加被告李強(qiáng)，陳某全系追加被告李強(qiáng)雇傭的司機(jī)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證及鑒定意見(jiàn)可證實(shí)。本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)客觀合法，本院予以采信。此次交通事故確定孫某承擔(dān)自身車(chē)損30%的責(zé)任，陳某全承擔(dān)承擔(dān)孫某車(chē)損59.5%的責(zé)任，李長(zhǎng)青承擔(dān)孫某車(chē)損10.5%的責(zé)任為宜。對(duì)于原告孫某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失32568.2元，應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付1000元（對(duì)另一事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)預(yù)留相應(yīng)份額1000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理?yè)p失31568.2元由被告人保攀枝花分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任的59.5%承擔(dān)賠償責(zé)任，因追加被告雇傭的司機(jī)陳某全駕駛該車(chē)時(shí)存在在超載行為，按保險(xiǎn)條款約定增加免賠率10%，免賠款項(xiàng)由實(shí)際車(chē)主追加被告李強(qiáng)承擔(dān)。原告提交的公估報(bào)告的作出單位信德保險(xiǎn)公估有限公司唐山分公司經(jīng)營(yíng)范圍包括對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理，且作出公估報(bào)告的公估人員具有保險(xiǎn)公估從業(yè)人員執(zhí)業(yè)證，故本院對(duì)于該公估報(bào)告予以認(rèn)可，原告自愿核減比例是對(duì)自身權(quán)益的處分；被告人保攀枝花分公司及李長(zhǎng)青稱(chēng)該車(chē)公估報(bào)告定損過(guò)高未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且未申請(qǐng)對(duì)損失進(jìn)行重新鑒定，本院不予支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司、唐山港銀物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失16905元。三、追加被告李強(qiáng)于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1878元。四、被告李長(zhǎng)青于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告孫某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失3315元。五、駁回原告孫某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司負(fù)擔(dān)164元，追加被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)18元，被告李長(zhǎng)青負(fù)擔(dān)32元，原告負(fù)擔(dān)126元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員張克家二〇一八年二月二十三日書(shū)記員郝亞男