原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人郭秀麗，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，男，1977年2月27出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告宋德福，男，1971年8月31出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，組織機構(gòu)代碼號58882XXX-X。
負責人徐春玲，公司總經(jīng)理。
委托代理人李興光，公司職員。

原告孫某某訴被告崔某某、被告宋德福、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱“呼倫貝爾陽光財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由審判員張日波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人郭秀麗、被告崔某某、被告呼倫貝爾陽光財險公司的委托代理人李興光到庭參加了訴訟。被告宋德福經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月11日21時許，被告崔某某駕駛灰色長城輕型貨車（實際車號牌為蒙E550XX號），沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由北向南行駛至某某電器商店門前時，與同方向行走的孫某某、楊某某發(fā)生碰撞，造成孫某某、楊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定，崔某某夜間駕駛未懸掛號牌車輛，在會車時未確保安全行駛，承擔事故全部責任、原告無責任。原告受傷后當日到阿榮旗人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“開放性頭外傷、左外踝骨折、右膝外傷”，共住院91天于2016年7月11日出院，出院醫(yī)囑：休息一周，囑其功能訓(xùn)練，門診定期復(fù)查，病情變化隨診。原告住院共產(chǎn)生醫(yī)療費51185.23元，全部由被告崔某某支付。原告的傷情經(jīng)本院委托鑒定，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2016年9月19日出具齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第601號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人孫某某所受損傷評定為傷殘十級。2、損傷后90日內(nèi)需適當增補營養(yǎng)。3、固定物取出費用約人民幣柒仟元左右，或按實際發(fā)生付給。4、傷后四個月可以醫(yī)療終結(jié)（但固定物取出除外）。5、誤工損失日評定為評殘前一日（含固定物取出）”。原告為此次鑒定，支出鑒定費3800元、檢查費113元。
另查明，被告崔某某駕駛的該肇事車輛在被告呼倫貝爾陽光財險公司處投保有交強險和第三者責任保險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)交強險相關(guān)規(guī)定，交強險責任限額中死亡傷殘責任賠償限額為110000元、醫(yī)療費用責任賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失責任賠償限額為2000元。第三者責任保險金額為1000000萬元。并投有不計免賠特約險。本案另一被害人楊某某已另案起訴，本院核定其醫(yī)療費46017.76元、顱骨鑲復(fù)費30000元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費6000元、護理費16516.86元、誤工費14734.61元、殘疾賠償金244752元、精神損害撫慰金10000元、交通費224.5元、住宿費300元。
對上述事實，除各方當事人陳述外，原告孫某某還提供了道路交通事故認定書一份、住院病歷一份、診斷書一份、醫(yī)學(xué)影像片二張、住院結(jié)算專用收據(jù)一張、病人費用清單一份、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)三十八張、檢查費票據(jù)二張、汽車客票四張、居民戶口簿一份；被告崔某某提供了保險單二份。上述證據(jù)當事人均無異議，本院均予以確認。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)予保護。本案被告崔某某駕駛機動車在會車時未確保安全將行人孫某某撞傷，經(jīng)交警部門認定崔某某承擔事故全部責任、孫某某無責任，該責任認定雙方無異議，本院對該認定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告呼倫貝爾陽光財險公司應(yīng)當在所承保的肇事車輛機動車交強險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。不足部分，由被告呼倫貝爾陽光財險公司按照崔某某過錯責任比例在第三者責任保險金額內(nèi)承擔相應(yīng)民事賠償責任。
對于原告主張的相關(guān)賠償費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的損失，經(jīng)本院審查核定為：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)確定為51185.23元；2、固定物取出費，根據(jù)鑒定意見核定為7000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)確定為9100元（91天×100元/天）；4、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定為4500元（90天×100元/天×50%）；5、護理費，由于原告未提供護理人員的收入證明，按照自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標準（113.4元/天）確定，原告住院91天按原告請求為10319.4元（91天×113.4元/天）；6、誤工費，原告受傷致殘屬于持續(xù)誤工，根據(jù)鑒定意見誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日為160天，按按照自治區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)平均工資標準（98.89元/天）標準計算，其費用確定為15822.4元（98.89元/天×160天）；7、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標準賠償二十年，確定為61188元（30594元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷致十級傷殘，應(yīng)予精神撫慰，本院按照原告主張的3000元判給；9、交通費，按原告提供票據(jù)確定為160元。上述費用中，醫(yī)療費、內(nèi)固定物取出費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用責任賠償限額項下，其數(shù)額為71785.23元；護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費屬于交強險傷殘責任賠償限額項下，其數(shù)額為90489.8元。由于本次交通事故受害人楊振亞亦提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。楊某某與孫某某總計醫(yī)療項下費用總計為162902.99元，其中孫某某的此項費用所占比例為44.0662%(71785.23元/162902.99元)，孫某某交強險該部分應(yīng)得賠償為4406.62元；傷殘項下費用總計為377017.77元，其中孫某某的此項費用所占比例為24.0015%(90489.8元/377017.77元)，孫某某交強險該部分應(yīng)得賠償為26401.65元,孫某某交強險部分總計獲償為30808.27元，剩余部分131466.76元應(yīng)由呼倫貝爾陽光財險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)予以賠償。被告崔某某已墊付部分原告應(yīng)予退還。綜上，依照上述法律規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某的醫(yī)療費51185.23元、內(nèi)固定物取出費7000元、住院伙食補助費9100元、營養(yǎng)費4500元、護理費10319.4元、誤工費15822.4元、殘疾賠償金61188元、精神損害撫慰金3000元、交通費160元，總計162275.03元由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔30808.27元、在第三者責任保險金額內(nèi)承擔131466.76元，上述費用于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某在收到上述理賠款后立即退還被告崔某某墊付款51185.23元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3719.71元減半收取計1859.86元，由被告崔某某負擔1772.75元，由原告孫某某負擔87.11元；鑒定費用3913元，由被告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　　張日波

書記員：侯萌