原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省十堰市。
　　委托訴訟代理人：李媛，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：石遠(yuǎn)昌，董事長。
　　委托訴訟代理人：何雙芝。
　　原告孫某某與被告上海仕天工程塑料有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2019年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李媛、被告上海仕天工程塑料有限公司的委托訴訟代理人何雙芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成76,030元。事實(shí)和理由：原告于2011年8月1日入職被告處擔(dān)任營銷部客戶經(jīng)理工作。在職期間，原告完成被告的工作任務(wù)要求，按照約定，被告應(yīng)當(dāng)按照季度支付業(yè)務(wù)銷售提成，但被告未足額支付。
　　上海仕天工程塑料有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告擔(dān)任銷售工程師，按照被告規(guī)定，該崗位在被告存有利潤時才發(fā)放提成，而被告2017年即已虧損。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系上海市外來從業(yè)人員。被告經(jīng)工商登記注冊成立于2008年5月14日。2019年4月28日，原告向上海市嘉定區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付銷售提成。2019年7月1日，仲裁委作出嘉勞人仲(2019)辦字第1095號裁決書，裁決對原告的請求事項(xiàng)不予支持。原告不服該裁決，訴至本院。
　　訴訟過程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月30日期間未發(fā)放提成明細(xì)(復(fù)印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明細(xì)(復(fù)印件)、銀行交易明細(xì)、裁決書、仲裁庭審筆錄等證據(jù)，旨在證明被告尚未支付的提成情況；未發(fā)放提成明細(xì)是原告向上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)勞動爭議人民調(diào)解委員會申請調(diào)解后，由調(diào)解委員會工作人員向原告出示的；提成明細(xì)是已發(fā)放的70%提成情況，被告發(fā)放提成的流程是由財務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后交總經(jīng)理助理汪文簽字后確認(rèn)，另有30%提成未發(fā)放。此外，原告還陳述，勞動合同中未約定提成，雙方口頭約定本季度發(fā)放上季度提成的70%，余下30%于當(dāng)年底結(jié)清；被告發(fā)放2016年第一季度至第三季度提成后未再發(fā)放過提成。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，用人單位與勞動者應(yīng)當(dāng)按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)；用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。本案中，原告主張被告未按照約定支付銷售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期間未發(fā)放提成明細(xì)中的未發(fā)放提成金額予以支付，被告則不予認(rèn)可。銷售提成屬于勞動報酬范圍，而勞動報酬在執(zhí)行程序中屬于優(yōu)先受償范圍，現(xiàn)被告已經(jīng)停止經(jīng)營，因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查原、被告的訴訟行為及背后的動機(jī)，并對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行嚴(yán)格查證。從性質(zhì)上看，銷售提成是用人單位為了鼓勵勞動者發(fā)揮主觀能動性，為企業(yè)創(chuàng)造更多價值而給予的一種特殊激勵，具有一定風(fēng)險性及不確定性，通常由雙方當(dāng)事人自主協(xié)商確定。首先，勞動者主張銷售提成，應(yīng)舉證證明雙方就提成的支付、具體的計(jì)算方式及支付條件等有相應(yīng)約定?，F(xiàn)原告未能提供有效證據(jù)證明雙方就提成的發(fā)放及提成的計(jì)發(fā)有相應(yīng)約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。其次，關(guān)于已發(fā)放提成情況，原告主張被告已發(fā)放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后未再發(fā)放過提成。原告上述關(guān)于已經(jīng)發(fā)放提成的陳述并無有效的證據(jù)可以證實(shí)，且按原告所述，被告自2016年第四季度起不再發(fā)放提成，直至原告離職前，雙方未再就銷售提成進(jìn)行結(jié)算，表明雙方實(shí)際就銷售提成的事宜變更約定，且雙方均未持異議。第三，原告主張依據(jù)2016年1月1日至2017年12月30日期間未發(fā)放提成明細(xì)中的提成金額確定被告應(yīng)當(dāng)支付的銷售提成，但從該材料看，雖加蓋被告公章，但僅載明金額，而未有相關(guān)計(jì)算依據(jù)及計(jì)算方法，而此時被告已經(jīng)因經(jīng)營不善而停止經(jīng)營、財產(chǎn)被查封，被告有巨額債務(wù)尚未清償，僅憑加蓋有被告公章的表格，而無其他證據(jù)材料佐證的情況下，本院難以認(rèn)定上述未發(fā)放提成明細(xì)的真實(shí)性，原告憑此明細(xì)主張被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的銷售提成的訴訟請求，缺乏依據(jù)。綜上分析，原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期間銷售提成的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告孫某某要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期間未發(fā)放提成76,030元的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：周逸敏

書記員：姚??怡