原告：孫希某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬全縣。委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：中國郵政集團(tuán)公司張家口市分公司。住所地張家口市橋東區(qū)勝利南路郵電大樓。法定代表人：鄭俊洪，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鐵朝，該公司職員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司。住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路**號(hào)。法定代表人：丁黎，該公司經(jīng)理，委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司職員。

原告孫希某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)58741.93元，誤工費(fèi)35000元，護(hù)理費(fèi)13600元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，殘疾賠償金26221元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）1077元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)750元，鑒定檢查費(fèi)2976元，摩托車修理費(fèi)538元，施救費(fèi)100元，住宿費(fèi)1625元，共計(jì)148178.93元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：?2017年4月7日6時(shí)45分許，張某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿勝利中路由南向北行駛至中國郵政門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勝利中路由南向北駛的孫希某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致孫希某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，又因被告張某某在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。被告人保公司辯稱：肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠。我公司同意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠付，根據(jù)保險(xiǎn)合同不承擔(dān)本次事故的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金有異議。被告郵政公司辯稱：按保險(xiǎn)公司的意見進(jìn)行理賠。被告張某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某系郵政公司工作人員，駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車，該車在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年4月24日至2017年4月23日。?2017年4月7日6時(shí)45分許，張某某駕駛保險(xiǎn)車輛沿勝利中路由南向北行駛至中國郵政門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿勝利中路由南向北行駛的孫希某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致孫希某受傷，雙方車輛損壞。事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孫希某無責(zé)任。原告住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58741.93元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了10000元。對(duì)于原告的傷情，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所出具冀張司鑒中心[2017]殘鑒字第383號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.十級(jí)傷殘，2.十級(jí)傷殘，3.醫(yī)療終結(jié)期五個(gè)月，4.一人護(hù)理兩個(gè)月，5.營養(yǎng)期兩個(gè)月。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)58741.93元，誤工費(fèi)35000元，護(hù)理費(fèi)13600元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，殘疾賠償金26221元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）1077元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)750元，鑒定檢查費(fèi)2976元，摩托車修理費(fèi)538元，施救費(fèi)100元，住宿費(fèi)1625元，共計(jì)148178.93元。被告郵政公司和人保公司認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)沒有依據(jù)，因?yàn)樵鏌o證據(jù)證明其收入減少，也無納稅憑證，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；人保公司不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)金額，稱理賠人員去醫(yī)院探視時(shí)護(hù)理人員是原告的妻子且在探視表有簽字，不認(rèn)可護(hù)理人員是宋萬禎并按其月工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，同意一人每天一百元計(jì)算護(hù)理費(fèi)；認(rèn)為交通費(fèi)認(rèn)為偏高，同意按200元給付；對(duì)宋萬禎的住宿費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為不屬于病人支出，也不能證明宋萬禎是護(hù)理人員；認(rèn)為精神撫慰金偏高，其他費(fèi)用無異議。對(duì)于上述事實(shí)，原告提交了交通事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單一份、診斷證明一份、病歷一份、費(fèi)用清單一份、收費(fèi)票據(jù)9張、司法鑒定意見書一份、原告收入證明一份、工資表一份、營業(yè)執(zhí)照一份、宋萬禎勞動(dòng)合同一份、工資證明一份、完稅證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、親屬關(guān)系證明一份、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)發(fā)票各一份、宋萬禎住宿費(fèi)發(fā)票一份、車輛修理費(fèi)發(fā)票一份、交通費(fèi)發(fā)票一份。被告對(duì)原告的收入證明材料、交通費(fèi)和宋萬禎的收入證明材料、住宿費(fèi)等證據(jù)有異議，對(duì)其他證據(jù)無異議。被告人保公司提交了賠款憑證計(jì)算書列表一份，證明給付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款10000元；提交了探視表一張，欲證明陪護(hù)人員是原告的妻子。原告對(duì)人保公司給付10000元的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)探視表不認(rèn)可，認(rèn)為探視表不能認(rèn)定陪護(hù)人員是誰。
原告孫希某與被告張某某、中國郵政集團(tuán)公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱郵政公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李揚(yáng)，被告郵政公司的委托訴訟代理人王鐵朝，被告人保公司委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定，事故車輛駕駛?cè)藦埬衬池?fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。張某某系郵政公司工作人員，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由郵政公司承擔(dān)。郵政公司針對(duì)事故車輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保公司作為機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告方對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議，故本院對(duì)原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)58741.93元予以確認(rèn)，人保公司已支付10000元，應(yīng)予扣除，人保公司尚需支付醫(yī)療費(fèi)48741.93元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張按每月7000元計(jì)算，已達(dá)到納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提交納稅憑證予以佐證，故無法予以認(rèn)定。原告的工作單位為張家口潤泰建筑裝潢工程有限公司，屬于建筑行業(yè)，應(yīng)按河北省2016年建筑業(yè)行業(yè)平均年工資43455元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療終結(jié)期為五個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為43455÷12×5=18106元，對(duì)原告要求按每月7000元計(jì)算五個(gè)月的訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明宋萬禎確實(shí)是護(hù)理人員，且人保公司提供探視表證明當(dāng)時(shí)以護(hù)理人員身份簽字的是原告的妻子，故原告據(jù)以主張按宋萬禎的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)不足，事實(shí)不清，不予支持，應(yīng)按每天100元計(jì)算，一人護(hù)理兩個(gè)月為6000元。對(duì)于精神撫慰金，因原告?zhèn)闃?gòu)成雙十級(jí)傷殘，應(yīng)支持精神撫慰金3300元，原告主張按5000元計(jì)算沒有依據(jù)，不予支持。對(duì)于交通費(fèi)，考慮原告?zhèn)缶歪t(yī)情況，交通費(fèi)酌情支持500元。對(duì)于原告主張的宋萬禎的住宿費(fèi)1625元，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，殘疾賠償金26221元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）1077元，摩托車修理費(fèi)538元，施救費(fèi)100元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的鑒定檢查費(fèi)2976元，屬于為確定損失支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。綜上，原告在此次事故中受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)48741.93元、誤工費(fèi)18106元、護(hù)理費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、殘疾賠償金26221元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（母親）1077元、精神撫慰金3300元、交通費(fèi)500元、鑒定檢查費(fèi)2976元、摩托車修理費(fèi)538元、施救費(fèi)100元，共計(jì)110109.93元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫希某保險(xiǎn)理賠款110109.93元；二、駁回原告孫希某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3264元，依法減半收取1632元，由原告負(fù)擔(dān)381元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋東支公司負(fù)擔(dān)1251元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：苗麗