原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人:胡衛(wèi)平，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐凡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告袁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由審判員張照銀適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人胡衛(wèi)平、被告袁某、被告人保夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日19時(shí)20分許，被告袁某駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至漢南天地路段處將行人孫某某撞倒，致車輛受損，孫某某受傷。隨即孫某某被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療46天，原告墊付醫(yī)療費(fèi)736.37元，出院醫(yī)囑：1、骨盆兜支具外固定，活血化瘀、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥治療；2、右下肢屈伸功能鍛煉；3、出院后一月，三月，半年復(fù)片復(fù)診，全休三月，不適隨診。2016年2月22日，經(jīng)武漢市公安局漢南分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：袁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。2016年9月2日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某右下肢損傷屬十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需4800元；護(hù)理時(shí)間約需3個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間約需6個(gè)月（從受傷之日起）。
另查明，被告袁某系鄂Ａ×××××小型普通客車的所有權(quán)人。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告人保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
又查明，被告袁某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)22234.36元。
還查明，原告出生于1969年5月5日，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，2015年8月前原告居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街碧棲軒9號(hào)，2015年11月搬入武漢市漢南區(qū)紗帽正街紫陽(yáng)天璽商住小區(qū)（一期）2棟1單元15層4室，與其女兒代麗絲同住。原告孫某某在武漢市漢南區(qū)紗帽街華萊士炸雞漢堡店工作。
對(duì)孫某某因本案道路交通事故所致的相關(guān)損失，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)條款及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以核實(shí)。針對(duì)原告提出的賠償請(qǐng)求，本院作如下的分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22970.73元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是30元/天×46天=1380元。本院認(rèn)定：30元/天×46天=1380元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是1000元，出院小結(jié)上明確載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是身體所需。根據(jù)原告出院小結(jié)記載其住院天數(shù)為46天。本院認(rèn)定：15元/天×46天=690元；
4、后期治療費(fèi)：4800元。
以上合計(jì)：29840.73元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告孫某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但一直居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，其傷殘賠償金認(rèn)定為：27051元／年×0.1×20年＝54102元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是6050元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為有家政服務(wù)協(xié)議為證，且原告提供了護(hù)理費(fèi)正規(guī)發(fā)票，其護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為：6050元；
3、誤工損失：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睂O某某于2016年2月22日受傷，2016年9月2日定殘，其誤工時(shí)間計(jì)算為192天。原告訴請(qǐng)誤工時(shí)間為6個(gè)月，本院予以支持。事故發(fā)生前孫某某雖在武漢市漢南區(qū)紗帽街華萊士炸雞漢堡店打工，并由孫某某所在的單位出具了證明，原告的誤工損失應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴請(qǐng)?jiān)鹿べY2300元，其訴訟請(qǐng)求低于居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)月收入，本院予以支持。因此，孫某某的誤工損失認(rèn)定為13800元（2300元/月×6個(gè)月）；
4、交通費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是460元，本院結(jié)合原告病情診療情況以及鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定460元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹鎸O某某傷殘等級(jí)為右下肢損傷屬十級(jí)傷殘，結(jié)合本案的實(shí)際情況及原告的傷殘程度,本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：77412元;
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、被告袁某自愿賠償原告1000元。
其他損失下合計(jì)：2500元；
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：109752.73元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為29840.73元，因庭審過(guò)程中，被告袁某自愿承擔(dān)3000元醫(yī)療費(fèi)，故被告人保夷陵支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)26840.73元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為77412元，應(yīng)由被告人保夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保夷陵支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)104252.73元。
被告袁某自愿承擔(dān)3000元醫(yī)療費(fèi)，另同意額外補(bǔ)償原告1000元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元由被告袁某賠償。故被告袁某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)5500元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失104252.73元；
二、被告袁某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失5500元，扣除被告袁某已墊付的醫(yī)療費(fèi)22234.36，原告孫某某應(yīng)返還被告袁某墊付款16734.36元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)686元，減半收取計(jì)343元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張照銀

書記員：王漾