原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：周曉琳，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江榮某置地有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)北京路88號。法定代表人：孫某，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：趙麗敏，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何欣然，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

孫某向本院提出訴訟請求：1、判令被告到哈爾濱市市場監(jiān)督局滌除原告作為被告公司法定代表人的登記事項；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年7月，被告聘任原告為公司的副經(jīng)理，負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。2013年1月，在原告未簽署任何文件的情況下，被告在公司登記機(jī)關(guān)將原告登記為公司的掛名執(zhí)行董事、法定代表人。2015年4月，原告從被告處離職，并于同年6月6日以特快專遞的方式向被告及其兩名股東寄交了申請解除勞動關(guān)系并辭去公司法定代表人身份的申請。2018年5月，黑龍江省高級人民法院因被告不履行生效判決書確定的債務(wù)，已經(jīng)將原告列為失信人。鑒于原告與被告的勞動關(guān)系在2015年4月已經(jīng)終止，掛名執(zhí)行董事、法定代表人的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，被告應(yīng)該將滌除登記。為依法消除被列為失信人給原告造成的不良記錄，維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。榮某置地公司辯稱，原告并非掛名的執(zhí)行董事，原告已實際履行相應(yīng)職務(wù)，也在公司的財務(wù)審批單上簽字。原告稱向被告及兩名股東寄交了辭去法定代表人身份的聲明，被告從來沒有收到過，原告于2015年4月離開單位是因與財務(wù)人員發(fā)生沖突，并沒有離職?，F(xiàn)在被告同意變更法定代表人登記，在庭外與原告達(dá)成和解一致意見，但被告一共有四個股東，有兩個股東現(xiàn)在聯(lián)系不上，召開完股東會議就會變更。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。孫某提交證據(jù)一為2015年6月6日解除勞動關(guān)系申請書及被告收件人分別為孫貸和曲凱鵬、王汝明的三份EMS郵寄單。擬證明其于2015年6月9日以郵寄的方式解除勞動關(guān)系，并辭去法定代表人及執(zhí)行董事，原告在被告處任法定代表人的基礎(chǔ)已不存在，被告依法應(yīng)將原告法定代表人的登記移除。被告對該組證據(jù)真實性及證明問題均有異議，被告以EMS單號查詢，未查詢到相關(guān)快遞發(fā)生，該三份EMS快遞單均未體現(xiàn)已被簽收，無法證明三個收件人收到該快遞，原告也無法證明快遞的內(nèi)容是解除勞動關(guān)系申請的文件，原告與被告是否解除勞動關(guān)系，應(yīng)由勞動仲裁裁決，不是本糾紛審理范圍。該特快專遞郵件內(nèi)件品名為關(guān)于孫某辭去法人職務(wù)申請，與原告提交的解除勞動關(guān)系申請是兩個不同文件。被告不認(rèn)可與孫某解除勞動關(guān)系。原告提交的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。孫某提交證據(jù)三為黑龍江省高級人民法院（2018）黑民初27號應(yīng)訴通知書等相關(guān)司法手續(xù)。擬證明2018年5月，原告收到省法院送達(dá)的省建行哈爾濱住房支行訴被告等人借款擔(dān)保合同一案的應(yīng)訴通知書時，發(fā)現(xiàn)被告公司的執(zhí)行董事、法定代表人仍然登記的是原告。被告對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，從文書顯示原告是金融借款的保證人，而并非以法定代表人身份參加的訴訟，因此原告因保證人身份導(dǎo)致其權(quán)益受損與其是否為法人無關(guān)。該證據(jù)能夠體現(xiàn)榮某置地有限公司與孫某同時作為被告參加訴訟，對該證據(jù)本院予以采信。孫某提交證據(jù)四為失信人公示截圖。擬證明因被告未及時做法定代表人變更登記導(dǎo)致原告在2018年5月2日被列為失信人，原告的合法權(quán)益受損。被告稱不清楚該證據(jù)是否真實。該證據(jù)與證據(jù)三能夠互相印證，具有客觀性，合法性，關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2012年7月，被告聘任原告為公司的副經(jīng)理，負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)。2013年1月，被告在公司登記機(jī)關(guān)將原告登記為公司的掛名執(zhí)行董事、法定代表人。2015年4月，原告因與公司產(chǎn)生矛盾，從被告處離職，并于同年6月6日以特快專遞的方式向被告及其兩名股東寄交了辭去公司法定代表人身份的聲明。2018年5月，因省建行哈爾濱住房支行訴被告等人借款擔(dān)保合同糾紛一案，原告發(fā)現(xiàn)其仍為被告的法定代表人。2018年5月，因被告不履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，導(dǎo)致孫某被列為失信人。故孫某起訴，要求被告將原告執(zhí)行董事、法定代表人的登記事項予以滌除。
原告孫某與被告黑龍江榮某置地有限公司（以下簡稱榮某置地公司）請求變更公司登記糾紛一案，哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院于2018年7月18日立案后，因黑龍江省高級人民法院批復(fù)同意撤銷哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院利民人民法庭，設(shè)立哈爾濱市松北區(qū)人民法院利民人民法庭，故將該案報請哈爾濱市中級人民法院指定管轄。哈爾濱市中級人民法院作出（2018）黑01民轄112號民事裁定書，指定本案由本院審理。本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。孫某的委托訴訟代理人周曉琳、榮某置地公司的委托訴訟代理人趙麗敏、何欣然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《公司法》第十三條規(guī)定，“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任?！惫緦ν忾_展民事活動主要是通過其法定代表人進(jìn)行，法定代表人與公司之間的實質(zhì)關(guān)聯(lián)性就在于要參與公司的經(jīng)營管理。孫某自2015年4月便離開榮某置地公司，不參與公司的任何決策與經(jīng)營活動，已經(jīng)喪失了作為法定代表人的基本條件。因榮某置地公司的債務(wù)糾紛，其作為名義上的法定代表人被黑龍江省高級人民法院列為失信被執(zhí)行人，給其生活帶來重大不變。孫某自離職后，既不從被告處領(lǐng)取勞動報酬，也不參與經(jīng)營，卻要依法承擔(dān)其作為法定代表人的相應(yīng)責(zé)任，顯然有失公允。榮某置地公司既然同意辦理法人滌除登記，就應(yīng)該在本判決確定的履行期限屆滿前推選出新的法定代表人，并配合孫某辦理變更登記手續(xù)。其關(guān)于目前有兩個股東無法聯(lián)系，需要召開股東會后才能進(jìn)行法定代表人變更的抗辯主張，屬于怠于履行變更登記義務(wù)，本院不予支持。綜上所述，對孫某要求榮某置地公司到哈爾濱市市場監(jiān)督局滌除原告作為被告公司法定代表人的登記事項的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、《中華人民共和國公司法》第十三條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江榮某置地有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)到哈爾濱市市場監(jiān)督局滌除原告孫某作為被告黑龍江榮某置地有限公司法定代表人的登記事項。案件受理費(fèi)100元，減半收取計50元，由被告黑龍江榮某置地有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。