孫某
田坤（河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所）
左洋洋
閆超（河北匯林律師事務(wù)所）

原告孫某，住北京市。
委托代理人田坤，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所律師。
被告左洋洋，住河北省承德市。
委托代理人閆超，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告左洋洋不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告孫某于2014年12月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人田坤、被告左洋洋及其委托代理人閆超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告左洋洋在沒(méi)有取得京P2Y185號(hào)小汽車(chē)指標(biāo)處分權(quán)的情況下，對(duì)該小汽車(chē)指標(biāo)進(jìn)行交易，造成原告損失，故被告左洋洋應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還原告。對(duì)于原告主張的要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2014年9月22日至實(shí)際給付之日止利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告左洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某人民幣43000.00元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)人民幣880.00元，由被告左洋洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告左洋洋在沒(méi)有取得京P2Y185號(hào)小汽車(chē)指標(biāo)處分權(quán)的情況下，對(duì)該小汽車(chē)指標(biāo)進(jìn)行交易，造成原告損失，故被告左洋洋應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還原告。對(duì)于原告主張的要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2014年9月22日至實(shí)際給付之日止利息的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告左洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某人民幣43000.00元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)人民幣880.00元，由被告左洋洋負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張南雪
審判員：王忠
審判員：劉志申

書(shū)記員：劉土菥