原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：杜欣悅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：段生某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告孫某與被告杜欣悅、段生某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某委托代理人尹雪、被告杜欣悅到庭參加訴訟。被告段生某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告杜欣悅、段生某償還原告借款本金90000元并支付借款利息，借款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2015年6月19日起至還清之日止；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二被告于2014年6月份向原告借款10萬(wàn)元，并簽訂了借款抵押合同，口頭約定月息5%，并當(dāng)即支付利息5000元。后償還借款本金10000元，于2015年6月19日更換了借款手續(xù)，約定2015年9月19日償還，被告段生某自2014年6月份借款后，按月息5%支付利息至2015年12月19日。該借款本息至今未還清。

本院認(rèn)為，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。被告杜欣悅辯稱(chēng)其系擔(dān)保人的意見(jiàn)，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北景副桓嬖诮杩顣r(shí)當(dāng)即支付利息5000元，應(yīng)視為預(yù)先扣除利息，故本案實(shí)際借款本金應(yīng)為95000元，償還10000元后，應(yīng)欠原告借款本金85000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中雙方約定利息月利率5%，其中超過(guò)月利率3%（按年息36%計(jì)算）的部分應(yīng)屬無(wú)效。被告杜欣悅主張返還多支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其按本金45000元計(jì)算利息，每月支付利息2000元，超過(guò)1350元（45000元×3%）的部分應(yīng)當(dāng)返還，共應(yīng)返還5200元【（2000元-1350元）×8】，該款應(yīng)折抵所欠原告本金。原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，對(duì)不超年利率24%的部分本院予以支持。被告段生某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上所述，被告段生某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金79800元（85000元-5200元）并支付利息，利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍（以年利率24%為上限）計(jì)算，自2016年8月20日起計(jì)算至還清之日。被告杜欣悅對(duì)其中借款本金39800元（45000元-5200元）及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告段生某于判決生效后十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告孫某借款本金79800元并支付借款利息，利息按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍（以年利率24%為上限）計(jì)算，自2016年8月20日起至還清之日。
被告杜欣悅對(duì)本判決第一項(xiàng)中借款本金39800元及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告段生某、杜欣悅共同負(fù)擔(dān)1795元，原告孫某負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　劉　環(huán) 審判員　宋廣楷 審判員　徐衛(wèi)明

書(shū)記員：董曉彤