原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：張某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，地址。
負(fù)責(zé)人：王貴林，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳浩，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：王超，男，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海山，男，該公司員工。

原告孫某與被告張某連、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人張林喜、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人陳浩、王超、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人王海山到庭參加訴訟。被告張某連經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失90700元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月19日17時(shí)10分許，孫某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)沿曹妃甸區(qū)唐曹公路由北向南行駛至二農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)路口南500米時(shí)，與同方向行駛張某連駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)追尾相撞后，又與道路中間的隔離墩相撞，造成孫某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某連負(fù)事故次要責(zé)任。由于此事故造成原告人身?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)5727.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，傷殘賠償金30942.8元，誤工費(fèi)14000元，護(hù)理費(fèi)6273元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10737.37元，交通費(fèi)3000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金4000元，計(jì)81040.98元。冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)31878元，公估費(fèi)956元，施救費(fèi)800元，計(jì)33634元。被告張某連駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司投保了統(tǒng)籌商業(yè)三者險(xiǎn)。各被告按責(zé)任應(yīng)賠償原告90700元。請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月19日17時(shí)10分許，孫某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)沿曹妃甸區(qū)唐曹公路由北向南行駛至唐曹公路二農(nóng)場(chǎng)五隊(duì)路口南500米時(shí)，與同方向行駛張某連駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)追尾相撞后，又與道路中間的隔離墩相撞，造成孫某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告孫某追尾負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張某連不按規(guī)定車(chē)道行駛負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某2015年9月29日至2015年9月23日在唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為4天。醫(yī)院診斷為“左右鎖骨閉合粉碎骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折伴血胸、肺挫傷、頭皮裂傷”。原告住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)4892.49元，因鑒定支出檢查費(fèi)用835.32元，共計(jì)5727.81元。原告受傷期間由其父親孫東新護(hù)理。被告張某連駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司同意對(duì)原告孫某交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失與被告張某連承擔(dān)連帶責(zé)任。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告提交唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定報(bào)告，證明其傷殘等級(jí)為10級(jí)，Ia值為4%。誤工期為自受傷之日起120日。護(hù)理期為自受傷之日起60日。營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)該上述鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，認(rèn)可其傷殘等級(jí)為10級(jí)，但不認(rèn)可其存在Ia值；原告僅住院4天，營(yíng)養(yǎng)期不應(yīng)當(dāng)支持。護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按住院天數(shù)計(jì)算。誤工期最多不應(yīng)超過(guò)兩個(gè)月。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司并未提供證據(jù)對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以反駁，本院對(duì)該鑒定報(bào)告的證明效力，予以認(rèn)定。
原告主張誤工費(fèi)提交了唐某市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)東新電器商場(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、出具的誤工證明、2015年6-8月份工資表，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)摻M證據(jù)均由原告父親孫東新出具，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。本院認(rèn)定原告孫某從事批發(fā)零售業(yè)。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，提交其女兒孫若雪戶口簿。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)娴膫椴⑽从绊懙剿膭趧?dòng)能力，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。本院對(duì)該證據(jù)的證明效力，不予認(rèn)定。
原告主張車(chē)輛損失提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司出具的公估報(bào)告書(shū)、唐某市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)佟秋華出具的汽車(chē)配件、維修工時(shí)票據(jù)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司均主張?jiān)摴缊?bào)告書(shū)為單方委托，該報(bào)告書(shū)所附照片不能完全對(duì)應(yīng)車(chē)輛損失項(xiàng)目清單。車(chē)輛維修發(fā)票收款方為個(gè)人，對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院對(duì)原告提交的公估報(bào)告書(shū)的證明效力，予以認(rèn)定。
原告主張施救費(fèi)提交曹妃甸區(qū)青林停車(chē)場(chǎng)出具的施救費(fèi)票據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司均主張施救費(fèi)金額過(guò)高，違反河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本院對(duì)該票據(jù)的證明效力，予以認(rèn)定。
原告提交的人傷鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失公估費(fèi)票據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償范圍。被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司主張對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用不予賠償。本院對(duì)該組票據(jù)的證明效力，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某連在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故對(duì)原告孫某的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。原告的傷殘等級(jí)、誤工損失日、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金本院予以支持。原告孫某的誤工費(fèi)證據(jù)不足，其誤工費(fèi)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)批發(fā)零售業(yè)每天104.5元計(jì)算。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告孫某在此次交通事故中造成10級(jí)傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值4%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付1500元。結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費(fèi)本院酌定給付500元。原告提交的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司出具的公估報(bào)告書(shū)雖為單方委托，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提出異議，但并未提交反駁證據(jù)且未申請(qǐng)重新鑒定，原告的車(chē)輛損失數(shù)額本院采納河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司的公估意見(jiàn)。原告的施救費(fèi)本院予以支持。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，由被告張某連按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告孫某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告孫某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)5727.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（40元／天×4天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元／天×90天），傷殘賠償金30942.8元（11051元／年×20年×14%），誤工費(fèi)12546元（104.55元／天×120天），護(hù)理費(fèi)6273元（104.55元／天×60天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金1500元，車(chē)輛損失費(fèi)31878元，公估費(fèi)956元，施救費(fèi)800元，以上共計(jì)97483.61元。
被告張某連駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)大型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，由被告張某連、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孫某63249.61元。
被告張某連、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司連帶賠償原告孫某6846.8元。
駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，原告孫某負(fù)擔(dān)238元，被告張某連負(fù)擔(dān)796元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王田

書(shū)記員：苑琳