原告：孫巖，男，1984年7月12日出生，漢族，工人，現(xiàn)住農(nóng)安縣。委托訴訟代理人：車軍，吉林鑄誠律師事務(wù)所律師。被告：劉笑冰，男，1997年12月5日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住農(nóng)安縣。被告：劉海波，女，1978年9月26日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住農(nóng)安縣。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司。代表人：王竟飛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志國，農(nóng)安支公司經(jīng)理。

孫巖與劉笑冰、劉海波、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫巖的委托代理人車軍、被告劉笑冰、劉海波、陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人王志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫巖向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.要求賠償醫(yī)藥費(fèi)80549.92元、護(hù)理費(fèi)1812.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)20741.7元（住院15天，出院全休90天）、出院后護(hù)理10873.8元（醫(yī)囑出院后護(hù)理3個(gè)月）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金59762.06元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26958.92元（子女11861.92元，母親15097元）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)400元，總計(jì)227598.7元；庭審中變更殘疾賠償金為53040.84元，另行請(qǐng)求增加物品損失三星6s手機(jī)價(jià)值6088元。2.本案訴訟費(fèi)及郵寄費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日19時(shí)，劉笑冰駕駛劉海波所有的吉A6PC**號(hào)小型轎車沿農(nóng)安興華路由西向東行駛，行駛至大家超市門前向西掉頭時(shí)將車停在雙實(shí)線處，遇孫巖醉酒后駕駛普通二輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞。此次事故致原告受傷。原告受傷后住入農(nóng)安縣人民醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊(duì)吉公交【2017】第00093號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉笑冰承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原、被告就民事賠償未達(dá)成一致意見，故此訴至法院請(qǐng)求依法裁判。被告劉笑冰辯稱，對(duì)原告的請(qǐng)求不同意賠償，誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)過高。被告劉海波辯稱，對(duì)我們應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任沒有意見，對(duì)手機(jī)損失不同意賠償；對(duì)誤工費(fèi)有異議，原告孫巖在自來水上班，沒有在外面打工，如自來水公司停發(fā)工資，我進(jìn)行賠償；精神撫慰金不同意賠付。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱：1.被告車輛駕駛員屬于無證駕駛，又逃離現(xiàn)場，屬于違法行為，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)條款中免賠責(zé)任，我公司不同意對(duì)本次事故賠償；如法院判決我公司代為賠償，我公司保留向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。2.醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元限額內(nèi)賠付。3.交通費(fèi)沒有票據(jù)，不同意賠付。4.誤工費(fèi)過高，原告提供的證據(jù)不足以充分證明其誤工損失，不同意賠付。5.不同意賠付精神撫慰金，由于原告屬于醉酒，有相當(dāng)大的責(zé)任。6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其母親有退休金，不同意賠付。7.鑒定費(fèi)、代理費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月6日，劉笑冰駕駛被告劉海波所有的吉A6PC**號(hào)小型轎車沿農(nóng)安興華路由西向東行駛，行駛至大家超市門前向西掉頭時(shí)將車停在雙實(shí)線處，遇孫巖醉酒后駕駛普通二輪摩托車由東向西行駛，兩車相撞。事故致原告受傷。事故發(fā)生后，劉笑冰汽車逃逸。農(nóng)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定劉笑冰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫巖承擔(dān)次要責(zé)任。孫巖受傷后入住農(nóng)安縣人民醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療共15天，診斷為左側(cè)鎖骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳部急性硬膜下血腫、右側(cè)顳葉腦挫裂傷（待除外）、左側(cè)顳骨骨折、顱底骨折、氣顱癥、左側(cè)腦脊液耳漏、左側(cè)額顳部頭皮挫傷、雙肺肺炎、右肺上葉限局性肺氣腫、肺大泡、左側(cè)中耳、雙側(cè)乳突積液、蝶竇積液、左側(cè)上頜竇粘膜下囊腫、雙側(cè)胸腔少許積液。2017年10月16日，經(jīng)吉林中正司法鑒定所鑒定，原告孫巖顱腦損傷后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘。孫巖治療過程中，劉笑冰向其支付20000元醫(yī)療費(fèi)。劉海波是吉A6PC**號(hào)小型轎車的所有人；該車在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。由于劉笑冰和孫巖在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，不同程度違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成孫巖受傷。公安交警部門依法認(rèn)定劉笑冰承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫巖承擔(dān)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。對(duì)給孫巖造成的損失，劉笑冰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于劉笑冰駕駛的車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)孫巖的合理損失，應(yīng)首先由陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由劉笑冰按照在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉海波是吉A6PC**號(hào)車的所有人，對(duì)自己的車輛有妥善保管的義務(wù)，因未盡到保管職責(zé)，致使劉笑冰無證駕駛該車造成交通事故，劉海波應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)劉海波的過錯(cuò)程度，賠償20%為宜。孫巖的合理損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：80549.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：孫巖住院15天，每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500.00元；3、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，取鋼板需11000元；4、護(hù)理費(fèi)：孫巖住院15天，出院醫(yī)囑休息三個(gè)月，期間需一人護(hù)理，按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天125.66元計(jì)算，125.66元×105天=13194.3元；5、傷殘賠償金：按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，26530.42元×20年×10%=53060.84元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：被扶養(yǎng)人劉孫寧鑫，2010年7月出生，應(yīng)撫養(yǎng)11年，19166.38元×11年×10%÷2人=10541.51元；7、精神撫慰金：由于此次事故造成孫巖十級(jí)傷殘，給其帶來巨大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以精神撫慰，綜合原告的傷殘程度、過錯(cuò)程度、被告的給付能力、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，精神撫慰金保護(hù)3500元；8、交通費(fèi)：690元；9、鑒定費(fèi)：400元；10、律師代理費(fèi)：6000元。以上合計(jì)：180436.57元，首先由陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、共計(jì)80986.65元。剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)83049.92元及鑒定費(fèi)400元、律師代理費(fèi)6000元，共計(jì)89449.92元，由賠償55%，即44724.96元，由劉海波賠償20%，即17889.98元，孫巖自行負(fù)擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告住院及休息期間，其工作單位一直為其發(fā)工資；原告沒有提供其因誤工導(dǎo)致收入減少的證明，故誤工費(fèi)不予保護(hù)。原告請(qǐng)求的其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其母親遲維芳有經(jīng)濟(jì)來源，故遲維芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予保護(hù)。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，沒有提供證據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失6088元，因無證據(jù)證明孫巖的手機(jī)在此次事故中損壞，故此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告孫巖90986.65元；二、被告劉笑冰于判決生效后15日內(nèi)賠償原告孫巖44724.96元。三、被告劉海波于判決生效后15日內(nèi)賠償原告孫巖17889.98元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元（原告預(yù)交4713.98元），減半收取1950元，由劉笑冰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗娟

書記員：朱鶴群