原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住址：哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市開(kāi)發(fā)區(qū)高新三路3號(hào)院33幢一層13號(hào)三層南段。
負(fù)責(zé)人：吳曉，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人：于暉，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人李剛，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告立即賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100，957元，現(xiàn)自愿降低至10萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月29日，原告孫某駕駛車輛號(hào)牌為陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至玉泉鎮(zhèn)××東側(cè)1公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷的交通事故，此起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)處理，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因此起事故受傷就醫(yī)于安次區(qū)人民醫(yī)院并住院治療，陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投有保險(xiǎn)，因雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴請(qǐng)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，保險(xiǎn)公司同意在法律規(guī)定的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任，具體賠償限額待質(zhì)證后確定。
審理中，原告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份；
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明1、2017年4月29日，原告駕駛陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至玉泉利民三隊(duì)東側(cè)1公里處時(shí)，發(fā)生單方事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、原告發(fā)生交通事故時(shí)正在工作中，其工作性質(zhì)為司機(jī)，原告誤工費(fèi)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)具有事實(shí)依據(jù)；
證據(jù)三、診斷書(shū)、住院病案、醫(yī)療票據(jù)各一份，證明原告因此起事故受傷就醫(yī)于阿城區(qū)人民醫(yī)院并住院治療及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)情況；
證據(jù)四、保單、行駛證、駕駛證、資格證復(fù)印件各一份，證明原告符合保險(xiǎn)合同理賠條件，被告應(yīng)予理賠；
證據(jù)五、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告因此起事故受傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期限為150日、護(hù)理期限為60日、營(yíng)養(yǎng)期限為60日并支出鑒定費(fèi)用元；
證據(jù)六、誤工證明一份，證明原告因此起事故導(dǎo)致的誤工損失情況；
證據(jù)七、護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告因此起事故受傷住院的護(hù)理人員及支付的護(hù)理費(fèi)用；
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)一份，證明原告因此起事故受傷住院、出院、法院訴訟、鑒定等花費(fèi)的交通費(fèi)用。
被告未向本院提交證據(jù)。
庭審時(shí)，被告對(duì)原告的證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，因?yàn)椴皇亲C據(jù)原件，請(qǐng)法院核實(shí)真實(shí)性，該證據(jù)系復(fù)印件，被告質(zhì)證理由充分，本院予以采信。對(duì)證據(jù)8有異議，票據(jù)沒(méi)有乘坐日期，并且是連號(hào)票據(jù)，真實(shí)性有異議，保險(xiǎn)公司同意按照住院期間每天3元賠付交通費(fèi)，被告質(zhì)證理由充分，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明:2017年4月29日，原告孫某駕駛車輛號(hào)牌為陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至玉泉鎮(zhèn)××東側(cè)1公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷的交通事故，此起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)處理，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因此起事故受傷就醫(yī)于安次區(qū)人民醫(yī)院并住院治療，陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保了特種車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），限額10萬(wàn)元。原告同時(shí)向本院提交鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)，鑒定意見(jiàn)為：孫某被評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工期限為150日、護(hù)理期限為60日、營(yíng)養(yǎng)期限為60日并支出鑒定費(fèi)用元。鑒定意見(jiàn)作出后原告將其訴訟請(qǐng)求確定為：1、醫(yī)療費(fèi)：1910元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元（100元/天×21天）、3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：6000元（100元/天×60天）、4、誤工費(fèi)：26240元（62977元÷12個(gè)月×150天）、5、護(hù)理費(fèi)：9235元（55411元÷12個(gè)月×60日×1人）、6、殘疾賠償金：51472元（25736元×20年×10%）、7、交通費(fèi)：800元、8、鑒定費(fèi)：3200元，合計(jì)：100，957元。

本院認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。孫某駕駛車輛號(hào)牌為陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至玉泉鎮(zhèn)××東側(cè)1公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車輛發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷的交通事故，此起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)阿城大隊(duì)處理，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。陜Ｃ×××××號(hào)陜汽牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告處投保了特種車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)），限額10萬(wàn)元。該車輛由原告駕駛，原告孫某系被保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。故依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”的規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向保險(xiǎn)人被告人保財(cái)險(xiǎn)請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。原告劉國(guó)文住院治療21天，孫某系肇事車輛的司機(jī)，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，本院參照2016年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資為62977元/年的標(biāo)準(zhǔn)支持誤工費(fèi)。交通費(fèi)，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人員及本院所在地交通行業(yè)運(yùn)輸情況，酌情支持住院期間交通費(fèi)每天20元，計(jì)420元。司法鑒定費(fèi)3200元，系原告因本次訴訟產(chǎn)生的直接損失，與本案具有關(guān)聯(lián)現(xiàn)，本院予以支持。被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)即復(fù)查費(fèi)用1910元有異議，門診病歷中明確載明檢查的部位與原告因此次事故的傷情一致，并且醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上加蓋了醫(yī)院的公章，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告劉國(guó)文的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)：1910元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元（100元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)：26240元（62977元÷12個(gè)月×150天）、護(hù)理費(fèi)：9235元（55411元÷12個(gè)月×60日×1人）、殘疾賠償金：51472元（25736元×20年×10%）、交通費(fèi)：420元、鑒定費(fèi)：3200元，合計(jì)：100，537元。綜上，原告孫某主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在特種車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）內(nèi)賠付原告孫某保險(xiǎn)金10萬(wàn)元（其中包括醫(yī)療費(fèi)：1910元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2100元（100元/天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：6000元（100元/天×60天）、誤工費(fèi)：26240元（62977元÷12個(gè)月×150天）、護(hù)理費(fèi)：9235元（55411元÷12個(gè)月×60日×1人）、殘疾賠償金：51472元（25736元×20年×10%）、交通費(fèi)：420元、鑒定費(fèi)：3200元，合計(jì)：100，537元）;
二、駁回原告孫某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（原告已預(yù)交，已減半收取）由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書(shū)記員： 劉海艷