.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院民事判決書（2018）寧0205民初2319號原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系寧夏三友順達化工有限公司職工，住寧夏石嘴山市。委托訴訟代理人：王陽，石嘴山市惠農(nóng)區(qū)北街法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告：張某連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體運輸戶，住寧夏銀川市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司，住所地：銀川市興慶區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責(zé)人：常志杰，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張煜恒，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。原告孫某某與被告張某連、羅德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司（以下簡稱：人保財險中山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由審判員楊斌適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理，在審理過程中，原告孫某某向本院申請要求撤回對羅德的起訴，被告張某連、人保財險中山支公司對此無異議，本院依法予以準許。原告孫某某的委托訴訟代理人王陽、被告張某連、人保財險中山支公司的委托訴訟代理人張煜恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求，1、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失109466.82元(醫(yī)療費33253.69元、誤工費27900.98元、護理費7832.05元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費6000元、交通費835.50元、傷殘賠償金58944.60元、鑒定費1600元，合計139466.82元，扣除張某連已支付的30000元，尚欠109466.82元）；2、依法判令被告人保財險中山支公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任;3、案件受理費由被告負擔(dān)。事實和理由，2017年4月11日16時25分許，羅德駕駛×××號紅色”東鳳”牌重型半掛牽引車／×××，沿惠農(nóng)區(qū)京銀線（G110國道）由南向北行駛至北盛街T形路口處，與沿惠農(nóng)區(qū)京銀線（110國道）西側(cè)靠近中心隔離帶機動車道，由南向北逆向行駛至北盛街T形路口右轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的藍色松下牌電動車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，電動車損壞的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，于2017年4月11日18時50分被120教護車送至石嘴山市第一人民醫(yī)院急診科，2017年5月12日出院診斷：1、左側(cè)葉腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)部硬膜外血腫：4、右側(cè)額骨骨折：5、右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；6、右側(cè)額葉腦推裂傷；7、右側(cè)顳頂骨粉碎性骨折；8、頭部皮膚軟組織挫裂傷；9、肺氣腫；10、右肺肺大皰；11、左肺下葉墜積性肺炎，住院31天好轉(zhuǎn)出院，2017年5月22日、6月20日經(jīng)二次復(fù)查后已治愈，2018年6月22日經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定孫某某之損傷評定為十（拾）級傷殘，孫某某本次損傷后誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，被告張某連在事故發(fā)生后已支付孫某某30000元，被告的侵權(quán)行為已給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為此孫某某訴至法院，請求判如所請。被告張某連稱，已承擔(dān)了賠償責(zé)任，已經(jīng)墊付了30000元，剩下的費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告人保財險中山支公司辯稱，涉案車輛×××在被告人保財險中山支公司投保有交強險，但該事故發(fā)生時涉案車輛的駕駛司機是無證駕駛，保險公司拒絕承擔(dān)本次事故的損失。原告孫某某為支持其主張，提供了如下證據(jù)予以證實，被告張某連、人保財險中山支公司進行了質(zhì)證：1、道路交通責(zé)任認定書一份，證實本案發(fā)生的交通事故時間、地點及道路交通事故的成因及結(jié)果，該交通事故的當事人肇事車輛的所有人為張某連、駕駛?cè)藶榱_德、投保公司為人保財險中山支公司。張某連對此證據(jù)無異議。人保財險中山支公司對該證據(jù)真實性沒有異議，但駕駛員羅德為無證駕駛屬于拒賠事項。2、住院醫(yī)療費收據(jù)一張、門診票據(jù)二張、司法鑒定票據(jù)二張，證實孫某某因交通事故住院31天共產(chǎn)生住院費用32756.69元，門診醫(yī)療費票據(jù)是發(fā)生在治療期間的檢查費用497元，傷殘鑒定費及三期鑒定費共計1600元的事實。張某連對此證據(jù)無異議。人保財險中山支公司對真實性沒有異議，認為鑒定費不屬于保險公司的賠付范圍。3、出院證明書二份、門診病歷、住院病案、出院證及用藥清單各一份。證實孫某某受傷后在石嘴山市第一人民醫(yī)院的治療用藥手術(shù)情況，鑒于孫某某是顱腦修復(fù)手術(shù)，按照法律規(guī)定給付營養(yǎng)費的事實。張某連對此證據(jù)無異議。人保財險中山支公司對真實性沒有異議，但認為住院病案中的診斷第9-11項為原告孫某某的自身疾病，并不是由交通事故造成的，因此在住院費用當中，有部分費用是治療此部分費用的支出，應(yīng)予以扣減，另外疾病證明沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此不存在營養(yǎng)費的主張。4、司法鑒定意見書二份。證實孫某某在本次交通事故中損傷的傷殘程度為10級，損傷后的誤工期180天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。張某連對此證據(jù)無異議。人保財險中山支公司認為該組證據(jù)系原告孫某某單方委托屬于程序違法，不予認可，但對10級傷殘的鑒定結(jié)果予以認可，對三期鑒定的結(jié)果是法庭予以參考，并不是必須適用的。5、交通費票據(jù)十三張。證實孫某某家屬及親友來寧夏看望產(chǎn)生的交通費金額為835.5元。張某連認為此費用過高。人保財險中山支公司對該組證據(jù)不認可，法律規(guī)定交通費的賠付標準是傷者因住院或轉(zhuǎn)院治療所產(chǎn)生的交通費，需結(jié)合時間地點等因素，并非是傷者家屬由于探望所產(chǎn)生的費用。6、原告身份證、戶口本、河濱街道辦事處介紹信，護理人員身份證明。證實原告2013年至今一直在荷花小區(qū)7-6-1居住。護理人員由女兒孫冰梅護理。張某連認為護理費用過高。人保財險中山支公司對戶口本、身份證沒有異議，對居委會介紹信有異議,認為無法證明其真實性，不能證實具體護理人員及護理費計算標準。7、簡易勞動合同、工傷認定書各一份。證實原告孫某某系寧夏三友順達化工有限公司職工，工種為巡檢工，孫某某的工資標準應(yīng)當按制造業(yè)標準來計算其誤工費。張某連認為孫某某收入過高。人保財險中山支公司對該證據(jù)不認可，認為勞動合同為復(fù)印件不符合證據(jù)要件，簽名也無法證實其真實性，孫某某主張以制造業(yè)標準計算其誤工費沒有相應(yīng)證據(jù)證明其實際收入情況。被告張某連、人保財險中山支公司未向本院提供證據(jù)。對原告孫某某提供的證據(jù)，本院認證如下：對孫某某提供證據(jù)1、2，真實、有效，本院予以采信；證據(jù)3，本院對其真實性予以采信，但對其給付營養(yǎng)費的事實不予采信；證據(jù)4、合法、有效，本院予以采信；證據(jù)5，本院對其合理部分予以采信；證據(jù)6，本院對其在荷花小區(qū)7-6-1居住的事實予以采信，其余的不予采信；證據(jù)7，本院對其系寧夏三友順達化工有限公司巡檢工的事實予以采信。經(jīng)審理查明，2017年4月11日16時25分許，羅德駕駛×××號紅色”東鳳”牌重型半掛牽引車／×××，沿惠農(nóng)區(qū)京銀線（G110國道）由南向北行駛至北盛街T形路口處，與沿惠農(nóng)區(qū)京銀線（110國道）西側(cè)靠近中心隔離帶機動車道，由南向北逆向行駛至北盛街T形路口右轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的藍色松下牌電動車發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷，電動車損壞的道路交通事故,此事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局八大隊責(zé)任認定，羅德、孫某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，后孫某某被送至石嘴山市第一人民醫(yī)院住院治療31天，2017年5月12日出院診斷：1、左側(cè)葉腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右側(cè)部硬膜外血腫：4、右側(cè)額骨骨折：5、右側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；6、右側(cè)額葉腦推裂傷；7、右側(cè)顳頂骨粉碎性骨折；8、頭部皮膚軟組織挫裂傷；9、肺氣腫；10、右肺肺大皰；11、左肺下葉墜積性肺炎,花費醫(yī)療費33253.69元，2018年6月22日，經(jīng)石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定孫某某損傷評定為十（拾）級傷殘，孫某某本次損傷后誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。同時查明，羅德為張某連雇傭的司機，涉案車輛的所有人為張某連，其車輛在人保財險中山支公司投保了機動車交強險，事故發(fā)生后張某連已支付孫某某30000元,孫某某為寧夏三友順達化工有限公司職工，工種為巡檢工。本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。羅德駕駛的車輛與孫某某在道路行駛過程中受到車輛碰撞，致使孫某某住院治療，此事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，羅德、孫某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，現(xiàn)孫某某已撤回對羅德的起訴，要求張某連承擔(dān)責(zé)任，張某連作為車輛所有人和雇主，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因涉案車輛在人保財險中山支公司投保了機動車交強險，故應(yīng)先由人保財險中山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出交強險賠償限額的部分，由張某連按承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。對孫某某主張醫(yī)療費33253.69元，提供的票據(jù)合法、有效，本院予以支持；要求住院伙食補助費3100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求護理費7832.05元（47645元÷365天×60天），其護理期限參照司法鑒定意見60日,護理人員工資標準本院參照《寧夏回族自治區(qū)關(guān)于2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償費用計算標準》中居民服務(wù)業(yè)年平均工資47645元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求誤工費27900.98元（56577元÷365天×180天），其誤工天數(shù)參照司法鑒定意見180日，由于孫某某為寧夏三友順達化工有限公司的巡檢工，工資標準參照《寧夏回族自治區(qū)關(guān)于2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償費用計算標準》制造業(yè)年平均工資56577元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求營養(yǎng)費6000元，醫(yī)囑證明中沒有加強營養(yǎng)的診斷，本院不予支持；要求交通費835.50元，結(jié)合孫某某的住院天數(shù)，本院對其合理部分予以支持，應(yīng)為400元；傷殘賠償金58944.60元（29472.30元×20年×10%）、鑒定費1600元，孫某某構(gòu)成十級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜上，孫某某的各項損失為133031.32元，張某連的車輛在人保財險中山支公司投保了機動車交強險，應(yīng)先由人保財險中山支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，孫某某的醫(yī)療費33253.69元、住院伙食補助費3100元，合計36353.69元，由人保財險中山支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，剩余的醫(yī)療費26353.69元及鑒定費1600元由張某連按承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，張某連應(yīng)賠償13976.85元（26353.69元＋1600元÷2），因張某連已支付了孫某某30000元，孫某某應(yīng)返還張某連16023.15元；孫某某的護理費7832.05元、交通費400元、誤工費27900.98元、傷殘賠償金58944.60元，由人保財險中山支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償，人保財險中山支公司辯稱涉案車輛的駕駛司機是無證駕駛,拒絕承擔(dān)本次事故的損失，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市中山支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告孫某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、護理費7832.05元、交通費400元、誤工費27900.98元、傷殘賠償金58944.60元，合計105077.63元；二、原告孫某某于本判決書生效后十五日內(nèi)返還被告張某連16023.15元；三、駁回原告孫某某要求被告張某連承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。如果未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費848元，減半收取424元（已減半收?。?，由被告張某連負擔(dān)408元，原告孫某某負擔(dān)16元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏市中級人民法院。在上訴期限屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到寧夏市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，逾期則按放棄上訴處理。本判決生效后，如一方當事人未按判決書內(nèi)容履行義務(wù)，另一方當事人應(yīng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。審判員楊斌二○一八年九月二十七日書記員王鑫附相關(guān)法律條文《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?palign=”left”class=”msonormal”style=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt”>保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱”從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當認定為”從事雇傭活動”。第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條：人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督。