上訴人（原審被告）：周某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：樊丙輝，河北敬民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：樊丙芝。
被上訴人（原審原告）：孫某。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：李娜。

上訴人周某某、李某某與被上訴人孫某、劉某某之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，河北省廊坊市霸州市人民法院作出（2012）霸民初字第2321號民事判決，上訴人周某某、李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人周某某與上訴人李某某共同的委托代理人樊丙芝、被上訴人孫某與被上訴人劉某某共同的委托代理人李娜到庭參加了訴訟，上訴人周某某與被上訴人孫某亦到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2012年1月28日21時20分許，二被告之子周憲駕駛冀R×××××號轎車并載乘車人陳尚偉、孫佳慧（二原告之女）、張亞嬌、石麗楠沿廊霸路由北向南行駛，行駛至廊霸路47公里900米處與田慶祝駕駛的停在快速車道內(nèi)的冀F×××××號重型自卸貨車尾隨相撞，致雙方車輛受損。周憲及乘車人陳尚偉、孫佳慧、張亞嬌、石麗楠受傷，亦造成周憲、孫佳慧、石麗楠受傷后經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，二被告之子周憲與田慶祝負(fù)此次事故同等責(zé)任，乘車人陳尚偉、孫佳慧、張亞嬌、石麗楠無事故責(zé)任。庭審中，二原告出具交通事故認(rèn)定書、家庭關(guān)系證明書、永清縣龍虎莊鄉(xiāng)派出所出具原告的身份證明、死者孫佳慧的死亡注銷證明、廊坊市第四人民醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)死亡證明、土葬證明、（2012）霸民初字第585號調(diào)解書。對上述證據(jù)被告表示無異議，對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為已進(jìn)行了賠償，不能另行主張，對原告出具的（2012）霸民初字第610號民事調(diào)解書的真實(shí)性無異議，但對調(diào)解書中二被告得到的款項認(rèn)為不是遺產(chǎn)，是二被告應(yīng)得到的賠償。上述事實(shí)由原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告主張二原告的損失，本院已審理過，屬重復(fù)主張，應(yīng)予駁回，但本院于2012年作出的（2012）霸民初字第577號調(diào)解書是二原告與被告田慶祝、車輛所有人劉建峰及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，按比例賠償原告的損失，并未涉及二被告周某某、李某某的賠償內(nèi)容，故二被告的主張不予支持。此次交通事故，經(jīng)霸州市交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，二被告之子周憲與田慶祝負(fù)此次事故同等責(zé)任，乘車人孫佳慧、陳尚偉、張亞嬌、石麗楠無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的損失為喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金142400元、交通費(fèi)500元，精神撫慰金原告主張50000元，本院酌定30000元，被告主張原告的交通費(fèi)已得到賠償，但只是按比例得到部分賠償，故被告的主張不予支持。原告的各項損失共計190983元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。二原告于2012年經(jīng)本院做出的（2012）霸民初字第585號民事調(diào)解書中已得到保險公司按比例賠償35181.29元，田慶祝、劉建峰按比例賠償86551.00元。故二原告應(yīng)在（2012）霸民初字第585號調(diào)解書賠償外，余款二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)按50％責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。但二原告主張60000元系其對自己權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第六款、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告周某某、李某某在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償原告孫某、劉某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計60000元。（限判決生效后七日內(nèi)賠償）。案件受理費(fèi)1300元，由被告周某某、李某某承擔(dān)。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
事故中的冀F×××××號重型自卸貨車有交強(qiáng)險及30萬商業(yè)三者險；上訴人周某某、上訴人李某某，均住河北省永清縣龍虎莊鄉(xiāng)瓦屋辛莊村，周某某的出生年月日為1956年1月14日；二被上訴人仍有69250.71元未得到賠償。二上訴人與二被上訴人均對上述事實(shí)予以了認(rèn)可。二審查明的其它事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，二上訴人周某某、李某某之子周憲駕駛冀R×××××號轎車（并載乘車人陳尚偉、孫佳慧、張亞嬌、石麗楠）與田慶祝駕駛的冀F×××××號重型自卸貨車尾隨相撞，此事故致雙方車輛受損，且造成乘車人陳尚偉、張亞嬌受傷，亦造成周憲、孫佳慧、石麗楠受傷后經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)河北省霸州市公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，周憲與田慶祝負(fù)此次事故同等責(zé)任，乘車人陳尚偉、孫佳慧、張亞嬌、石麗楠無事故責(zé)任。二被上訴人孫某、劉某某作為孫佳慧的父母有權(quán)利要求事故責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二被上訴人向冀F×××××號重型自卸貨車方主張權(quán)利后，基于周憲對本次交通事故所負(fù)的責(zé)任，其亦可要求二上訴人周某某、李某某作為周憲的法定繼承人在其繼承周憲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審法院對此予以受理并作出相應(yīng)的判決符合相關(guān)法律規(guī)定。二上訴人的該部分上訴理由不能成立，其該部分上訴請求本院亦不能予以支持。原審法院確認(rèn)二被上訴人的損失喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金142400元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金30000元，各項損失共計190983元，有事實(shí)和法律依據(jù)。對于二被上訴人孫某、劉某某各項損失的50％部分，二上訴人周某某、李某某理應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院判決本院認(rèn)為中此處表述略有瑕疵。原審法院依據(jù)（2012）霸民初字第585號民事調(diào)解書所載明的內(nèi)容確認(rèn)二被上訴人已得到賠償121732.29元，該賠償數(shù)額超過了二被上訴人損失50%部分，此并未侵害到二上訴人的合法權(quán)益，對未得到賠償部分69250.71元，二被上訴人只主張60000元系其對自己權(quán)利的處分，且亦未侵害他人的合法權(quán)益，原審法院對此予以維護(hù)，符合有關(guān)法律規(guī)定。二上訴人的上訴理由仍不能成立，其上訴請求本院仍不能予以支持。故此，上訴人周某某、李某某的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果并無不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人周某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　趙洪亮

書記員：韋丹