原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：姜悅鳳，女，系孫某某之女。委托訴訟代理人;張淅，女，系黑龍江興疆律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：劉海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，退休干部，現(xiàn)住樺川縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼91230826829930445U。代表人郭雪松，男，職務經理。委托訴訟代理人：張博，男，系黑龍江中殿律師事務所律師。

原告孫某某訴稱：2017年9月11日11時40分許，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××號普通兩輪摩托車，沿悅來鎮(zhèn)冷云大街由南向北行駛，當行駛至和平嘉苑小區(qū)西門前路段時，與前方同向行駛在快車道上的孫某某駕駛的菲利普牌自行車相撞，造成劉某某、孫某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。樺川縣公安局交通警察大隊作出的樺公交認字[2017]第00025號道路交通事故認定書，認定劉某某負本起事故的主要責任，孫某某負本起事故的次要責任，原告孫某某受傷后到樺川縣人民醫(yī)院救治，由于傷情嚴重轉院到佳木斯市中心醫(yī)院救治，為減輕經濟負擔，又轉回樺川縣人民醫(yī)院治療，由于原告此次事故造成頭部受損，不得不于2017年11月27日再次住院。被告劉某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費8000元。被告劉某某在中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險，依據法律規(guī)定，應由保險公司在保險責任的范圍內賠付，不足部分由被告劉某某承擔。原告訴訟請求為：要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害賠償金等208509元，其中要求中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司賠償110000元，要求被告劉某某賠償98509元。被告劉某某辯稱：一、對原告起訴中言稱的交通事故的事實部分無異議，對2017年10月10日樺川縣公安局交通警察大隊作出的樺公交認字[2017]第00025號道路交通事故認定書，認定劉某某負本起事故的主要責任，孫某某負本起事故的次要責任，也無異議；二、按照法律規(guī)定，中國人民財產保險股份有限公司應列為第一被告，而劉某某只是賠償補充責任人，不足部分按照比例合理賠償；三、合理合法的我們在法律規(guī)定的范圍內予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司辯稱：黑Ｄ×××××號車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任限額內依法賠償。鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內，再者，我公司已墊付醫(yī)療費10000元，原告所提出的住院伙食補助、護理費、精神損害撫慰金的標準過高。傷殘賠償金計算有誤。原告孫某某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據：證據一、原告的身份證、戶口本復印件，證明原告的身份事項；證據二、樺川縣公安局交通警察大隊于2017年10月10日作出的樺公認字[2017]第00025號道路交通事故認定書，證明被告劉某某在此次事故中負主要責任；證據三、四份病歷及費用清單及醫(yī)療費票據，證明原告分別于2017年9月11日開始在佳木斯市中心醫(yī)院住院10天，2017年9月20日開始在樺川縣人民醫(yī)院住院35天，2017年11月27日開始又在佳木斯市中心醫(yī)院住院8天，2017年11月27日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院16天，每次花費的的醫(yī)療費用；證據四、醫(yī)療費票據38張，證明四次住院在住院醫(yī)療費用之外支付的醫(yī)療費用；證據五、佳中醫(yī)院司鑒所[2018]臨司鑒字133號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費收據，證明原告孫某某的傷殘程度及花費鑒定費3000元。二被告對原告所舉證據一、二、五的客觀性及與本案的關聯(lián)性、合法性均未提出異議，本院對該三份證據的證明效力予以采信。被告劉某某對原告所舉證據三中的第一份病歷在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療的病歷的真實性未提出異議，但認為用藥明細中有治療乙型××的用藥物費用應予剔除；對原告舉證的第二份病歷提出異議，認為在樺川縣人民醫(yī)院住院期間的床費是高間費用，應住普通病房，對原告舉證的第三份病歷中的用藥項目中的25、26、27、28、29、30、37、38、74提出異議，認為系對××或××的治療，藥費應當剔除。對原告舉證的第四份病歷在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院病歷提出異議，認為第三次住院的醫(yī)囑是到腦外科治療，而原告卻直接去了哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，是否應由被告支付醫(yī)藥費由法院裁定。被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司對原告所舉證據三提出異議，認為原告第一次出院時間9月21日與第二次住院入院時間9月20日，在住院時間是重疊，相應住院天數(shù)應從中扣除。被告劉某某對原告所舉證據四提出異議，表示對票據中的醫(yī)院出具的收據認可，其余在醫(yī)院外面買藥的票據不予認可；被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司對原告所舉證據四提出異議，對超過醫(yī)療終結期發(fā)生的費用不予認可，對外購用藥因沒有醫(yī)囑，不予認可。本院經審查認為，二被告對原告所舉證證據三的四份病歷的客觀性、關聯(lián)性未提出異議，被告劉某某雖對原告所舉證據三中原告在佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷中的用藥情況提出異議，但明確表示對用藥是否合理問題不申請進行鑒定，本院對原告所舉證據三的治療期間的四份病歷及所發(fā)生的醫(yī)療費用的票據予以采信。關于被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司對原告所舉證據三提出異議，認為原告第一次出院時間9月21日與第二次住院入院時間9月20日住院時間重疊，相應住院天數(shù)應從中扣除的問題，本院予以采納。對原告所舉證據四的住院之外醫(yī)療費用票據38張，本院經審查，其中在樺川泰芝堂藥店購藥票據13張，款額為12954元，百姓醫(yī)藥泰康店購藥票據1張、款額為52元，洛陽市阻創(chuàng)生物科技有限公司票據1張，款額為368元，因該15張票據系在醫(yī)院外購藥，因沒有醫(yī)囑，且在樺川泰芝堂藥店購藥的13張票據出具的日期均為2017年12月12日，無法確定與本案的關聯(lián)性及客觀性，本院不予采信。二被告雖對其余22張票據中的2018年4月27日兩張票據（款額182.6元）及2018年5月2日的1張票據（款額70元）提出異議，認為超出醫(yī)療終結時間，因該三張票據系進行司法鑒定，所進行的必要檢查，故本院對其該三份票據證明效力及費用支出的合理性予以采信。根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下：2017年9月11日11時40分許，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××號錢江牌兩輪摩托車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)冷云大街由南向北行駛，當行駛至和平嘉苑小區(qū)西門門前路段時，與前方同向行駛在快車道上孫某某駕駛的菲利普牌自行車相撞，造成劉某某、孫某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年10月10日樺川縣公安局交通警察大隊作出樺公交認字[2017]第00025號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔本起事故的主要責任，原告孫某某承擔本起事故的次要責任。原告孫某某受傷后，先后在佳木斯市中心醫(yī)院，樺川縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院等醫(yī)院進行檢查治療，共計支出醫(yī)藥費94867.98元，住院期間由原告女兒姜悅鳳及女婿鄧勝國護理，經原告孫某某申請，本院委托，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月2日作出佳中醫(yī)院司鑒所[2018]臨司鑒字133號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）2017年9月11日的交通事故與被鑒定人損傷、并發(fā)癥、后遺癥有完全作用；（二）被鑒定人“右眼低視力3級”，鑒定九級傷殘；“雙側肋骨多發(fā)骨折（左側2-6肋、右側3-7肋肋骨骨折；右側3-6肋重疊錯位畸形愈合），鑒定九級傷殘；骨盆骨折（畸形愈合），鑒定十級傷殘；（三）治療終結時間為6個月；（四）護理90日，住院期間2人護理，其余時間1人護理；營養(yǎng)90日。原告孫某某支付鑒定費3000元。另查明，被告劉某某駕駛的肇事摩托車在中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險。根據庭審查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項目，原告所受損失總額為212865.78元[具體明細：醫(yī)藥費94867.98元+傷殘賠償金68615元（計算方法27446/年×10×25%）+護理費25182.8元（計算方法：住院期間護理費160.4/天×67天×2人+出院后護理費160.4/天×23天×1人）+營養(yǎng)費4500元（計算方法：50元/天×90天）+住院伙食補助費6700元（計算方法：100元/天×67天）+鑒定費3000元+精神撫慰金10000元]。在原告住院期間，被告劉某某給付醫(yī)藥費8000元，被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司給付醫(yī)藥費10000元。
原告孫某某與被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理，依法由審判員李井東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人姜悅鳳、張淅，被告劉某某及其委托代理人劉海洋，被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內予以賠償。雙方當事人對交通事故的發(fā)生都有過錯的，按照各自的過錯程度分擔責任。本案中被告劉某某所駕駛的肇事摩托車在被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司投保了交強險，故被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司應在交強險限額范圍內承擔賠償責任。本案中原告支付的醫(yī)藥費超出了交強險醫(yī)藥費10000元的規(guī)定，故被告人民財產保險公司樺川支公司應在醫(yī)藥費限額內賠償原告醫(yī)藥費10000元，此款已由被告人民財產保險公司在原告住院期間支付完畢。原告在訴訟中請求賠償精神損害撫慰金30000元，因標準過高本院不予支持，鑒于原告被評定為兩個九級傷殘、一個十級傷殘的結果，并參照樺川縣人民法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額應為10000元，本案中原告損失的傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金共計103798.58元，未超出交強險傷殘賠償金限額的規(guī)定，故被告人民財產保險公司樺川支公司應在交強險傷賠償金限額內賠償原告損失的傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金等計103798.58元。原告孫某某所受損失超出交強險限額的部分為99067.98元（計算方法：醫(yī)藥費84867.98元+營養(yǎng)費4500元+住院伙食補助費6700元+鑒定費3000元），應由原告孫某某、被告劉某某按照過錯程度分擔責任。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司賠償原告孫某某傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金等計103798.58元，于本判決生效后十日內給付完畢。二、被告劉某某賠償原告孫某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費61347.58元[計算方法：(醫(yī)藥費84867.98元+營養(yǎng)費4500元+住院伙食補助費6700元+鑒定費3000元)×70%-8000元],于本判決生效后十日內給付完畢。三、原告孫某某自行承擔醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費等經濟損失29720.4元[計算方法：(醫(yī)藥費84867.98元+營養(yǎng)費4500元+住院伙食補助費6700元+鑒定費3000元)×30%]。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務利息。案件受理費1138元，由被告劉某某負擔797元，由原告孫某某負擔341元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　李井東

書記員：高偉茗