原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：姜悅鳳，女，系孫某某之女。委托訴訟代理人;張淅，女，系黑龍江興疆律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：劉海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，退休干部，現(xiàn)住樺川縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230826829930445U。代表人郭雪松，男，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張博，男，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴稱：2017年9月11日11時(shí)40分許，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)普通兩輪摩托車，沿悅來鎮(zhèn)冷云大街由南向北行駛，當(dāng)行駛至和平嘉苑小區(qū)西門前路段時(shí)，與前方同向行駛在快車道上的孫某某駕駛的菲利普牌自行車相撞，造成劉某某、孫某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的樺公交認(rèn)字[2017]第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告孫某某受傷后到樺川縣人民醫(yī)院救治，由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院到佳木斯市中心醫(yī)院救治，為減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，又轉(zhuǎn)回樺川縣人民醫(yī)院治療，由于原告此次事故造成頭部受損，不得不于2017年11月27日再次住院。被告劉某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告劉某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告劉某某承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求為：要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等208509元，其中要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司賠償110000元，要求被告劉某某賠償98509元。被告劉某某辯稱：一、對(duì)原告起訴中言稱的交通事故的事實(shí)部分無(wú)異議，對(duì)2017年10月10日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的樺公交認(rèn)字[2017]第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，也無(wú)異議；二、按照法律規(guī)定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)列為第一被告，而劉某某只是賠償補(bǔ)充責(zé)任人，不足部分按照比例合理賠償；三、合理合法的我們?cè)诜梢?guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司辯稱：黑Ｄ×××××號(hào)車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，再者，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告所提出的住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)過高。傷殘賠償金計(jì)算有誤。原告孫某某為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的身份事項(xiàng)；證據(jù)二、樺川縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月10日作出的樺公認(rèn)字[2017]第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任；證據(jù)三、四份病歷及費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告分別于2017年9月11日開始在佳木斯市中心醫(yī)院住院10天，2017年9月20日開始在樺川縣人民醫(yī)院住院35天，2017年11月27日開始又在佳木斯市中心醫(yī)院住院8天，2017年11月27日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院16天，每次花費(fèi)的的醫(yī)療費(fèi)用；證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)38張，證明四次住院在住院醫(yī)療費(fèi)用之外支付的醫(yī)療費(fèi)用；證據(jù)五、佳中醫(yī)院司鑒所[2018]臨司鑒字133號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告孫某某的傷殘程度及花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。二被告對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、五的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性均未提出異議，本院對(duì)該三份證據(jù)的證明效力予以采信。被告劉某某對(duì)原告所舉證據(jù)三中的第一份病歷在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療的病歷的真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為用藥明細(xì)中有治療乙型××的用藥物費(fèi)用應(yīng)予剔除；對(duì)原告舉證的第二份病歷提出異議，認(rèn)為在樺川縣人民醫(yī)院住院期間的床費(fèi)是高間費(fèi)用，應(yīng)住普通病房，對(duì)原告舉證的第三份病歷中的用藥項(xiàng)目中的25、26、27、28、29、30、37、38、74提出異議，認(rèn)為系對(duì)××或××的治療，藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除。對(duì)原告舉證的第四份病歷在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病歷提出異議，認(rèn)為第三次住院的醫(yī)囑是到腦外科治療，而原告卻直接去了哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，是否應(yīng)由被告支付醫(yī)藥費(fèi)由法院裁定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司對(duì)原告所舉證據(jù)三提出異議，認(rèn)為原告第一次出院時(shí)間9月21日與第二次住院入院時(shí)間9月20日，在住院時(shí)間是重疊，相應(yīng)住院天數(shù)應(yīng)從中扣除。被告劉某某對(duì)原告所舉證據(jù)四提出異議，表示對(duì)票據(jù)中的醫(yī)院出具的收據(jù)認(rèn)可，其余在醫(yī)院外面買藥的票據(jù)不予認(rèn)可；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司對(duì)原告所舉證據(jù)四提出異議，對(duì)超過醫(yī)療終結(jié)期發(fā)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)外購(gòu)用藥因沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對(duì)原告所舉證證據(jù)三的四份病歷的客觀性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，被告劉某某雖對(duì)原告所舉證據(jù)三中原告在佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷中的用藥情況提出異議，但明確表示對(duì)用藥是否合理問題不申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，本院對(duì)原告所舉證據(jù)三的治療期間的四份病歷及所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用的票據(jù)予以采信。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司對(duì)原告所舉證據(jù)三提出異議，認(rèn)為原告第一次出院時(shí)間9月21日與第二次住院入院時(shí)間9月20日住院時(shí)間重疊，相應(yīng)住院天數(shù)應(yīng)從中扣除的問題，本院予以采納。對(duì)原告所舉證據(jù)四的住院之外醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)38張，本院經(jīng)審查，其中在樺川泰芝堂藥店購(gòu)藥票據(jù)13張，款額為12954元，百姓醫(yī)藥泰康店購(gòu)藥票據(jù)1張、款額為52元，洛陽(yáng)市阻創(chuàng)生物科技有限公司票據(jù)1張，款額為368元，因該15張票據(jù)系在醫(yī)院外購(gòu)藥，因沒有醫(yī)囑，且在樺川泰芝堂藥店購(gòu)藥的13張票據(jù)出具的日期均為2017年12月12日，無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性及客觀性，本院不予采信。二被告雖對(duì)其余22張票據(jù)中的2018年4月27日兩張票據(jù)（款額182.6元）及2018年5月2日的1張票據(jù)（款額70元）提出異議，認(rèn)為超出醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，因該三張票據(jù)系進(jìn)行司法鑒定，所進(jìn)行的必要檢查，故本院對(duì)其該三份票據(jù)證明效力及費(fèi)用支出的合理性予以采信。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：2017年9月11日11時(shí)40分許，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)錢江牌兩輪摩托車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)冷云大街由南向北行駛，當(dāng)行駛至和平嘉苑小區(qū)西門門前路段時(shí)，與前方同向行駛在快車道上孫某某駕駛的菲利普牌自行車相撞，造成劉某某、孫某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年10月10日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出樺公交認(rèn)字[2017]第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告孫某某受傷后，先后在佳木斯市中心醫(yī)院，樺川縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)94867.98元，住院期間由原告女兒姜悅鳳及女婿鄧勝國(guó)護(hù)理，經(jīng)原告孫某某申請(qǐng)，本院委托，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月2日作出佳中醫(yī)院司鑒所[2018]臨司鑒字133號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）2017年9月11日的交通事故與被鑒定人損傷、并發(fā)癥、后遺癥有完全作用；（二）被鑒定人“右眼低視力3級(jí)”，鑒定九級(jí)傷殘；“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折（左側(cè)2-6肋、右側(cè)3-7肋肋骨骨折；右側(cè)3-6肋重疊錯(cuò)位畸形愈合），鑒定九級(jí)傷殘；骨盆骨折（畸形愈合），鑒定十級(jí)傷殘；（三）治療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月；（四）護(hù)理90日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)90日。原告孫某某支付鑒定費(fèi)3000元。另查明，被告劉某某駕駛的肇事摩托車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損失總額為212865.78元[具體明細(xì)：醫(yī)藥費(fèi)94867.98元+傷殘賠償金68615元（計(jì)算方法27446/年×10×25%）+護(hù)理費(fèi)25182.8元（計(jì)算方法：住院期間護(hù)理費(fèi)160.4/天×67天×2人+出院后護(hù)理費(fèi)160.4/天×23天×1人）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（計(jì)算方法：50元/天×90天）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（計(jì)算方法：100元/天×67天）+鑒定費(fèi)3000元+精神撫慰金10000元]。在原告住院期間，被告劉某某給付醫(yī)藥費(fèi)8000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司給付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
原告孫某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理，依法由審判員李井東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人姜悅鳳、張淅，被告劉某某及其委托代理人劉海洋，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司的委托代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。本案中被告劉某某所駕駛的肇事摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告支付的醫(yī)藥費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)10000元的規(guī)定，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司樺川支公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，此款已由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在原告住院期間支付完畢。原告在訴訟中請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金30000元，因標(biāo)準(zhǔn)過高本院不予支持，鑒于原告被評(píng)定為兩個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的結(jié)果，并參照樺川縣人民法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)為10000元，本案中原告損失的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)103798.58元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額的規(guī)定，故被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司樺川支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷賠償金限額內(nèi)賠償原告損失的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)103798.58元。原告孫某某所受損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為99067.98元（計(jì)算方法：醫(yī)藥費(fèi)84867.98元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元+鑒定費(fèi)3000元），應(yīng)由原告孫某某、被告劉某某按照過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺川支公司賠償原告孫某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)103798.58元，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。二、被告劉某某賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)61347.58元[計(jì)算方法：(醫(yī)藥費(fèi)84867.98元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元+鑒定費(fèi)3000元)×70%-8000元],于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。三、原告孫某某自行承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失29720.4元[計(jì)算方法：(醫(yī)藥費(fèi)84867.98元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元+鑒定費(fèi)3000元)×30%]。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1138元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)797元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)341元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李井東

書記員：高偉茗