原告：孫某某，男，漢族，1974年11月23出生，住保定市。
委托代理人：王亞崢，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：易縣世界華僑陵園建設(shè)有限公司，住所地：易縣。
法定代表人：朱永志，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：孫海南，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告易縣世界華僑陵園建設(shè)有限公司買賣合同糾紛，本院于2016年6月7日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告于2014年12月3日簽訂的《福位認(rèn)購(gòu)合同》；2、被告返還原告支付的福位認(rèn)購(gòu)款400000元，并支付違約金108800元，共計(jì)508800元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹，與被告達(dá)成了購(gòu)買福位的意向，雙方于2014年12月3日簽訂了《福位認(rèn)購(gòu)合同》。該合同約定被告所建造之世界華僑陵園位于易縣大龍華鄉(xiāng)，福位每個(gè)售價(jià)20000元，原告認(rèn)購(gòu)了20個(gè)福位，原告應(yīng)在簽訂合同時(shí)付清總價(jià)款，被告應(yīng)在合同簽訂日期起10個(gè)工作日將“福位鑰匙”交給原告。該合同第六條還明確約定，合同一經(jīng)簽訂雙方必須共同遵守，違約方必須承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并向守約方支付違約金每月人民幣6800元。合同簽訂當(dāng)日原告即交付認(rèn)購(gòu)款400000元，但被告未按合同約定履行，至今未將“福位鑰匙”交付原告。被告的遲延行為已構(gòu)成根本性違約，導(dǎo)致原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告提交了石家莊市公安局新華分局經(jīng)偵大隊(duì)向河北德祥投資有限公司、易縣世界華僑陵園建設(shè)有限公司發(fā)出的通知，內(nèi)容為：根據(jù)群眾報(bào)案，我局已于2016年3月28曰對(duì)河北德祥投資有限公司、易縣世界華僑陵園建設(shè)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?立案決定書編號(hào)(新公(經(jīng)偵)立字[2016]0806號(hào)))。為了保證案件順利偵辦，保證群眾權(quán)益。決定上述兩家公司從2016年3月30日起(1)停止一切給客戶返款和墓地置換活動(dòng)。(2)所有財(cái)務(wù)賬目及憑證(含電子版和紙質(zhì)版)封存，不得隱匿、銷毀，不得轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。否則承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告對(duì)該通知的真實(shí)性沒有異議。但是對(duì)其證明方向有異議。
被告提交石家莊市公安局新華分局經(jīng)偵大隊(duì)通知，證明公安機(jī)關(guān)已決定對(duì)被告易縣世界華僑陵園建設(shè)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定：人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，故本院依法駁回原告孫某某的起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　何永國(guó)

書記員：陳瑞霞