原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住威海市環(huán)翠區(qū)。
委托訴訟代理人劉迎初，威海高新怡園法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)區(qū)。
委托訴訟代理人陳慶峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住威海經(jīng)區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371000758286460P,住所地威海市青島中路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁義光，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王志東，該公司職員。
委托訴訟代理人宋超，該公司職員。

原告孫某某與被告武某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某之委托訴訟代理人劉迎初、被告武某某之委托訴訟代理人陳慶峰、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司之委托訴訟代理人王志東、宋超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)37692.37元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、殘疾賠償金73578元、誤工費(fèi)22400元、護(hù)理費(fèi)9600元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2860元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73830.4元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)238460.77元。事實(shí)及理由：2017年3月12日13時(shí)10分許，被告武某某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型客車，在喜洋洋商廈北側(cè)道路由東向西行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車沿青島路由南向北行駛相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門調(diào)查并認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故全部責(zé)任。因被告武某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告將二被告訴至法院，要求賠償。
被告武某某辯稱，事故屬實(shí)，被告不同意賠償保險(xiǎn)不足部分，因?yàn)樵诮痪块T處理事故時(shí)原告同意被告上述意見。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司辯稱，1、魯Ｋ×××××號(hào)車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元）、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日13時(shí)10分許，被告武某某駕駛魯Ｋ×××××號(hào)小型客車，在喜洋洋商廈北側(cè)道路由東向西行駛至青島路與珠海路交叉口北側(cè)右轉(zhuǎn)時(shí)，與原告孫某某駕駛二輪電動(dòng)車沿青島路由南向北行駛相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門調(diào)查并認(rèn)定，被告武某某實(shí)施了轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛的違法行為，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告孫某某先后到威海海大醫(yī)院、威海衛(wèi)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨上端骨折等，住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37692.37元。原告委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所于2017年8月2日出具的恒源司鑒所【2017】臨鑒字第932號(hào)鑒定意見書作出鑒定結(jié)論稱：1、原告孫某某損傷符合十級(jí)傷殘；2、原告孫某某誤工時(shí)間270日、傷后需1人護(hù)理90日；3、孫某某內(nèi)固定物取出術(shù)所需費(fèi)用10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；原告支付鑒定費(fèi)2860元。此次事故造成原告產(chǎn)生車輛損失300元、施救費(fèi)200元。因魯Ｋ×××××號(hào)小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為500000元）、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等，原被告就損失未達(dá)成一致意見，遂成訴。
審理過程中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司對(duì)原告所作鑒定報(bào)告提出異議，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工及護(hù)理時(shí)間重新鑒定。本院依法委托山東永鼎司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年8月27日出具的司法鑒定意見書作出鑒定結(jié)論稱：1、原告孫某某左肩關(guān)節(jié)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告孫某某誤工時(shí)間為7個(gè)月；3、護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司支付鑒定費(fèi)2080元。
另查，事故前原告需要扶養(yǎng)的人包括其母李玉英（xxxx年xx月xx日出生）、其子孫程程（xxxx年xx月xx日出生）、其子孫海濤（xxxx年xx月xx日出生）。原告父親孫崇軍與母親李玉英只有子女一人。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、病歷等書證以及當(dāng)事人陳述在案為憑，且原、被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告誤工期間的收入及護(hù)理人的收入。故原告向法庭提交如下證據(jù)：
1、威海隴上行漁具有限公司出具的誤工證明一份，記載原告系該公司職工，月收入為3200元，其因交通事故受傷，于2017年3月12日至2017年12月11日未上班工作；
2、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表一份，記載原告每月工資3200元；
3、威海興利漁具有限公司出具的護(hù)理證明一份，記載護(hù)理人孫連明月收入為3200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)誤工證明開具的誤工時(shí)間不認(rèn)可。
通過當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合無爭(zhēng)議事實(shí)，本院對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)分析、認(rèn)定如下：被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。證據(jù)1、2相互印證，能夠證實(shí)事故發(fā)生前原告月均收入為3200元；原告的誤工時(shí)間訴訟中由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定確認(rèn)，故被告關(guān)于誤工時(shí)間的質(zhì)證意見本院予以采納。證據(jù)3在沒有工資支付憑證等證據(jù)佐證的情況下，不足以證實(shí)護(hù)理人的收入狀況，但可以證實(shí)護(hù)理人收入來源于非農(nóng)業(yè)的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告合理損失進(jìn)行全額賠償。同時(shí)，因被告武某某駕駛的車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司投保保險(xiǎn)，原告合理損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償，超過或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的方由被告武某某賠償。故本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告合理損失項(xiàng)目及金額。
原告孫某某共住院治療30天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助100元天計(jì)算為3000元（100元天×30天）。本案原告訴前單方委托鑒定包括四項(xiàng)內(nèi)容，其中后續(xù)治療費(fèi)被告并無異議，本院據(jù)此確定原告后續(xù)治療費(fèi)為10000元，后續(xù)治療費(fèi)所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)屬于原告合理損失；其中誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間應(yīng)以法院委托所做鑒定報(bào)告為準(zhǔn)，因誤工、護(hù)理時(shí)間所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)；原告的傷殘等級(jí)訴前、訴后所做鑒定結(jié)論一致，訴前鑒定傷殘等級(jí)所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費(fèi)亦屬于原告合理損失；結(jié)合當(dāng)?shù)匾话汨b定費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本案合理訴前鑒定費(fèi)為1660元。原告住院治療30天，其主張交通費(fèi)500元符合治療地一般交通狀況，本院予以支持。誤工費(fèi)是指受害人因侵權(quán)行為無法工作而減少的收入，按照相關(guān)規(guī)定以侵權(quán)行為發(fā)生前一段時(shí)間的平均收入計(jì)算，故原告主張的誤工費(fèi)可參照事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資3200元月計(jì)算7個(gè)月，即為22400元（3200元月×7個(gè)月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)可參照上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計(jì)算，即為9197.25元（36789÷12個(gè)月×3個(gè)月）。原告居住在城鎮(zhèn)，其收入亦明顯來源于城鎮(zhèn)，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元計(jì)算，即為73578元（36789元年×20年×10%）；按照法律規(guī)定，殘疾賠償金還應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案原告受傷前共有三名被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以上年度城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)性支出23072元計(jì)算，即72676.8元（23072元年×20年×10%+23072元年×9年×10%÷2+23072元年×14年×10%÷2）；故本案殘疾賠償金應(yīng)為146254.8元（73578元+72676.8元）。此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，對(duì)其生活、工作影響較大，且被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告主張精神撫慰金本院酌定為1000元。綜上并結(jié)合法庭調(diào)查，本案合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)37692.37元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)22400元、護(hù)理費(fèi)9197.25元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金146254.8元、精神撫慰金1000元、訴前鑒定費(fèi)1660元、財(cái)產(chǎn)損失500元，上述損失除訴前鑒定費(fèi)1660元外，均屬保險(xiǎn)理賠范圍且不超過賠償限額，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償；鑒定費(fèi)1660元應(yīng)由被告武某某賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)37692.37元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某后續(xù)治療費(fèi)10000元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某誤工費(fèi)22400元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)9197.25元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某交通費(fèi)500元；
七、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某殘疾賠償金146254.8元；
八、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某精神撫慰金1000元；
九、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司賠償原告孫某某財(cái)產(chǎn)損失500元；
上述一到九項(xiàng)共計(jì)230544.42元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
十、被告武某某賠償原告孫某某訴前鑒定費(fèi)1660元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如采取轉(zhuǎn)賬付款，請(qǐng)將賠償款及相應(yīng)訴訟費(fèi)付至原告孫某某的指定賬號(hào)（開戶名：孫某某，開戶銀行：交通銀行威海市分行田和支行，賬號(hào)：62×××64）。
如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司、武某某未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2629元（原案件受理費(fèi)5258元，現(xiàn)系減半收?。?，由原告孫某某負(fù)擔(dān)315元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)2298元，被告武某某負(fù)擔(dān)16元；鑒定費(fèi)2080元，原告孫某某負(fù)擔(dān)151元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)1929元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員 苗麗華

書記員： 王彥入