孫某某
宋紹忠（黑龍江金石律師事務(wù)所）
董某
哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司
王文慶
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
刑美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人宋紹忠，黑龍江金石律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司司機(jī)。
被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司，代碼76909620—8，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街223號(hào)。
法定代表人劉艷麗，總經(jīng)理。
委托代理人王文慶，該單位職員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，代碼67292217—1，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號(hào)鴻翔名苑小區(qū)10棟1號(hào)。
代表人趙艷，經(jīng)理。
委托代理人刑美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告董某、哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱超信公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人宋紹忠，被告董某、超信公司委托代理人王文慶以及太平保險(xiǎn)公司委托代理人邢美雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:董某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按照交通信號(hào)通行，發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門交通事故認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某不負(fù)事故責(zé)任，故本院對(duì)孫某某合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。因董某系超信公司員工，且事故發(fā)生時(shí)董某系在執(zhí)行工作任務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)由超信公司承擔(dān)賠償責(zé)任，董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因董某駕駛的黑AVL317號(hào)金杯牌微型封閉貨車在太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，其他傷殘賠償11萬限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由超信公司負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際支出計(jì)付，因超信公司先行墊付26020.91元，故扣除應(yīng)給付孫某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)直接給付超信公司。孫某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付。對(duì)于孫某某主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員工作及工資收入數(shù)額，故應(yīng)根據(jù)2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資42918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，孫某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。孫某某主張的誤工費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入的實(shí)際數(shù)額，故應(yīng)按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資30504元／年計(jì)算6個(gè)月。孫某某主張的面部色素沉著治療費(fèi)，屬后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)按照鑒定結(jié)論確定的1000元給付。孫某某主張的交通費(fèi)，因其提供的票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)1204.1元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某面部色素沉著治療費(fèi)1000元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某誤工費(fèi)15252元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)5600元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司醫(yī)療費(fèi)7095.9元；
七、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3856元（含案件受理費(fèi)924元，鑒定費(fèi)2910元、郵寄費(fèi)22元），原告孫某某負(fù)擔(dān)1159元，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2697元（此款原告孫某某已預(yù)交，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告孫某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:董某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按照交通信號(hào)通行，發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門交通事故認(rèn)定，董某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某不負(fù)事故責(zé)任，故本院對(duì)孫某某合法有據(jù)的訴請(qǐng)予以支持。因董某系超信公司員工，且事故發(fā)生時(shí)董某系在執(zhí)行工作任務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)由超信公司承擔(dān)賠償責(zé)任，董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因董某駕駛的黑AVL317號(hào)金杯牌微型封閉貨車在太平保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由太平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，其他傷殘賠償11萬限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由超信公司負(fù)責(zé)賠償。對(duì)于孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際支出計(jì)付，因超信公司先行墊付26020.91元，故扣除應(yīng)給付孫某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)直接給付超信公司。孫某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)付。對(duì)于孫某某主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員工作及工資收入數(shù)額，故應(yīng)根據(jù)2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資42918元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2個(gè)月，孫某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。孫某某主張的誤工費(fèi)，因其未提供充分證據(jù)證明其工資收入的實(shí)際數(shù)額，故應(yīng)按照2012年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資30504元／年計(jì)算6個(gè)月。孫某某主張的面部色素沉著治療費(fèi)，屬后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)按照鑒定結(jié)論確定的1000元給付。孫某某主張的交通費(fèi)，因其提供的票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)1204.1元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某面部色素沉著治療費(fèi)1000元；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某誤工費(fèi)15252元；
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)5600元；
六、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司醫(yī)療費(fèi)7095.9元；
七、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3856元（含案件受理費(fèi)924元，鑒定費(fèi)2910元、郵寄費(fèi)22元），原告孫某某負(fù)擔(dān)1159元，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2697元（此款原告孫某某已預(yù)交，被告哈爾濱超信恒業(yè)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告孫某某）。

審判長：劉新顏
審判員：孫艷杰
審判員：李春宇

書記員：王碩