孫小某
竇敬（河北冀豐律師事務(wù)所）
周某某
郭某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告孫小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人竇敬，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告孫小某與被告周某某、郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫小某及委托代理人竇敬，被告周某某、被告郭某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫小某與被告郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫小某受傷的交通事故，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告郭某某在雇傭活動(dòng)中造成原告受傷，應(yīng)由其雇主被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)考慮原告家庭住址、住院及轉(zhuǎn)院地、評(píng)殘地等情況，本院合理支持800元。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前1日，本院不予支持，根據(jù)其傷情，本院合理支持150日。原告因事故致十級(jí)傷殘，給其身心造成損害，根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)、本地生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告孫小某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)8442.72元、住院伙食補(bǔ)助280元（14天×20元／天）、誤工費(fèi)10047元（150天×66.98元／天）、護(hù)理費(fèi)937.72元（14天×66.98元／天）、殘疾賠償金36584元（18292元／年×20年×10％）、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)60891.44元。原告以上損失除鑒定費(fèi)800元外，其余均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)由被告周某某賠償70％計(jì)560元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》地十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀0208766號(hào)大中型拖拉機(jī)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫小某各項(xiàng)事故損失60091.44元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告周某某賠償原告孫小某各項(xiàng)事故損失560元。
限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告孫小某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)589元，減半收取295元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫小某與被告郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告孫小某受傷的交通事故，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告郭某某在雇傭活動(dòng)中造成原告受傷，應(yīng)由其雇主被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)考慮原告家庭住址、住院及轉(zhuǎn)院地、評(píng)殘地等情況，本院合理支持800元。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前1日，本院不予支持，根據(jù)其傷情，本院合理支持150日。原告因事故致十級(jí)傷殘，給其身心造成損害，根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)、本地生活水平等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持3000元。原告孫小某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)8442.72元、住院伙食補(bǔ)助280元（14天×20元／天）、誤工費(fèi)10047元（150天×66.98元／天）、護(hù)理費(fèi)937.72元（14天×66.98元／天）、殘疾賠償金36584元（18292元／年×20年×10％）、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)60891.44元。原告以上損失除鑒定費(fèi)800元外，其余均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)由被告周某某賠償70％計(jì)560元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》地十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀0208766號(hào)大中型拖拉機(jī)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫小某各項(xiàng)事故損失60091.44元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告周某某賠償原告孫小某各項(xiàng)事故損失560元。
限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告孫小某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)589元，減半收取295元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：張丹丹