原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬(wàn)全區(qū)。委托訴訟代理人：郭常富，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。被告：李煜夕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130700806153938Q。負(fù)責(zé)人：魏建文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：桑宏婧，公司職員。

原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)25967.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元/天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；4、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）；5、誤工費(fèi)11180元(65元/天×172天)；6、殘疾賠償金25762元（12881元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)2290元（包括鑒定檢查費(fèi)）；9、二次手術(shù)費(fèi)9000元；10、交通費(fèi)1000元，共計(jì)87709.74元。事實(shí)和理由：2018年3月8日11時(shí)20分許，被告李煜夕駕駛冀Ｇ×××××小型客車(chē)沿中糧大街由西向東行駛至工業(yè)園區(qū)中糧大街與興業(yè)路十字路口時(shí)，與沿興業(yè)路由北向南郭樹(shù)鋼駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車(chē)相撞，造成郭樹(shù)鋼及冀Ｇ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人我、孫建玲受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。事后我被送往張家口市萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左側(cè)多根肋骨骨折；2、右側(cè)鎖骨骨折；3、雙肺挫傷。住院18天好轉(zhuǎn)出院。事故經(jīng)張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李煜夕、郭樹(shù)鋼承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告李煜夕駕駛的車(chē)輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李煜夕按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法判決。被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為李樹(shù)民，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛駕駛員的駕駛證及行駛證均合法有效的前提下及相關(guān)保險(xiǎn)條款約定的情況下，賠償原告的損失。本案的損失方還有另外兩方，我方需賠償，故我方在保險(xiǎn)剩余額度內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。被告李煜夕未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月8日11時(shí)20分許，被告李煜夕駕駛冀Ｇ×××××小型客車(chē)沿中糧大街由西向東行駛至工業(yè)園區(qū)中糧大街與興業(yè)路十字路口時(shí)，與沿興業(yè)路由北向南郭樹(shù)鋼駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車(chē)相撞，造成郭樹(shù)鋼及冀Ｇ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人原告與孫建玲受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李煜夕、郭樹(shù)鋼承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送至萬(wàn)全區(qū)中醫(yī)院救治并住院治療，診斷為：1、左側(cè)多根肋骨骨折；2、右側(cè)鎖骨骨折；3、雙肺挫傷。處理意見(jiàn)：住院期間需24小時(shí)陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；出院后建議休息陸個(gè)月，定期復(fù)查；二次手術(shù)取除內(nèi)固定約需捌千元。于2018年3月25日出院，住院17天。2018年8月30日，張家口正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，意見(jiàn)為：1.拾級(jí)傷殘；2.護(hù)理期六十天；3.營(yíng)養(yǎng)期六十天；4.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費(fèi)用約9000元）。冀Ｇ×××××小型客車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，予以認(rèn)定。庭審中，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司對(duì)原告主張的第1、2、3、4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)可，雙方就第10項(xiàng)交通費(fèi)200元達(dá)成一致意見(jiàn)，予以認(rèn)定。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1、原告第5項(xiàng)主張誤工費(fèi)11180元（65元/天172天），按照2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期間從事發(fā)之日計(jì)算至定殘前一日。被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司認(rèn)為原告沒(méi)有務(wù)農(nóng)的證明，且未對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定，對(duì)原告的主張不認(rèn)可。2、原告第6項(xiàng)主張殘疾賠償金25762元（12881元/年×20年×10%），提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)12881元及20年沒(méi)有異議，但是對(duì)十級(jí)傷殘有異議，司法鑒定中說(shuō)明右鎖骨骨折，但是對(duì)具體的部位沒(méi)有鑒定。3、原告第7項(xiàng)主張精神損害撫慰金3000元，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司對(duì)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)提出異議，對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可。4、原告第8項(xiàng)主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2290元，提供票據(jù)2張。經(jīng)質(zhì)證，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，主張不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。5、原告第9項(xiàng)主張二次手術(shù)費(fèi)9000元，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司認(rèn)為二次手術(shù)費(fèi)偏高，認(rèn)可4000元到5000元。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！惫试嬷鲝?72天誤工費(fèi)于法有據(jù)，按照2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每年23384元標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)11019元。2、對(duì)原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)，原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)系雙方當(dāng)事人協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，內(nèi)容客觀。被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未提供相反證據(jù)，對(duì)其主張不予支持。原告主張殘疾賠償金25762元于法有據(jù)，予以認(rèn)定；原告因此次交通事故受傷致殘，確給其精神上帶來(lái)了痛苦，因郭樹(shù)鋼與被告李煜夕承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元；鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告需擇期手術(shù)取出內(nèi)固定，費(fèi)用約9000元，原告該項(xiàng)主張于法有據(jù)，予以認(rèn)定。3、對(duì)原告的第8項(xiàng)主張，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)是原告因此事故受傷鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，且原告已實(shí)際支付，原告提供的票據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2290元予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)25967.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)7200元；5、誤工費(fèi)11019元；6、殘疾賠償金25762元；7、精神損害撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2290元；9、二次手術(shù)費(fèi)9000元；10、交通費(fèi)200元，共計(jì)85748.74元。本次交通事故的另一傷者孫建玲已向本院提起訴訟，本院對(duì)其損失：1、醫(yī)療費(fèi)15232.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4、護(hù)理費(fèi)7200元；5、誤工費(fèi)13760元；6、殘疾賠償金25762元；7、精神損害撫慰金2000元；8、鑒定及檢查費(fèi)2476元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2107.2元；10、交通費(fèi)350元，共計(jì)70657.51元予以認(rèn)定。另一傷者郭樹(shù)鋼受傷較輕，其已向本院書(shū)面聲明不再提起民事訴訟。
原告孫某某與被告李煜夕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人郭常富、被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司委托訴訟代理人桑宏婧到庭參加訴訟。被告李煜夕經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張家口市公安局萬(wàn)全分局公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司系冀Ｇ×××××小型客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的承保者，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償。因本次交通事故中原告與孫建玲的損失已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)按各被侵權(quán)人的損失比例在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。因被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足以賠償原告的損失，被告李煜夕不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告主張的合理?yè)p失在冀Ｇ×××××小型客車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)與孫建玲按比例受償，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)37277.74元中的6867.7元；賠償護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)11019元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2290元，計(jì)款48471元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分30410.04元中的50%，計(jì)款15205.02元，上述賠償款共計(jì)70543.72元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1564元，減半收取計(jì)782元，由被告李煜夕負(fù)擔(dān)613元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)169元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙芝恒

書(shū)記員：李俊平