孫某某
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）
白某
邵某

原告孫某某。
委托代理人張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告白某。
被告邵某。
原告孫某某與被告白某、邵某民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由審判員姚成昌獨(dú)任審判。同年5月28日，本院對(duì)該案公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張龍到庭參加訴訟，被告白某、邵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告白某與原告孫某某簽訂的《借款協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除約定的違約金高于相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予下調(diào)外，其他約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。原告孫某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行賬戶向被告白某交付借款200000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告白某償還尚欠借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求被告支付的逾期違約金應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行公布的同期同類借款利率的四倍計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的除外。被告白某在其與被告邵某夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款，二被告未提供證據(jù)證明該借款存在上述兩種法定情形之一，故對(duì)該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告訴請(qǐng)要求被告邵某共同償還該借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)《借款協(xié)議》上有擔(dān)保人，但原告起訴時(shí)未將其作為被告，屬于對(duì)其訴訟權(quán)利的處理，本院予以支持。被告白某、邵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告白某、邵某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金100000元，并承擔(dān)該借款自2014年1月16日起至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的違約金；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告白某、邵某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告白某與原告孫某某簽訂的《借款協(xié)議》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除約定的違約金高于相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予下調(diào)外，其他約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。原告孫某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行賬戶向被告白某交付借款200000元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告要求被告白某償還尚欠借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求被告支付的逾期違約金應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行公布的同期同類借款利率的四倍計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的除外。被告白某在其與被告邵某夫妻關(guān)系存續(xù)期間借款，二被告未提供證據(jù)證明該借款存在上述兩種法定情形之一，故對(duì)該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。原告訴請(qǐng)要求被告邵某共同償還該借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)《借款協(xié)議》上有擔(dān)保人，但原告起訴時(shí)未將其作為被告，屬于對(duì)其訴訟權(quán)利的處理，本院予以支持。被告白某、邵某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告白某、邵某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金100000元，并承擔(dān)該借款自2014年1月16日起至本判決確定的給付之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的違約金；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告白某、邵某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波