原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市安平縣人，現(xiàn)住衡水市安平縣北新南道98號絲網(wǎng)城Ｆ區(qū)。委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：高全力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。被告：門會讓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市安平縣。被告：安平縣韓某護欄網(wǎng)廠，營業(yè)執(zhí)照號：131125600072669，地址：安平縣。法定代表人：韓某。被告：安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠，營業(yè)執(zhí)照號：131125600074189，地址：安平縣西兩洼鄉(xiāng)后鋪村。法定代表人：蘇衛(wèi)杰。

原告孫某某與被告韓某、門會讓、安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人張釗、高全力到庭參加訴訟，被告韓某、安平縣韓某護欄網(wǎng)廠法定代表人韓某、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠法定代表人蘇衛(wèi)杰到庭參加訴訟，被告門會讓經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理本案。現(xiàn)已審理終結。原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判決被告韓某、門會讓歸還原告欠款本金550000元及利息146575元（自2016年2月1日起至20l7年10月8日止共615天，利息已達146575元，應歸還利息至還清全部本息為止），被告安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠對該筆借款承擔保證責任。二、訴訟費由四被告承擔。事實與理由：被告韓某、門會讓于2015年6月18日借原告65萬元，擔保人為安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠。借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止。原告已于2015年6月18日履行了合同義務，將款從銀行轉(zhuǎn)給了被告韓某。因被告到期未能及時歸還所有本金，期間還本金10萬元，還剩本金55萬元，被告與原告于2015年9月17日簽訂了展期協(xié)議。展期自2015年9月17日起至2015年10月17日止。到期后原告一直沒有歸還本金，但給付利息結到了2016年1月31日。其后不再歸還本金及利息。截止到2017年10月8日，被告仍欠原告本金550000元，利息146575元，為此特提起訴訟，要求法院判決。被告韓某口頭辯稱：我不認識孫某某，我與孫某某在借款的3年期間從未見過孫某某。孫某某的起訴我不承認，我不欠她錢。原告提供的借款借據(jù)我認為是偽造的，提供的展期協(xié)議中的主體不是孫某某，是助業(yè)擔保公司，展期協(xié)議與當時我簽的不符，不一致。助業(yè)抵押擔保公司不具備主體資格，現(xiàn)已不再公開營業(yè)，展期協(xié)議不具有合法性。依據(jù)民法通則的訴訟時效是兩年，起訴的時候已經(jīng)超過兩年，已經(jīng)失效。我的網(wǎng)銀在助業(yè)抵押擔保公司張少華處保存，不經(jīng)我同意就在我的網(wǎng)銀上和孫某某相互溝通，給孫某某還利息。我和孫某某的借貸關系不成立。在第三次開庭時又提出，對于原告提交的抵押合同，我收到的復印件不只是韓某護欄網(wǎng)廠和億華護欄網(wǎng)廠做的抵押，還有我的房產(chǎn)。我的房產(chǎn)給楊廣存做著抵押呢，原告的證據(jù)是偽造的。還有證據(jù)中蓋的安平縣韓某護欄網(wǎng)廠的公章都是偽造的。后來我打聽到孫某某的兒子在助業(yè)公司上過班，所有的合同都是偽造的。被告門會讓沒有向本院提交答辯狀和證據(jù)。被告安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠法定代表人蘇衛(wèi)杰口頭辯稱：我與原告孫某某互不相識，具結書、展期協(xié)議上的簽字有異議，當時擔保時我沒有去?，F(xiàn)在具結書、展期協(xié)議上的簽字都不是我本人簽的。民間借貸合同上當時只有助業(yè)擔保的名字。出借人不是孫某某。我對民間借貸合同有異議。1、款項不符，當時簽的是80萬元。2、合同第五條當時約定的是月息三分五，現(xiàn)在是千分之十。3、我的擔保已經(jīng)過期。由于我和孫某某不認識，我要求對民間借貸合同孫某某的簽字進行簽字日期鑒定。當時簽訂民間借貸合同是有李健和張少華在場，我要求二人到場說明事實。我公司從未與孫某某簽訂借款擔保合同，不承擔擔保責任。原告圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：1、民間借款合同一份；2、借款借據(jù)一份；3、服務協(xié)議一份，證明借款是由衡水助業(yè)投資咨詢有限公司介紹完成的借款；4、轉(zhuǎn)款記錄一份，證明原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式完成了借款義務，借款行為已生效；5、具結書一份，證明上述四證據(jù)的合法有效性；6、抵押合同一份，證明韓某護欄網(wǎng)廠、億華護欄網(wǎng)廠對借款提供了擔保；7、展期協(xié)議一份；8、衡水助業(yè)投資咨詢有限公司出具的關于韓某借款情況說明一份；9、（2018）冀1125民終字105號王賀學與四被告民間借貸糾紛一案的判決書復印件一份，證明同一類案件二審已經(jīng)判決給付原告款項。被告韓某提交的證據(jù)有：安平縣韓某護欄網(wǎng)廠的營業(yè)執(zhí)照原件一份，稅務登記證明原件一份，安平縣惠民村鎮(zhèn)銀行開立單位銀行結算賬戶申請書一份，惠民銀行預留簽章卡一份，不動產(chǎn)登記復印件一份。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告孫某某與被告韓某、門會讓、安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠于2015年6月18日簽訂民間借貸合同及保證擔保合同、抵押擔保合同各一份。被告韓某、門會讓向原告孫某某借款65萬元，擔保人為安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠，擔保物為安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠財產(chǎn)，但未到有關部門進行抵押物登記。借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止。原告于2015年6月18日將借款65萬元轉(zhuǎn)賬給韓某。被告韓某、門會讓到期歸還本金10萬元，剩余本息未能及時歸還。四被告與原告于2015年9月17日簽訂了展期協(xié)議，展期自2015年9月17日起至2015年10月17日止，借款利率上調(diào)至月利率13‰，被告給付原告利息到2016年1月31日。被告尚欠原告借款本金550000元及自2016年2月1日后的利息未歸還。故原告訴至法院。在庭審中被告安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠法定代表人蘇衛(wèi)杰提出對“蘇衛(wèi)杰”和“孫某某”簽名做筆跡鑒定，但未按期提交申請，視為放棄，同時雙方進行庭下調(diào)解未果。

本院認為，原告按照合同約定履行了給付被告韓某、門會讓借款650000元的義務，二被告理應按照合同約定償還原告全部借款本金及利息，但在合同履行過程中，被告韓某、門會讓僅向原告償還本金100000元，利息結算至2016年1月31日，構成違約。被告韓某稱是與助業(yè)公司簽訂的借款合同，沒有證據(jù)證實，雖稱與原告不認識，但從原告提交的民間借貸合同、具結書、展期協(xié)議中均有雙方當事人的簽字，故雙方借貸關系已成立，原告要求被告韓某、門會讓償還原告借款本金550000元及自2016年2月1日后的利息的請求應予準許。被告安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠為以上借款本息提供擔保，并簽訂保證擔保合同，原告要求二被告承擔保證責任的請求應予準許。原告與二被告安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠簽訂的抵押合同未到有關部門進行抵押登記，且原告未對抵押物主張權利，于法無悖，應予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔保法》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某、門會讓于判決生效后5日內(nèi)償還原告孫某某借款本金550000元及利息（利息計算日期自2016年2月1日起至借款本息全部還清之日止，利率按照年利率15.6%計算）。二、被告安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠對上述第一項借款本息承擔保證擔保責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10766元，減半收取5383元，由被告韓某、門會讓、安平縣韓某護欄網(wǎng)廠、安平縣億華護欄網(wǎng)鋼板網(wǎng)廠共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李彥爽

書記員：張寧