孫某某
彭德江（湖北楚韻律師事務所）
蘇某某
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
彭凱
張元方太

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人:彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)江漢北路電子信息港1棟荊州電信職培中心四樓。
負責人王斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:彭凱，浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司醫(yī)核法務。
委托代理人:張元方太，該支公司員工。
原告孫某某與被告蘇某某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱浙商財保荊州市中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃玉成適用簡易程序于2016年9月13日公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人彭德江，被告蘇某某、被告浙商財保荊州市中山支公司委托代理人彭凱、張元方太到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:請求事項:1、判令被告賠償原告256614元，第二被告在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、由被告承擔本案訴訟費。
事實及理由:2016年5月3日19時30分許，被告蘇某某駕駛鄂Ｄ×××××小型面包車沿207國道由南向北行駛至小北門浩然物流公司門前人行橫道線北側(cè)路段時，將在此由東向西橫過道路的行人孫某某撞到，造成孫某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)交管部門認定，被告蘇某某承擔此次事故的全部責任，原告孫某某不承擔此次事故責任。
本次事故造成原告受傷住院28天，用去醫(yī)療費74843.49元，經(jīng)司法鑒定傷殘程序為九級，后續(xù)治療費21000元的損害后果。
肇事車輛鄂Ｄ×××××小型面包車在第二被告處投保有交強險和50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故第二被告應當在交強險和商業(yè)第三者責任險。
原告系城鎮(zhèn)戶口，且原告母親楊昌桂年事已高，已無勞動能力，又沒有相關(guān)養(yǎng)老保險，并于2000年起與原告居住一起，平時靠原告等3子女撫養(yǎng)，故原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)標準計算。
此次事故造成原告巨大精神痛苦，故原告主張精神撫慰金10000元，并要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付。
被告蘇某某庭審時辯稱:事故發(fā)生屬實，事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，員工的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)進行賠付。
被告浙商財保荊州市中山支公司委托代理人庭審時辯稱:1、對事故發(fā)生及事故責任劃分無異議；2、保險公司在事故發(fā)生后已墊付員工醫(yī)療費10000元；3、員工的訴請部分過高；4、保險公司在保險限額內(nèi)進行賠付；5、保險公司不是侵權(quán)人，不承擔鑒定費及訴訟費。
本院認為，經(jīng)交管部門認定，蘇某某擔此事故的全部責任，孫某某不承擔此事故責任。
荊州市公安交通管理局一大隊荊公交（一）認字（2016）第2063號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費74843.49元，確屬實際發(fā)生，本院予以確認。
被告浙商財保荊州市中山支公司辯稱醫(yī)療費應當扣除交強險診療指南范圍外的費用，經(jīng)審查，因該被告未提供相關(guān)證據(jù)，故對其該部分抗辯意見，本院不予采納；
2.住院伙食補助費1400元（50元／天×28天），各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以確認；
3．后續(xù)治療費21000元，該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張且被告浙商財保荊州市中山支公司未提交書面重新鑒定申請，經(jīng)審查本院予以確認；
4.營養(yǎng)費2640元（30元／天×88天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的60日計算，據(jù)此本院核定為1800元（30元／天×60天）。
5.護理費7507元（31138元／年÷365天×88天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的60日計算，據(jù)此本院核定為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
6.傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%），各被告無異議，經(jīng)審查本院予以認定；
7.誤工費14430元（35589元／年÷365天×148天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的120日計算，據(jù)此本院核定為11700.49元（35589元／年÷365天×120天）；
8.被撫養(yǎng)人生活費13340元（18192元／年×11年÷3個子女×20%），經(jīng)審查本院予以確認；
9.鑒定費2250元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定；
10.精神撫慰金10000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度等因素考慮，本院酌定為8000元；
11.交通費500元，考慮到確需該項支出，本院酌定為300元；
12.財產(chǎn)損失1000元，因原告未提供證據(jù)且被告不予認可，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型面包車的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某110000元，在鄂Ｄ×××××小型面包車的第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某125706.56元，共計235706.56元；
二、原告孫某某鑒定費2250元由被告蘇某某賠償；
綜合一、二項由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司將保險賠款共計235706.56元直接給付原告孫某某230530.56元；給付被告蘇某某5176元（10000元-2250元－訴訟費2574元）。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5149元（原告已繳納），減半收取2574元，由被告蘇某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經(jīng)交管部門認定，蘇某某擔此事故的全部責任，孫某某不承擔此事故責任。
荊州市公安交通管理局一大隊荊公交（一）認字（2016）第2063號道路交通事故認定書，認定事實清楚、責任明確，本院予以采信。
按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括:
1.醫(yī)療費74843.49元，確屬實際發(fā)生，本院予以確認。
被告浙商財保荊州市中山支公司辯稱醫(yī)療費應當扣除交強險診療指南范圍外的費用，經(jīng)審查，因該被告未提供相關(guān)證據(jù)，故對其該部分抗辯意見，本院不予采納；
2.住院伙食補助費1400元（50元／天×28天），各被告無異議，經(jīng)審查，本院予以確認；
3．后續(xù)治療費21000元，該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張且被告浙商財保荊州市中山支公司未提交書面重新鑒定申請，經(jīng)審查本院予以確認；
4.營養(yǎng)費2640元（30元／天×88天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的60日計算，據(jù)此本院核定為1800元（30元／天×60天）。
5.護理費7507元（31138元／年÷365天×88天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的60日計算，據(jù)此本院核定為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
6.傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%），各被告無異議，經(jīng)審查本院予以認定；
7.誤工費14430元（35589元／年÷365天×148天），該項費用系原告依照司法鑒定意見書主張，經(jīng)審查其計算時間應依照司法鑒定意見書確認的120日計算，據(jù)此本院核定為11700.49元（35589元／年÷365天×120天）；
8.被撫養(yǎng)人生活費13340元（18192元／年×11年÷3個子女×20%），經(jīng)審查本院予以確認；
9.鑒定費2250元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定；
10.精神撫慰金10000元，經(jīng)審查，根據(jù)原告?zhèn)Τ潭燃氨桓娴倪^錯程度等因素考慮，本院酌定為8000元；
11.交通費500元，考慮到確需該項支出，本院酌定為300元；
12.財產(chǎn)損失1000元，因原告未提供證據(jù)且被告不予認可，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型面包車的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某110000元，在鄂Ｄ×××××小型面包車的第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告孫某某125706.56元，共計235706.56元；
二、原告孫某某鑒定費2250元由被告蘇某某賠償；
綜合一、二項由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司將保險賠款共計235706.56元直接給付原告孫某某230530.56元；給付被告蘇某某5176元（10000元-2250元－訴訟費2574元）。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5149元（原告已繳納），減半收取2574元，由被告蘇某某負擔。

審判長：黃玉成

書記員：楊瑞