原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住沽源縣。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告崔金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住沽源縣。被告田某某、崔金國的委托代理人李漢中，四川崇理律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴稱，2015年，被告張某某找到我讓我以自己的名義向沽源縣農(nóng)村信用合作社（現(xiàn)今名稱是河北沽源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）貸款十萬元借給他。2015年3月18日，我以自己的工資本做抵押向信用社貸款10萬元，后被張某某把信用社打入款項(xiàng)的銀行卡拿走，但到今年3月份信用社發(fā)來信息我才知道他沒有還。于是2017年5月17日，被告張某某向我方出具借條一張，為了防止被告張某某不按時償還本金及利息，故寫了向我方借款15萬元。且被告張某某在2017年6月30日向我方承諾在蔬菜以菜款抵清所欠款項(xiàng)，同日擔(dān)保人田某某、崔金國在借條上簽字。但經(jīng)我方多次催要，被告張某某均以各種理由推脫，至今未還所欠借款本金10萬元及剩余信用社的利息，被告田某某、崔金國也未履行擔(dān)保責(zé)任代替被告張某某還款?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。要求被告張某某歸還原告借款本金10萬元及相應(yīng)利息，從2017年8月22日至實(shí)際清償之日止，月利率按照河北沽源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司系統(tǒng)的實(shí)時數(shù)據(jù)計(jì)算。被告田某某、崔金國對被告張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。庭審當(dāng)中，原告提交以下證據(jù)：1、借條1張，主張當(dāng)時因?yàn)楸桓鎻埬衬硾]有還款，我去要求張某某還款的時候，張某某給我打了借條，被告田某某、崔金國主動為張某某擔(dān)保，張某某要求我緩到他賣完菜之后還款。2、利息收回憑證1張，主張被告張某某借100000元的利息已經(jīng)結(jié)到2017年8月22日。被告張某某辯稱，我是讓原告從九連城信用社貸款100000元，利息都是我結(jié)的，今年9月份貸款到期時我給了20000元結(jié)的利息。被告田某某辯稱，駁回原告對我的起訴或訴訟請求，因?yàn)楸桓鎻埬衬辰o原告打的借款條是一張沒有實(shí)際發(fā)生的借款，借款條沒有法律效力，主合同無效，所以擔(dān)保無效，田某某對該筆借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告崔金國辯稱，駁回原告對我的起訴或訴訟請求，因?yàn)楸桓鎻埬衬辰o原告打的借款條是一張沒有實(shí)際發(fā)生的借款，借款條沒有法律效力，主合同無效，所以擔(dān)保無效，崔金國對該筆借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年5月17日被告張某某向原告孫某某出具借條一張，內(nèi)容為：今借到孫某某現(xiàn)金150000元整。大寫壹拾伍萬圓整。落款日期為：2017年5月17日。借款人張某某。被告張某某在2017年6月30日在該借條上又寫到“本人承諾我張某某所欠孫某某以上款項(xiàng)在蔬菜成熟以菜款抵清以上款項(xiàng)”，同日即2017年6月30日二被告田某某、崔金國在該借條上以擔(dān)保人身份簽字，另外，該借條上并未約定借款利息，另查，該借條是原告孫某某從沽源縣農(nóng)村信用合作社貸款10萬元后，又將該10萬元借給被告張某某之后所寫的。被告張某某向原告孫某某實(shí)際借款為10萬元。上述事實(shí)由原告在庭審中提交的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告孫某某訴被告張某某、被告田某某、被告崔金國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告張某某、被告田某某、被告崔金國及被告田某某、被告崔金國的委托代理人李漢中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告張某某向原告孫某某借款并于2017年5月17日向原告孫某某出具借條,雙方之間形成民間借貸關(guān)系。二被告田某某、崔金國以擔(dān)保人的身份在借條上簽名，其二人與原告孫某某形成保證擔(dān)保關(guān)系，因雙方未約定保證方式，認(rèn)定為二被告田某某、崔金國承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同時，二被告之間未約定各自擔(dān)保的份額,認(rèn)定二被告田某某、崔金國為連帶共同保證。因此，原告孫某某要求被告張某某歸還其借款本金10萬元，要求二被告田某某、崔金國對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)，予以支持。原告孫某某要求三被告張某某、田某某、崔金國給付相應(yīng)利息，但借條上并未約定利息，視為不支付利息，因此，對原告孫某某要求給付相應(yīng)利息的訴求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告孫某某借款本金100000元，被告田某某、被告崔金國對該借款本金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1120元，均由三被告張某某、田某某、崔金國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。