孫家勝
解學(xué)成（泗陽縣城北法律服務(wù)所）
周西梅（泗陽縣城北法律服務(wù)所）
蘇某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司
蔡忙

原告:孫家勝。
委托訴訟代理人:解學(xué)成，泗陽縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:周西梅，泗陽縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘇某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，住所地江蘇省宿某市宿城區(qū)名人國際花園18-20號樓商鋪01-03鋪。
負責(zé)人:潘明軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡忙，該公司員工。
原告孫家勝訴被告蘇某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司（以下簡稱永安財險宿某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告孫家勝的委托訴訟代理人周西梅、被告永安財險宿某公司的委托訴訟代理人蔡忙到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫家勝向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告醫(yī)療費28648.13元、殘疾賠償金32514元、精神撫慰金6000元、誤工費18000元、護理費9166元、營養(yǎng)費510元、住院伙食補助費1278元、交通費1000元、鑒定費1890元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。
事實和理由:2015年3月26日18時30分許，被告蘇某某駕駛蘇N×××××小型轎車由泗洪縣駛往泗陽縣，沿“蘇245線”由西向東行駛至132KM+685M處，撞到由南向北原告孫家勝駕駛的電動自行車，造成孫家勝受傷，兩車損壞。
原告孫家勝傷后被送往泗陽縣人民醫(yī)院接受治療。
本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告蘇某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。
被告蘇某某駕駛的NLS270小型轎車在被告永安財險宿某公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告已做完二次手術(shù)，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。
被告蘇某某未作答辯。
被告永安財險宿某公司辯稱，對原告提出的醫(yī)療費以真實票據(jù)為準無異議，傷殘鑒定十級無異議，鑒定費和訴訟費不同意承擔(dān)。
本院認為，侵害他人人身、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院根據(jù)原告提供證據(jù)確認本次訴訟原告賠償明細為醫(yī)療費28648.13元、殘疾賠償金32514元（16257×2）、精神撫慰金4000元、誤工費8017.15元（16257÷365×180）、護理費7200元（80×90）、營養(yǎng)費510元（51×10）、住院伙食補助費1278元（71×18）、交通費500元、鑒定費1890元。
根據(jù)原告孫家勝和被告蘇某某對于事故發(fā)生的過錯及責(zé)任認定，確定被告蘇某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的蘇N×××××小型轎車在被告永安財險宿某公司投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，故被告永安財險宿某公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫家勝殘疾賠償金32514元（16257×2）、精神撫慰金4000元、誤工費8017.15元（16257÷365×180）、護理費7200元（80×90）、交通費500元，共計52231.15元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告孫家勝醫(yī)療費28648.13元、營養(yǎng)費510元（51×10）、住院伙食補助費1278元（71×18）的60%即18261.68元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫家勝各項損失70492.83元；
二、駁回原告孫家勝其他訴訟請求。
案件受理費890元，已減半收取445元、鑒定費用1890元，共計2335元，由被告蘇某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿某市中級人民法院，同時向該院（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號:46×××80）繳納上訴費890元。

本院認為，侵害他人人身、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院根據(jù)原告提供證據(jù)確認本次訴訟原告賠償明細為醫(yī)療費28648.13元、殘疾賠償金32514元（16257×2）、精神撫慰金4000元、誤工費8017.15元（16257÷365×180）、護理費7200元（80×90）、營養(yǎng)費510元（51×10）、住院伙食補助費1278元（71×18）、交通費500元、鑒定費1890元。
根據(jù)原告孫家勝和被告蘇某某對于事故發(fā)生的過錯及責(zé)任認定，確定被告蘇某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的蘇N×××××小型轎車在被告永安財險宿某公司投保了交強險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，故被告永安財險宿某公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告孫家勝殘疾賠償金32514元（16257×2）、精神撫慰金4000元、誤工費8017.15元（16257÷365×180）、護理費7200元（80×90）、交通費500元，共計52231.15元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告孫家勝醫(yī)療費28648.13元、營養(yǎng)費510元（51×10）、住院伙食補助費1278元（71×18）的60%即18261.68元。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫家勝各項損失70492.83元；
二、駁回原告孫家勝其他訴訟請求。
案件受理費890元，已減半收取445元、鑒定費用1890元，共計2335元，由被告蘇某某負擔(dān)。

審判長：劉向遠

書記員：徐嬡嬡