蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫家勝與蘇某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

孫家勝
解學(xué)成(泗陽縣城北法律服務(wù)所)
周西梅(泗陽縣城北法律服務(wù)所)
蘇某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司
蔡忙

原告:孫家勝。
委托訴訟代理人:解學(xué)成,泗陽縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:周西梅,泗陽縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蘇某某。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司,住所地江蘇省宿某市宿城區(qū)名人國際花園18-20號樓商鋪01-03鋪。
負(fù)責(zé)人:潘明軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡忙,該公司員工。
原告孫家勝訴被告蘇某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司(以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月22日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫家勝的委托訴訟代理人周西梅、被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司的委托訴訟代理人蔡忙到庭參加了訴訟,被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫家勝向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)28648.13元、殘疾賠償金32514元、精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)9166元、營養(yǎng)費(fèi)510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1278元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1890元;2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年3月26日18時(shí)30分許,被告蘇某某駕駛蘇N×××××小型轎車由泗洪縣駛往泗陽縣,沿“蘇245線”由西向東行駛至132KM+685M處,撞到由南向北原告孫家勝駕駛的電動(dòng)自行車,造成孫家勝受傷,兩車損壞。
原告孫家勝傷后被送往泗陽縣人民醫(yī)院接受治療。
本起事故經(jīng)泗陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告蘇某某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。
被告蘇某某駕駛的NLS270小型轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)原告已做完二次手術(shù),經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。
被告蘇某某未作答辯。
被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司辯稱,對原告提出的醫(yī)療費(fèi)以真實(shí)票據(jù)為準(zhǔn)無異議,傷殘鑒定十級無異議,鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為,侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足部分的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院根據(jù)原告提供證據(jù)確認(rèn)本次訴訟原告賠償明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)28648.13元、殘疾賠償金32514元(16257×2)、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)8017.15元(16257÷365×180)、護(hù)理費(fèi)7200元(80×90)、營養(yǎng)費(fèi)510元(51×10)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1278元(71×18)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1890元。
根據(jù)原告孫家勝和被告蘇某某對于事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定,確定被告蘇某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的蘇N×××××小型轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),故被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫家勝殘疾賠償金32514元(16257×2)、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)8017.15元(16257÷365×180)、護(hù)理費(fèi)7200元(80×90)、交通費(fèi)500元,共計(jì)52231.15元;在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫家勝醫(yī)療費(fèi)28648.13元、營養(yǎng)費(fèi)510元(51×10)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1278元(71×18)的60%即18261.68元。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫家勝各項(xiàng)損失70492.83元;
二、駁回原告孫家勝其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)890元,已減半收取445元、鑒定費(fèi)用1890元,共計(jì)2335元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿某市中級人民法院,同時(shí)向該院(開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行,賬號:46×××80)繳納上訴費(fèi)890元。

本院認(rèn)為,侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足部分的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院根據(jù)原告提供證據(jù)確認(rèn)本次訴訟原告賠償明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)28648.13元、殘疾賠償金32514元(16257×2)、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)8017.15元(16257÷365×180)、護(hù)理費(fèi)7200元(80×90)、營養(yǎng)費(fèi)510元(51×10)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1278元(71×18)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1890元。
根據(jù)原告孫家勝和被告蘇某某對于事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定,確定被告蘇某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
因被告蘇某某駕駛的蘇N×××××小型轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),故被告永安財(cái)險(xiǎn)宿某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫家勝殘疾賠償金32514元(16257×2)、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)8017.15元(16257÷365×180)、護(hù)理費(fèi)7200元(80×90)、交通費(fèi)500元,共計(jì)52231.15元;在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫家勝醫(yī)療費(fèi)28648.13元、營養(yǎng)費(fèi)510元(51×10)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1278元(71×18)的60%即18261.68元。

綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫家勝各項(xiàng)損失70492.83元;
二、駁回原告孫家勝其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)890元,已減半收取445元、鑒定費(fèi)用1890元,共計(jì)2335元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長:劉向遠(yuǎn)

書記員:徐嬡嬡

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top